Placa video Sapphire Radeon R9 290X OC Tri-X 4GB GDDR5 512-bit

Vaida Arnold - Acum 12 ani

O dimensiune exacta poti sa-mi dai? Nu prea am incredere in informatiile care sunt pe net.

Catalin Adam - Acum 13 ani

Din cate stiu eu aceasta placa e de gaming...pe partea de editari(CUDA) se afla nVidia...dar fie...cum zici tu

Madalin Dogaru - Acum 13 ani

Nu este de gaming, ahahhahaha asta e cea mai tare afirmatie pe care am auzito pana acum )
va place sa va auziti vorbind.

Mirel Petru Aretu - Acum 12 ani

ca lamurire pt cei care se intreaba, CUDA Cores la nVidia si Stream Processors la AMD. cu siguranta pot sa va zic ca sunt mai multe la aceasta placa video decat la multe alte nVidia (2816 vs 2304, mai exact). e foarte buna si pentru editare video cat si pentru gaming, asa ca puteti sa stati linistiti. daca vreti sa va bucurati insa de puterea unui chip hardware de phisix alegeti gtx 780. ambele placi sunt aproape la fel de performante, diferenta fiind de 1 procent intre ele.

Alexandru - Acum 13 ani

Dezinformezi lumea degeaba.
1.Mantle nu este ”driver optimizat pentru Catalyst”, ci un nou tip deAPI, dezvoltat de AMD, menit să adauge un boost de performanță în sistemele în care procesoarele sunt mai slăbuțe, prin orientarea load-ului către GPU. Și în cazul sistemelor high-end, Mantle aduce un spor de performanță, însă de maxim 5-10 FPS, nu 60 cum spui tu.
De asemenea 195 vs 135 fps este irelevant(dacă ar fi așa, dar mă îndoiesc), întrucât ochiul tău nu va percepe în veci diferența între 60 FPS și 30351302FPS.
2. Ce temperaturi ai reușit să scoți în load?

Eu sunt fan AMD, și cu atât mai mult Sapphire, am avut 3 plăci Sapphire până acum, un 5670, un 7770 simplu, și apoi un 7770 Ghz Edition Vapor X - OC(cea din urmă încă o dețin).
Toate au fost și sunt în continuare niște plăci excepționale, calitative, a căror achiziție nu am regretat-o. Va urma un R9-270X Toxic, din nou, pentru că toate review-urile sunt pozitive, și eu unul mă încred în părerile unor oameni care știu despre ce vorbesc.
O rugăminte am la tine, nu mai dezinforma lumea.
Placa este foarte bună, cu un raport preț/performanță net superior 780 Ti-ului.

Truca Andrei - Acum 13 ani

Nr.1 in lume... te contrazic, nu se compara cu ''bestia'' MSI Lighting care este cu adevarat NR.1, unde deja a castigat Gold Award Overclock3D.

mihai georgescu - Acum 13 ani

T. Georgian,ai depasit GTX 780 pentru simplul fapt ca 290X este mai rapida si nu datorita procesorului FX 8350,asa cum lasi tu sa se inteleaga si cum iti place sa crezi,de fapt...
E normal sa simti o imbunatatire de la GTX 680!
Alexandru,singurul aspect in care bate 290X pe 780TI este raportul pret/performanta. Un adevarat entuziast nu da doi bani pe raportul asta si ia ce e mai bun pe piata in acest moment,adica 780TI.

Truca Andrei - Acum 13 ani

Perfect de acord cu Mihai Georgescu si sa nu uitam ca de curand cei de la NVidia au anuntat urmatorul R334 Driver care va fi peste Mantle ca performanta.

Deancu Cristian - Acum 13 ani

Diferentele de la un driver la altul sunt de maxim 4,5fps iar la tine se intelege ca va fi un spor de 20-30fps,niciodata peste mantale.In bf4 780ti cu orice driver nu depaseste 290x cu mantale on .R334 va fi o mica inbunatatire de 10% fta de driverul anterior.Pentru cei care nu credeti,mantale ridica fps ul de 90 in bf4 si la 120fps si este adevarat.Cei care dau 600 ron in plus pe 780ti isi permit dar daca stam s-o luam asa,nu se merita pt 6,7fps castigati la gtx in plus iar batalia va fi si mai aproape cel tarziu intr o jumatate de am cand r9 va dispune de drivere mature,stabile nu ca cele de acum (prastie)Vedem atunci diferentele de scoruri,nu acum.Asta este marea problema la AMD,scot drivere bune foarte greu,trece si 1 an si tot sunt slabute,asta sa intamplat cu seria 7xxxx ,abea dupa 1 an si jumatate au inceput driverele bune si cu castiguri bune de fps/performanta.Asa si cu seria r9.Asta e mersul celor de la AMD.

Truca Andrei - Acum 13 ani

Scuza-ma dar se pare ca nu esti la current cu noutatile, cauta te rog sa vezi review-uri si teste intre cele 2 driver si AMD vs NVidia, (utimile driver- R334 Driver vs. Mantle)

Darie Andrei - Acum 13 ani

http://online.bs/2014/04/11/nvidia-releas ... ovements/.

Imbunantatiri minime, si in nici un caz nu sunt generale

Dragonz - Acum 13 ani

Nu stiu daca gresesc eu sau voi, insa mantle nu este doar un driver asa cum este R334 (ajuns la 337.50 acum). In BF4 cei de la Dice au implementat aceste instructiuni (din mantle) in joc, adica au fost cca 1gb parca de modificari asupra jocului, astfel incat sa fie compativil perfect cu mantle. Am un prieten care si-a achizitionat un GTX 690 si pe urma un R290de la Saphire (dupa implementarea acel instructiuni din mantle). suprinzator, desi GTX690 este dual processor, in BF4 (care se stie ca este un joc partener cu AMD) R290 l-a depsit cu 20 fps, (ajungand lejer la 190 fps si atentie fara sa se incalzeasca cum o faceau inainte placile radeon, racirea este extraordinara la acest model), iar in momentele cand sunt efecte gen levolution R290 a reusit sa mentina fps-ul stabil fata de GTX 690. Eu sunt un fan Nvidia, detin un GTX 770 de 2gb. Cu alte cuvinte, deocamdata Radeon (AMD) dupa parerea mea a scos cea mai buna placa high end raport pret calitate. Nu pot sa spun ca este cea mai buna ca performanta, deoarece BF4 este un joc optimizat pt AMD. Insa daca in viitor mai multe companii de gaming vor imbratisa implementarea instructiunilor mantle in jocurile lor, atunci AMD va avea un viitor stralucit. (PS: cu mantle dezactivat R290 a avut mai putine fps decat GTX 690)

Braga Andrei - Acum 13 ani

Ma uit la un cum fanboy-aza in prostie (mihai georgescu).
Domnilor, tocmai am vandut un 780TI ca sa iau aceasta placa. Este mai slabuta decat un 290x-ul de la sapphire tri-x din toate punctele de vedere. Benchmark-uri mai bune, consum de curent mai mic, zgomot 0.
Mai ziceti de altii ca dezinformeaza. Cititi forumuri si review-uri platite de nvidia si porma va dati cu parerea pe aici. Incercati-le si o sa vedeti diferenta (mica ce-i drept, foarte mica, insa in avantajul 290x-ului de la amd).

Sebi Morari - Acum 13 ani

Braga Andrei,MINTI!

Truca Andrei - Acum 13 ani

Braga Andrei@ De unde ai scos tu asa ceva?, din burta de la tine cred: (Benchmark-uri mai bune, consum de curent mai mic, zgomot 0)
Singurul avantaj la un 290x este pretul si c-am... atat. Imi pare rau dar asta e adevarul. Daca te-ai informat te-ai informat gresit. Intra pe situr-ile de specialitate si cunoscute, nu ori ce site.

Silviu - Acum 13 ani

Mda, nu as merge pana intr-acolo incat sa spun ca un 290x e mai bun ca un 780ti, e aberant. Ce putem spune despre 290x (Sapphire, MSI sau Asus) e ca sunt niste placi foarte bune la un pret foarte bun. Adica, daca nu te intereseaza pretul de 3100 lei pentru un Asus 780ti atunci se merita achizitionat, fara indoiala, desi diferenta de 27% de pret nu se traduce decat intr-o crestere de 7% la performante. Iar un Asus780ti nu prea e mai bun decat un Sapphire 290x la capitolul consum + temperaturi, asa ca nici aici nu avem vre-un stimulent clar. Cred ca e mai important bugetul alocat al fiecaruia.

Deancu Cristian - Acum 13 ani

@Mihai georgescu,entuziastii sunt faniboy intel+nvidia,asta au visat din pantece ,ca in viitor or sa fie gameri avand intel si nvidia la 100 milioane dar cand le pui in teste ,poftele nu mai sunt de 100 milioane,scad brusc si ne intrebam ,dc o platforma amd care este cu 40% mai ieftina ca intel scoate aproape la fel iar in unele jocuri depaseste intelu(BF4,metro 2033,tom rider,hitman absolution).Hai sa fim seriosi si sa lasam fanboy-smul deoparte ca nu ai crescut cu intel sub perna,fiecare are puntele lui forte dar si slabe,asa ca intel nu este perfect si nu va fii niciodata si intotdeauna va avea adversar pe masura care ii va sufla din spate iar pe unele parti il va ajunge,desii la ajuns de mult(gaming) restul nu ma intereseaza.
Nu dai 2 bani pe AMD dar un i74770k+ gtx 780 este de rusine in watch dogs cu totul la maxim(ultra + 8xtxaa) dar o sa spunem,poi este setat pe maxim ,de aceea merge prost dar pana la urma avem sistem high-end de milioane dar nu putem sa-l jucam fluid pe maxim=)))sa fim seriosi,nici eu nu dau 2 bani pe intel+nvidia ,desi am fost cu ele pana acum ceva timp dar m-au dezamagit enorm in privinta pretului cat si a performantei.Sunt multi cu r9 290/x si fx8350 care scot mult mai bine in jocuri ca intel si nvidia si avem costuri cu 30% mai putin.Nu stiu de ce vb aiurea pe aici,daca esti asa dezinformat,go undeva si testeaza un sistem amd,nu doar vazand review-uri pe net platite de intel sau facute de intel,sa fim seriosi.

LEONTE GABRIEL - Acum 13 ani

e mai bun un 780 decat reseul asta?

FTW - Acum 13 ani

Ai mare dreptate Deancu Crisitan.Am observat si eu ca un 4770k+ gtx780 abia are 38fps pe maxim in Watch dogs ceea ce mi se pare o rusine din partea performantelor .Inteleg ca este un joc foarte prost optimizat cu dropuri de fps-uri dar in general merge ok insa sa nu uitam ce procesor avem si ce placa video avem.Multi viseaza ca daca isi iau 4770k si gtx780 sparg gheata 4 ani de aici incolo rup totul ca au intel ,ce naiba dar sunt jocuri care le pun la pamant sistemul.Sa nu mai zic de metro 2003 care a secat pana si 2 placi in Sli (gtx480) in trecut pe cand un singur hd5970 scotea cat doua la un loc si fps-ul era ridicat cu mult.Sa nu mai zic de batman cand toti se plangeau ca este joc doar pentru nvidia si multi se bucurau "gata ,le-a venit de hac celor de la amd,va rula ff prost jocul pe amd" de udne atata,aveam chair mai mult cu amd =)) la tim***la si filoseam un q8300 si hd7970,mari limitari dar aveam 80fps=)) si un 680gtx cu 3570 k avea la fel.Detin fx8350 si 290 r9 si merge mult mai bine in jocuri decat intel nvidia(watch dogs pe maxim AA8x undeva la 55-60fpsavg cu dropuri la 40fps,nici atat 38fps ca nvidia+intel iar jocul din cate stiu a fost facut cu nvidia si tot pe nvidia mg mai prost,merge mai prost pentru ca amd in gaming sunt mai buni .

Alexandru Anton - Acum 13 ani

Sa nu exageram cu AMD, nu stiu cati din voi va permiteti un i7 4770k sau 4790k sa vedeti diferente in jocuri , nustiu cati din voi va permiteti un GTX 780 ti , E si normal daca iti iei i7 si gtx 780 pui un ram de 2400 freq si nu 1600 , pui un cooler tower , iti cumperi o placa de baza mult mai agreeabila , nu la 300 lei , in fine , am GTX 780 Ti si I7 4790k cu Maximus VII Ranger si 8 GB la 2400 Freq iar un prieten are R9 290x exact aceasta cu FX 8350 si o placa de baza de 2 lei , asrock pana mea , vreau sa spun ca am schimbat placile video si am facut cateva teste , In jocuri open world , R9 Are foarte mare avantaj datorita memoriei si latimei de banda , pe cand in jocurile FPS gen CrySis 3 , care se incarca delungul campaniei , nici o sansa nu are R9 datorita freq mici Asa ca sfatul medicului va jucati Open World - 290x - Va jucati CrySis 3 / Metro Last Light si restul 780 Ti

Alexandru Anton - Acum 12 ani

Acum stau si ma intreb de ce placa costa 1700 lei de la 2450 , poate pentru ca este pe locul 1 in lume

Ciolo4free - Acum 12 ani

@Alexandru Anton. Preturile la R9 290/290x au scazut pentru ca AMD vor lansa gama 370X/380X/390X si acestea vor avea (probabil) aceleasi preturi pe care le-a avut 290X la lansare. Cat despre comentariul "Asa ca sfatul medicului va jucati Open World - 290x - Va jucati CrySis 3 / Metro Last Light si restul 780 Ti" este fals. Ia sa vedem niste diferente in Crysis 3: https://www.youtube.com/watch?v=xGFtIbwGae0 ; Battlefield 4: https://www.youtube.com/watch?v=khpskBt7OIs; review-uri: https://www.youtube.com/watch?v=6xW-5jbGcMI; alte teste: https://www.youtube.com/watch?v=B14-Pn-Q03M , https://www.youtube.com/watch?v=GAROjjGTH0c .
Asa cum se vede diferentele sunt foarte mici (2-10 fps), in unele jocuri R9 intrecand 780Ti, dar un singur lucru este clar: NU SE MERITA DIFERENTA DE PRET de 800 RON.