Comentarii clienti pentru Placa video Sapphire Radeon R9 290 OC Tri-X 4GB GDDR5 512-bit

George - Acum 12 ani

Are un singur gpu, intra in carcasa ta , sursa este super, procesorul la fel si merita investitia , dar cauta una cu DirectX 12.

andrei trif - Acum 12 ani

Placa are suport dx12 si mantle chiar daca scrie dx11.

Cristian Ion - Acum 12 ani

Ms pt informatii

George - Acum 13 ani

Minim 750 W cu certificare+ de la Corsair,Seasonic,Enermax,Chieftec, acestia sunt cei mai buni producatori de surse.

GCM - Acum 13 ani

Corsair nu e producator ci integrator,la fel ca chieftec. Chieftec folosesc CWT in unele modele,iar corsair folosesc CWT si Seasonic(in modelele high end,AX) cu exceptia AXi care are ca prooducator Flextronics.Corsair nu are ce cauta in aceiasi propozitie cu enermax sau seasonic.Pe langa seasonic si enermax,surse bune mai sunt si cele Delta.

Pentru sistemul de mai sus,ai nevoie de o sursa de maxim 650W cu o linie bogata de 12V+.Producatorul recomanda 750W doar pentru ca a marit frecventele fata de modelul stock,insa nu suficient cat sa recomande 750W.

Recomand una din variantele de mai jos
http://www.pcgarage.ro/surse/seasonic/m12 ... onze-620w/
http://www.pcgarage.ro/surse/super-flower ... 14pe-600w/
http://www.pcgarage.ro/surse/super-flower ... xehx-600w/
Toate sunt capabile sa duca si un 290x nu doar 290.

Eusebiu Cocias - Acum 13 ani

Poate vorbesc prostii dar am un super flower sau flower power, whatever, aia cu fluturi de 550w si merge ok. Nu se incalzeste deloc, ba chiar am pus-o sa traga aer din carcasa si nu din podea.

Deancu Cristian - Acum 13 ani

Da,este perfecta pentru aceasta placa video daca intentionezi s-o cumperi.

florin z. - Acum 12 ani

foarte util comentariul! multumim frumos, acum sunt sigur ca nu am sa cumpar in veci ati radeon, slabute fps-urile pe rezolutia aia "1680x1050"

Octavian Dobre - Acum 12 ani

Tre sa ai un i7 daca vrei fps mare. Pe mine ma duce in 1920 x 1200 vreo 100+ fps in Battlefield 4. Eu fac twitch streaming cu placa si cu 40 fps in watch dogs totu la maxim. Placa nu e prea rece da e silentioasa. Daca bag BF4 si mai pornesc si twitch streaming, iese caldura din calculator zici ca e calorifer.

Andrei - Acum 12 ani

Mereu o sa facem asemenea diferente intre Nvidia si ATI. Nu ai racire buna in magaoaia aia de carcasa (vorbesc la general), nu spune ca iese vulcanul din ea. Am experiente cu oameni ce si-au bagat placi video care se incalzesc si pe deasupra au un cooler in fata ce impinge aerul printre HDD-uri spre video. Problema e ca au si sursa jos. Pe unde iese aerul daca au un singur cooler? Si vin cu ideea ca placa vide fierbe. Eu am un mediocru Cm Advanced 2 si este incaltat cu coolere. Ce-i ce se indoiesc de temperaturi va rog lasa-ti-mi mesaj cu adresele de mail sa va dovedesc ce inseamna temperatura buna. In load gen, Farcry4, Crysis 3, Metro etc si apoi vorbim. Sunt pe platforma 1156 inca si rulez cu un i5 750. Deci nici macar platforma nu este noua si nu am probleme cu caldura. In camera am 22 grade. Nu tin parte Ati si nici Nvidia. Am avut pana acum Nvidia. Placile de referinta stau la 91 grade, asta este clar. Aceasta placa momentan ruleaza la mine in Pc si nu am ajuns cu ea nici macar la 65 grade. Face-ti bine si priviti in carcasa proprie si vedeti ce "air cooling" aveti si cum este distribuit. Placa duce 4k si se misca perfect le 1920x1080 (ceea ce eu consider ca este momentan rezolutia optima pentru cineva care joaca jocuri zilnic). Nu-mi sariti cu 970. Tine-ti cont ca palca asta a iesit acum 1 an daca bine zic. 970 a iesit abia anul acesta. Nu faceti diferente de acest gen. Anu viitor o sa sariti pe AMD cand va scoate seria noua, apoi Nvidia si tot asa. Uita-ti-va dincolo de firme si vedeti care este strategia defapt. Nvidia si ATI ofera diferite avantaje si dezavantaje unul fata de celalalt. Cine merge pe Nvidia, merge pe Nvidia. Cine merge pe AMD merge pe AMD. Balanta asta de a arata cu degetul pe unul si pe celalalt este strict "bisnita romaneasca" (Am placa cu Physix sau Am Tessellation sunt mai smecher ca tine!). Foarte bine, primesti premiul Nobel pentru asta?

Revenind, placa este foarte buna pe partea de racire, daca ai si cu ce sa ii faci airflow. Nu decoleaza cum zice unul si altul in full load pentru ca nu are un singur cooler de 2 bani care este de tip turbina si se invarte ca masinile japoneze in ture. Pe langa asta, placa se joaca in ultima generatie si are 1 an vechime. Cine doreste sa o cumpere, o recomand cu placere. Cine este Buyest Nvidia nu stiu de ce da click pe aceasta placa doar ca sa faca un comentariu fara sens.

Andrei - Acum 12 ani

Ps. Cine vede la peste 60~80fps (diferenta) sa ma anunte. Poate depaseste recordul mondial de robot! Aviz celor ce nu ruleaza pe 120hz.

silviu_constantin - Acum 12 ani

Octavian Dobre si florin z.... nu e musai sa ai i7 ca sa ai fps mare, cupleaza-l si cu un amd din seria fx... minim fx 6300... si un maxim de fx 8xxx sau fx9xxx si nu o sa fie probleme

Alin - Acum 12 ani

O sursa Zulaman 600W va putea face fata la placa asta?

Adrian - Acum 12 ani

Da, face fata Alin

Adrian - Acum 12 ani

Popa Ciprian....vezi ca ai gresit cu (rectificarea), cum adica maxim 61 si minim 97?

prometheus - Acum 13 ani

Numai la poze te uiti sa si mai citesti cate ceva pe acolo ?
La tabele de consum, scrie CLAR, Total system power consumption in Watts...

Ene Ionut - Acum 13 ani

nu e peste 780Ti...diferenta este destul de mica, dar nu e peste...n-as fi zis nimica daca ziceai ca ii sufla in ceafa lui 780Ti

Flip - Acum 13 ani

pentru Ene Ionut sapphire r9 290x :
http://www.reviewstudio.net/1309-sapphire ... -the-beast
Sa se tina cont ca placile sunt testate pe masa teste FARA carcase... Toate au temp. mari...
Performante (consum energie SINGURA consuma 300W comparabil Nvidia ) 3Dmarck 2013 extreme 4600 pct. frecvente default 947 Mhz / 1250 Mhz . Altfel sa o folosesti in carcasa zilnic cu1220 Mhz/1650 Mhz DOAR cu APA... SINGURA consuma 600 W si in extreme atinge 5600 pct.

dumitru stefan ilie - Acum 13 ani

Eu la a mea am:1200mhz/1350mhz stabila,dar pe aer si nu sare de 80 grade.

Catalin-Mihai Nistor - Acum 13 ani

@dumitru voltaj in plus ceva? Da un exemplu de frame-rate intr-un joc, la frecv. default si OC-ata sa vad si eu daca se merita facut OC-ing.

Razvan-Alexandru Dinu - Acum 13 ani

Eu nu inteleg dc se tot agita lumea sincer eu am un gtx 460 si sunt perfect multumit imi merg jocurile pe high/ultra high fara probleme (si am un athlon x2 quad-core si 8gb ddr3 hyperx beast)...Nu zic ca placa nu e buna clar este peste ce am eu dar voi aici aveti discutii filozofice ca aia scote 133fps si asta 133,4 oricum daca este peste 25 e jucabil fara probleme iar daca este peste 60 pana la 1000000000000 fps nu o sa faceti voi diferenta ca nu o percepe ochiul....Parerea mea e cine are posibilitati sa-si cumpere se merita cine nu are sa nu planga ca nu pierde extrem de mult

dumitru stefan ilie - Acum 13 ani

Hai nu zau,ochiul uman poate percepe orice diferenta de fps,ia cumpara tu un monitor cu minim 120hz refresh rate si o sa intelegi pe urma dc noi gameri vrem cat mai multe fps-uri,dar cand vulpea nu ajunge la struguri....
Catalin,folosesc trixx,voltajul l-am setat pe max 1,2...performanta este ,nu iti pot da o valoare exacta dar un minim de 10fps este,deocamdata nu se merita oc la ea,sa nu mai zic de consum daca iti faci griji de asa cv.Poate mai tarziu o sa incerc un flash bios la 290x multi au reusit.

Tudor - Acum 13 ani

Daniel paun tu nu te auzi ce spui acolo?scrii din stele fara sa cunosti,fara sa fi testat aceste doua placi 280x,290 care spui ca oldscoolu l tau din 2012 a depasit 280x si se apropie de 290=)).Man vad ca iti ridici in slavi gtx-ul acela cat si i7 2006k.Baiatule,seria r9 inca este la inceput cu driverele,sunt mai slabe cum a fost si seria hd7000 cand un 7970 ghz isi lua bataie de la gtx670 iar acum scartaie cu ele chiar si cu 680-tau.Cna driverele vor fi mature,cel tarziu peste 6,7 luni 280x si 290 vor fi the best ,intelegi?.Si ca sa-ti arat realitatea,am fost fan nvidia dar m am saturat se performantele ei slabe cand joci un joc cu nvidia psyhx ca pana la urma face parte din software -ul ei si trebuie sa mearga bine,dar pierzi performanta.Am avut gtx670 Signature, a tot laudata si mai mare rusinea ce fps am scos in ultimele jocuri(BF4,41fps avg,rusine si pe hd7950 de la munca cu acelasi cpu (58avg impreuna cu fx8350).In thief gtx670 52avg,hd7950 68avg,restu nu mai spun.Am renuntat la 670gtx si am luat 280x gigabyte wind3x si in bf4 88fps avg mantale off,mantale on 115fps.Thief 84-89avg .Un gtx 680 este cu circa 6,7fps mai buna ca 670,pana la 280x mai are ceva .Nu ma intereseaza benchk uri si alte chesti ca nu jucam astea,o luam pt jocuri si la ele ma refer.Ir un r9 290 este mai buna ca 780gtx,accepta ideea,ai destule dovezi pe net unde este confirmat.

mihai georgescu - Acum 13 ani

D.Paun,vezi ca subestimezi GTX 670... Eu am avut o varianta cu custom PCB,mai precis Gigabyte GTX 670 OC Windforce 3X si stoc era mai rapida decat o 680 vanilla. Am testat-o la 1300 mhz GPU si 7000 mhz memorii si a intrecut un pic o GTX 770 custom si aia in Vantage si 3DMark 11,iar in BF4 a fost egala sau un pic este 770. Si da,ai dreptate,cine are acum placi ca GTX 680/7970 sa le tina ca astea mai fac fata inca 2-3 ani pe setari high-very high @ 1080p in orice joc se va lansa. Eu unul am fost nevoit sa-mi vand 670-ul,intentionam sa fac un SLI anul asta,dar nu am mai putut tine placa din pacate... Astept cu FOARTE MARE interes seria GTX 800 (in toamna) sau viitoarele Radeoane.
In momentul de fata R9 290 este best-buy la acest pret. Daca GTX 780 ar fi pe la 1800 lei,AMD,ca sa mai reuseasca sa vanda 290,ar trebui sa scada pretul undeva la 1500 lei,in caz contrar nu ar mai cumpara aproape nimeni 290-ul din motive evidente (cunoscatorii stiu la ce ma refer). Ma indoiesc serios ca vom vedea scenariul asta,tinand cont de lacomia verzilor si de abilitatile de marketing pe piata GPU ale AMD-ului.

FTW - Acum 13 ani

@Paun,am avut si i72600k oc pe la 4.3ghz iar acum am fx8350 si te contrazic mult.Tu vad ca tot ce zboara pe net se mananca dar chestia este ca ,intr -o filmare amd scoate mai bine ca i7,in alta este invers si tot asa,ce sa mai crezi?stiu ,o sa zici "sunt platiti de amd sa scoata mai bn ca intel,ceea ce este absurd cum spuneai in unele comentarii,ai fost tu la fundul lor sa sti chestia asta?acolo ai caracterizat gresit,acela era adevarul,cand amd batea intelu in jocuri.Eu am testat cu propriile mele maini,nici atat sa vb dupa net si am vazut cu ochii mei si sunt multumit de AMD mult mai mult decat am fost cu intel i7 acela.Pe partea de benck-uri,editari,autocad este mai bun intel,pe partea de gaming ma cam dezamagit.Am testat foarte multe jocuri si pe intel si acum pe amd si 70% au mers cu fps mai bun amd ca i7,am eu vreo vina ca am scos mai mult cu amd?asta a fost realitatea dar tu acum fiind fanboy vi si spui ca fx8350 este sub i7=)) fara sa fi testat,dar ai vazut pe net) "porcarii" si eu am vazut pe net cum un fx6300stock vs 3770k oc la 4.2 este egal in fps=))))) in BF4 si acum o sa spui,sunt facute si optimizate pt amd,dar stai intel e intel si ar trebuii sa bata=)) dar nu prea,intel este intel in ce am enumerat mai sus, in jocuri,o caruta de bani si performante identice si mai mici uneori ca amd si inca ceva,o placa video se vede cand e buna stock,nu ca ii dai tu mama oc ului si gata rupe,stock singnature le acela a lui tudor ti o lesina pe 680 a ta tot stock.Nu mai lauda driverul ala,am vazut ce poate si nici nu se compara cu mantale ) iar in bf4 niciodata nvidia n-o sa bata amd cu tot cu driverul "minune" .Am r9 290 si configuratia mea spulbera i74770k cu gtx 780 care in watch dogs pe maxim tot abea scoate 40fps,rusine,eu am avut 65fps si este joc in favoarea nvidiei cu intel dar tot a scos mai slab ca AMD))

fanboynvidia - Acum 13 ani

Este la 3 4 fps in spatele lui 290x...nu trebuie oc sa ca fie cat 290x...este diferenta foarte mica intre ele..diferenta mare intre ele este intre aceasta si 290x msi sau asus matrix....dar daca pun regele vapor x d ela 290 bate toate 290x in afara de cele 3 msi asus rog si asus cu2 cea cu 5400 mhz...in reste este sub aceste 3 placi
Este peste 780 in orice joc...si uneori depasteste si ti..nu ca ajunge la performanta lui 780...sunt apropiate in bioshock,tomb si celelalte facute pt nvidia dar cele cu amd .bf4,metro.hitman..

lucian - Acum 12 ani

sursa aceasta nu e buna pentru sapphire r9 290?Sursa Inter-Tech Combat Power, 750W PFC Activ.eu nu ma pricep si de aceea va cer parerea.face fata sau nu?

lucian - Acum 12 ani

Sursa Inter-Tech Combat Power, 750W PFC Activ nu este buna pentru sapphire r9 290? eu nu ma pricep si astept parerile voastre

Ciolo4free - Acum 12 ani

@Daniel Paun, FTW are dreptate. Uite aici testul celor de la FUTUREMARK, doar pe procesor: http://www.futuremark.com/hardware/cpu/AM ... 350/review .
Esti cam pe langa! Ce teste vezi tu pe youtube sau alte site-uri nu au o prea mare relevanta pentru ca scorul este infuentat de diferentele dintre placile de baza, ram-ul si OC folosit, care nu sunt mereu specificate (tocmai pentru a induce in eroare sau a lauda un produs).
Aici ai alte teste elocvente :http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=A ... Eight-Core . Deci comentariul tau cu FX8350 vs i3 3300 n-are nicio legatura cu realitatea...