Comentarii clienti pentru Placa video Sapphire Radeon HD4890 1GB GDDR5 256-bit

Pro:
Superba , o detin de cateva luni, si pot sa zic ca nu am prins cu ea mai mult de 60 de grade dupa 8 ore de jucat si jocuri precum, crysys , lost planet & prototype, nu stiu cum de va plangeti de asa temperaturi, normal imi sta in 38-39 grade in conditiile in care acum sunt la mn 21-22 in camera

Contra:
ff rar imi mai da un blue screen , asta nu stiu de ce, dar mi se intampla ff rar

Altele:
nota 5 de la mn

Pro:
Este o placa foarte buna. Face ce promite si nimic mai mult. Pret bun mai ales pt model cu 1GB.

Contra:
Sistemul de racire. Isi face treaba dar "urla" cand e la 100%, mai ales acum, vara.

Altele:
Chiar nu inteleg ce rost au comentariile strict pentru alte produse (gtx260) aici. Daca vreti physX, luati nVidia.
p.s. Jocurile care cu adevarat "ptind viata" datorita physx le numeri pe degetele de la o mana. Ca fapt divers, majoritatea jocurilor foloses Havoc. Multi mari producatori (vezi crytek, valve, etc) prefera sa creeze propriul motor de physics darorita limitarilor din aegis/nvidia PhysX.
p.s.2 Audio 7.1 direct prin HDMI = sweet cable management

Pro:
M-A lasat M.A.S.C.A. sterge pe jos cu tot ce am vazut (single gpu) pana acum si la un pret incredibil ....

nu o ineaca nimi .....poate doar crysis (primul crysis) la rezolutie fullhd pe monitor de 37' cu tot dat la maxim pe dx10 si AA ceee ce e deja absurd

Contra:
..... nu-mi place cutia ...cam subtirica

Altele:
recomand crossfire cu asa ceva si nu vetiregreta da inca mai astept suport pt dx 11

Pro:
Poate ca sunt ieftine

Contra:
Aceasta placa a fost scoasa sa bata GTX 260 , ceea ce a si reusit , dar nu in toate jocurile si nu cu un numar de FPS foarte mare , dar si-a luat bataie de la GTX 275.

Altele:
Eu asi alege intodeauna NVIDIA pt ca au o calitate NET superioara si TEHNOLOGIA lafel. PhysX -ul de la nVIDIA face toata diferenta in jocuri si alte aplicatii video fata de ATi , deci automat jocurile pe nvidia prind VIATA datorita PhysX-ului.

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
pt cei care nu stiu ATI HD4890 consuma in full load 190W si GTX 275 in full load 220W asa ca consumul e in favoare placii de la ATI.

Pro:
Foarte capabila: duce Oblivion in 1440x900 cu package de textura high-res la 20/50fps si Crysis Warhead pe setari Gamer la ~30/60fps . O tin usor OC (GPU 925 si memorie 1100x4) si sta destul de rece (pentru Ati), fara CTD-uri si alte probleme. Extrem de stabila si OK ca pret in comparatie cu Nvidia.

Contra:
Nimic important (deocamdata). Ventilatorul e un pic zgomotos la turatii mari, dar nu deranjeaza (boxele merg mai tare decat ventilatoarele ).

Altele:
O placa video excelenta, o recomand cu caldura. Astept o cadere de pret pentru a achizitiona o a 2a placa, pentru folosire in Crossfire (1Gb de VRam nu e complet suficient pentru package-ul de textura QTP3 pt Oblivion).

Pro:
Solida face fata la orce joc si ce ma amuza ca dupa parerea mea cine vrea economie la curent sa isi cumepere apple sau alte pc-uri low performance numai cu radiatoare pe ele aceste placi nu sunt facute sa va scada factura la curent sunt facute sa te joci

Contra:
Consum mare sursa mai mare la asta se refera acele teste de W nu la RENEL )

Pro:
Super placa

Contra:
Racirea stock e cam praf, astept o racire calumea din partea celor de la Sapphire

Pro:
Placa are un potential de oc deosebit pentru cine are habar cu ce se maninca oc-ul unei placi video. Pentru restul probabil un gtx 275 e alegerea mai buna. Consumul teoretic difera foarte mult de cel real si in general s-a cazut de acord ca e cam la fel cu gtx 275.

Contra:
Racirea stock e zgomotoasa dar eficienta.

Altele:
Nu stiu de ce isi dau cu parerea toti navigatorii pe internet despre un produs inaccesibil lor. Limitati-va la produsele pe care le detineti si nu mai induceti lumea in eroare.

Altele:
dupa cum zice marian trebuie sa intelegeti ca placile ati par sa fie mai bune si mai ieftine decat nvidia dar platesti mai mult la curent deci nota 2

Altele:
Marian, argumentul tau cu consumul este prost. GTX 275 consuma mai mult in full load si mai putin ca 4890 in idle. Consumul in idle oricum poate fi redus cu Ati tray tools, asa ca scuteste-ne cu factura mai redusa la energie electrica si cu nevoia de sursa mai buna. Sunt doua argumente mincinoase din partea ta. Cat despre zgomot GTX 275 are 41 dBA in full load iar 4890 are 42 dBA. Este mult mai zgomots 4890, nu???? Temperatura maxima la 4890 este in jur de 80C exact ca si la GTX 275!!! Citeste omule reviewuri si nu mai vorbi din amintiri. Intra pe guru3d.com si vezi ce se intampla cu placile astea doua, inainte sa spui o groaza de tampenii aici si sa induci lumea in eroare.
4890 si GTX275 sunt cat se poate de egale, ca performanta, singurul lucru care le-ar putea diferentia, este pretul. Alte diferente nu exista si gata.

Altele:
Mihaita scrie clar in specificatii: Numar de tranzistoare 959 milioane
Sa spunem ca este mai buna decat un 275, este mai performanta, mai ieftina DAR, consuma mai mult, automat trebuie neaparat o sursa mai puternica, stabila etc ->mai scumpa, dar nu in ultimul rand factura la curent o sa fie mai mare.
Se incalzeste si cam mult dupa cum am citit ceva mai jos, astfel incat ventilatoul va sta mai turat-> zgomot, si nu sunt excluse problemele cu temperatua, mai ales acum vara. Sa nu ma ivorbim de OC in acest caz.
Asadar, personal prefer sa dau pe o placa video ceva mai mult chiar daca performantele sunt cu putin mai mari, dar stiu ca ma scot pe factura de curent si am si performante mai mari.
nvidia are raport watt/performanta mai bun.

Pro:
E buna la raportul calitate / pret.

Contra:
OC care se bate singur, daca ai vazut de cand esti loool.

Altele:
Nu va puneti baza in OC.

Pro:
Este ceva nou si inovator.
Frecvente unde nu a ajuns nvidia.
Potential de OC ff mare.
UN cfx cu aceasata rupe GTX 295 cu driverul norocos .

Contra:
racirea zgomotoasa si cam atat.

Altele:
GTX 275 este egala cu aceasta acum dar cand driverele de la ATI se vor imbunatatii se vor vedea clar. Si faza cu mai multi biti la nvidia - la ATI se compenseaza prin faptul ca e GDDR5 si are 3.9GHz chiar daca re 256 biti e cam acelasi lucru ca la nvidia cu GDDR3. sa nu se mai faca aluzia la latimea de banda a memoriei ! si felicitarile mele inginerilor de la AMD/ATI . Asteptam/astept cu nerabdare versiunea cu dual GPU .

Pro:
O placa foarte buna.

Contra:
Pretul oarecum cam piperat. Un 4870 1gb sau GTX 260 c216, se gasesc si pana in 800 ron si au cu 8-10% performanta mai redusa.

Altele:
Pentru oamenii care habar nu au despre placi video si care nu citesc reviewuri si nu-i intereseaza, mai bine va abtineti de la comentarii, ca altfel va faceti de rusine. Cel care spunea ca latimea de banda e mai mica la 4890 fata de gtx 275, il rog sa uite in specificatiile celor doua placi, inainte de a se arunca in comentarii stupide. DDR5 cu bus-ul pe 256biti are aceeasi latime de banda cu ddr3 pe 448 biti. De ce? Pentru ca tu ai omis ca ddr5-ul de pe 4890 lucreaza la 3900mhz, reusind sa dea 125gb/sec fata de cei 127gb/sec ai gtx275. 2gb/sec nu inseamna nimic la acest nivel de performanta. Daca vrei sa gasesti ceva superior la gtx275, cauta in alta parte, la latimea de banda nu e superioara.

Pro:
placa asta este pt OC ...stock este cu 10% mai tare decat 4870 dar cine o cumpara o cumpara pt OC...si pt cineva mai de jos care nu prea se informeaza ...Hd 4890 are 3 mil de tranzistoriin plus si placa pe care sta Gpu are niste componente extra pt controlul voltajului plus alte diferente de detaliu ...cu alte cuvinte nu este 4870...doar aceasi platforma si tehnologie de fabricatie ...macar nu fac ca si cei de la Nvidia (schimba actzibildele de pe placa si hopa lanseaza un produs nou, prosteala pe fatza fiecare gpu de la nvidia se laseaza de 3 ori )

Contra:
Amd ar trebuii sa scoata un Gpu care sa consume cat un Tramvai dar sa fie de 10 ori mai tare decat Nvidia ...kiar daca nu ar vinde nici o bucata numa asa sa nu se mai ghideze lumea dupa cine are cea mai tare placa

Altele:
model de tranzitie ...ca si la masini...inainte sa apara un model nou se fabrica un model din aceasi generatie actuala cu o motorizare superioara

Pro:
Frecventa la procesor e mare 850 MHz si duce pana la 1000 MHz.GDDR 5.

Contra:
La calitate pret ia bataie de la 275 deoarece 275 e egal la pret dar 500 de milioane de tranzistori in plus 275 are 448 d ebiti asta are doar 256 latimea de banda la 275 e mai mare deci nu merita 4890 fata de 275.

Pro:
Tehnologia de fabricatie a procesorului e 55 nm. Raport calitate/pret foarte bun.

Contra:
Paradoxal, procesorul ramane rece insa placa si restul componentelor se incalzesc destul de tare, sunt chiar fierbinti. Puterea consumata este destul de mare: 222W in idle, 364 W in full load.

Altele:
Evident depaseste un GTX260 dar este usor surclasata de un GTX275.

Pro:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/di ... d4890.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=16
etc etc

Contra:
None

Altele:
Nota 10+

Pro:
comparatia cu 275 ....... este mai buna decat in crysis ...in restul de jocuri este depasita de 275 .... dar este depasita si la pret

Pro:
placa e foarte buna sistemul de racire a suferit usoare inbunatatiri fata de hd4870,potentialul de overclocking este enorm core-ul grafic a fost dus pina la 1000MHZ,este peste GeForce GTX260 (vezi testul din Xtrem pc Aprilie)

Contra:
are un TDP de 190 W cu 30 mai mult decit hd4870,necesita o sursa destul de puternica.

Altele:
pentru cei care laudati atit NVIDIA:ATI a scos in ultimul timp cele mai bune placi cu raport pret/performanta pe cind NVIDIA a facut un tur de forta scotind placi din segmentul high end foarte performante DAR FOARTE SCUMPE.Personal as cumpara o placa cu un bun raport pret/performanta decit sa arunc banii pe una foarte performanta si in maxim un an sa ma trezesc ca ia ceata de la una cu mult mai ieftina si in acelasi timp scazindu-i valoarea la jumatate.