Comentarii clienti pentru Placa video Sapphire ATI Radeon HD4670 512MB DDR3 128-bit

Pro:
I-am dat 5* pentru raportul performanta/pret dar nu intrati in pacatul sa luati de bune toate testele sintetice si benchmark-urile.
Ma "chinui" pe acasa cu Gigabyte 9600GT TurboForce (720/1800/2016) si toate jocurile sunt setate la rezolutia 1280x1024 si detaliile la maxim.
Crysis, poate cel mai stresant joc pentru placile video, ruleaza fluent pe high si 4xAA, dar pentru cursivitate maxima a jocului am setat pe 2X (cursivitate=sa nu scada FPS-ul sub 30)
Crysis Warhead: average 32 FPS (cu un minim de 26FPS) setat pe Gamer si cu 18-28 FPS setat pe Enthuziast.
Doar in Crysis, Crysis Warhea si LostPlanet nu pot duce AA la maxim (Lost Planet AA4x pentru un average de 35FPS), restul jocurilor ruland la maximum detaliilor si rezolutia de 1280x1024.
So, daca HD4670 este capabila de aceste performante atunci puteti spune ca este egala lui 9600GT.
Altfel...

Altele:
Solutia de la Sapphire pare cea mai atractiva, tinand cont ca are memoriile tactate la 2000MHz.

Pro:
Chiar e ok placa. Am cumparat-o si eu de curand si duce orice joc existent pe piata. Am jucat prototype pe detalii high si cu anti-aliasing 4x si mi-a rulat fara nicio problema. Plus ca placa sta rece si nici nu e zgomotoasa. La pretul asta, cred ca e bust-buy. Sunt foarte multumit de randamentul pe care il da.

Contra:
N-are TV OUT

Altele:
3DMark06 v1.1.0 3DMark Score
3DMark (1280x1024, Default Quality)
Conform Tom's Hardware : 9251

Pro:
Este un 4670. Are incluse in pachet toate tipurile de convertoare.

Contra:
Extrem de zgomotoasa. Are un ventilator extrem de mic(se poate vedea in poza) dar de turatie foarte mare. Imi acopera lejer 6 (sase) ventilatoare de 12 si 3 hdd-uri .

Altele:
Un fel de 8600gts mai nou si mai scump.

Altele:
Ma baieti voi va jucati 3dmark sau ce?
In 3d mark hd3850 e mai buna ca asta INSA
in jocuri aceasta placa depaseste hd3850 si se apropie de hd 3870.
Care va jucati 3d mark luati-va hd3850,restul hd4670.Simplu.Mai punem si consumul de energie mic si e candidatul ideal.
Documentati-va serios inainte sa comentati aiurea,nu doar sa ne aburiti cu 3dmark.

Pro:
Rezultatele vobesc de la sine:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/di ... html#sect0

Pro:
Man cum sa bata o placa de 128 biti una de 256, avand acelasi procesor doar cu unele imbunatatiri la aa si ans? Placa asta o sa merite cand va fii 2 mil. Parerea mea , restul e marketing

Pro:
consuma .. mai nimic , micuta , silentioasa

Contra:
128 biti !~!

Altele:
mai buna e 3850 care e la acelasi pret cu asta , momentan

Pro:
O placa buna pentru segmentul de piata caruia i se adreseaza

Contra:
Prea scumpa momentan.

Altele:
Cipriane stai tu linistit ca nu bate un 3850. Cu putin OC este aproape la acelasi nivel cu un 3850 dar sa-l bata in nici un caz. M-ai documenteaza-te !!!

Pro:
Buna pentru pretul ei.

Contra:
512MB pe 128-bit

Altele:
Nu e la egalitate cu un 3870. Se apropie poate dar nu se poate compara. 4670 scoate peste 10000 in 3DMark06 overclock-ata si cu scor la CPU de peste 5000. Un 3870 scoate peste 10000 cu cu totu' la stock si cu scor la CPU de peste 25000. Nu mai mentionez ca daca overclock-ezi 3870-ul si procesorul din configuratie scoti cam 13000 3DMarks. Poate este la o oarecare egalitate in ANUMITE teste care nu sunt asa importante, dar per total un 3870 cam calca in picioare un 4670.

Pro:
Buna placa asta. Bate un 3850 si e la egalitate cu 3870 in unele teste. Consumul, temperatura si zgomotul sunt mult mai mici decat la modelele mentionate. Astept sa apara pe stoc sa pot sa mi-o comand.