Placa video Point Of View GeForce GTX 465 1GB GDDR5 256-bit

Pro:
In primul rand as spune tehnologiile nVIDIA de care beneficiaza aceste placi. M-am jucat putin pe un ecran de laptop 3D si pe un monitor tot 3D, cu o placa video din seria GTX 400 si efectele sunt surprinzatoare, privind filmele HD ori Blueray efectele cred ca sunt si mai ... Deci noua tehnologie 3D Vision este binevenita. Pe langa aceasta tehnologie mai sunt si altele la fel de binevenite, ca de ex. PhysX care este exceptionala. De asemenea am avut ocazia sa joc pe langa monitorul 3D intr-un joc care suporta PhysX cu DirectX 11, credeti-ma ca efectele produse erau fenomenale, incercati. In al doilea rand, performanta, desi nu intrece deloc pe cele de la ATI din seria 5000 HD, acestea dau dovada de o performanta f. buna.

Contra:
In primul PRETUL este, nu stiu cum sa-i spun ... nu mare, ci cam exagerat, tinand cont ca aceeasi performanta o poti avea cu placile de la ATI care sunt ceva mai ieftine, iar asta conteaza. Cei de la nVidia ar trebui sa ia asta in calcul si sa lase preturile mai jos decat acum ori sa le aduca la acelasi nivel cu cele de la ATI. Daca nu o vor face, atunci mare greseala. Al doilea rand, galagia produsa si am inteles ca se incalzeste tare GTX 465-ul.

Altele:
Am citit comentariile anterioare si sunt de acord la problema pretului, insa despre performanta au acelasi nivel (465 aprox. = 5850; 470 aprox. = 5870). Problema dintre 465 si 5850 este pretul si galagia cu consumul (si sa zic caldura dar daca ai un sistem f. bun de racire aceasta dispare). Tinand cont ca totusi ATI au scos seria 5000 HD cu 6 luni mai devreme, ele concureaza cu cele din seria 400 GTX, insa trebuie tinut cont si de noile tehnologii care le au cele de la nVIDIA, iar ATI nu le au. Am experimentat aceste tehnologii si sunt foarte tari. Desigur pentru acestea trebuie sa ai si echipamentele necesare pt. a putea produce efectele tari (ex: monitor si ochelari 3D, suport DX11). In alte cuvinte aceste placi au si minus dar si plus, marele minus este pretul, de care cei de la nVIDIA se incapataneaza sa-l mentina, iar asta le va da de pierdut, parerea mea.

Pro:
Ce are in plus fata de Ati - gramada de jocuri optimizate pentru nvidia;
CUDA care am vazut ca incepe sa fie implementata din ce in ce mai mult;
3D-Vision
DRIVERE OK

Contra:
E adevarat ca pretul e peste 5850 , dar dupa parerea mea se merita diferenta de bani.. Cel putin asta e parerea mea... in conditiile

Altele:
In curand imi schimb 4890-ul cu placuta asta.... am vazul la un amic 470 care e absolut fenomentala.

Mergi pe diferenta in plus de bani daca vrei sa eneficiezi de nise chestii extra pe care momentan ATI nu le poate oferi.

Pro:
Cea mai ieftina placa din seria 400.

Contra:
nu e suficiente de ieftina. nu merita nici in raport cu propria performanta, nici in raport performanta/pret cu fratele mai mare 470, nici cu placile rivale de la ATI.

Altele:
din pacate partea cu deblocarea e siguradoar in proportie de ~35%. exista ~40% sanse sa figureze dupa deblocare ca 470, dar sa fie practic tot blocata la specificatiile de 465.. si desigur, restul sanselor sunt de a o transforma intr-un ornament foarte scump.