Comentarii clienti pentru Placa video Palit GeForce GTS 450 1GB GDDR5 128-bit HDMI

Contra:
Se poate cumpara in rate?

Pro:
Raport calitate-pret foarte bun, performanta excelenta, am jucat Battlefield Bad Company 2 cu detalii maxime in rezolutie 1280-1024 (70-80 FPS). Silentioasa, consuma putin. Recomand

Contra:
Coolerul fragil, se poate rupe foarte usor plasticul din care este facut, nu are SLI.

Pro:
- Raport performanta/pret bun
- Consum redus 106W, rece
- Performante f. bune in overclock
- Merita cu siguranta pentru gamerii ocazionali sau pentru cei mai putin pretentiosi.

Contra:
- Daca aveti pretentii mai mari luati GTX 460 pentru ca merita diferenta de bani.

Pro:
none

Contra:
poti sa-ti cumperi linistit un GTS 250 la mai putini bani care o bate de departe in gaming si mai ales la rezolutii mari, HD, nu la rezolutii batranesti de crt gen 1280*1024

Altele:
@ DAN - lol - gtx 460? in primul rand gtx 460 are un bus de memorie de 256 bits...pocnitorile astea din seria GTS 450 sunt un low cost de la nvidia taiat si underclocked ca sa-l poata da la preutri de nimic...vrei performanta in niciun caz nu o obtii sub 200 E

Pro:
Pentru ca vad ca nu se stie:
Placa asta are 288SP e defapt GTX 460SE dar Palit i-au zis Smart.
Uitati aici un link: http://www.palit.biz/enews/products/GTX46 ... n-en-1.php
Oricum are performante un pic peste GTX 460 768MB in special cu AA la 1680* 1050.
Oricum e cel mai ieftin SE si oricum la 650 lei e best buy rupe tot cu pretul asta.

Contra:
Coolerul probabil putin galagios in load

Pro:
am achizitionat-o si eu impreuna cu un Sirtec HPC 400 , nu prea am facut multe teste .... dar fata de vechiul 8600 gt e clar ca e diferenta foarte mare ... in 3d mark vantage , profil ''performance'' , a obtinut 9800 puncte, impreuna cu un core2 duo la 2.5ghz , monitor 19/ 1280x1024 ... vs 8600 gt care a obitnut 2600 puncte exact cu aceleasi setari ...

Contra:
e ok placa, dar eu nu cred ca e in stare sa ofere un gameplay impecabil la rez 1680x1050 / nici gand la Bad Company 2 la res aceea / pe high .... sau nu stiu , poate sunt limitat de procesor dar nu cred ....

Altele:
ce m-a luat prin surprindere este ''zgomotul'' care il scoate aceasta placa impreuna cu acel sirtec hpc 400 .... ori am ramas eu in urma cu chestiile de genul ori nush ....nici nu le aud ... Cred ca va aduceti aminte de 486 , cu toti ati avut probabil , si stiti ... unitatea pe birou , orizontal , monitorul peste unitate )harduriile auzeau cel mai intens ... asa silent este placa + sursa ... auzi harduriile cang ''gandesc'' ) nota maxim / e bunicica placa la pretul asta + dx11 + 3d + ddr5 ( desi nu are bandwith foarte mare , ddr5 compenseaza ) si consum mic !!! luati-o cat mai repede

Pro:
** O placa video foarte buna in categoria ei, ca performanta sta in general intre Radeon HD5750 si HD5770, taman unde-i e si zona de pret.

** Potential mare de OC.

Contra:
** In unele jocuri ramane in urma lui HD5750, dar NVIDIA mai mult ca sigur va compensa prin drivere.

Altele:
** Pentru cine se joaca la rezolutii de maximum 1680x1050 si are un buget relativ limitat, este o alegere buna.

** Scalabilitate foarte buna in SLI. Doua astfel de placi video bat la poponet modele ca GTX 460 sau Radeon HD 5850, ajungand chiar aproape de performantele GTX 470 si HD 5870, la bani mai putini decat modelele acestea de top.

Pro:
Foarte buna la aces pret.

Contra:
nimic

Altele:
Si tu compari mere cu pere, toata arhitectura e diferita fata de ATi nu doar bandwidth-ul. Cand o sa apara 2-3 versiuni noi de drivere atunci o sa fie mai buna. Nu va mai tot vaitati aiurea

Pro:
Noul GTS 250, consum mult mai mic, mai rece, tehnologii noi gen dx11, CUDA si physics

Contra:
pretul mare impus de nvidia pt performante scazute, latimea de banda a memoriei f f mica, un ati radeon 5670 are 64Gb, nu necesita alimentare si ca si performanta e in zona cu un pret de achizitie mult mai mic. Ca si performanta bruta e mai slaba decat vechiul G92 (8800GT - GTS250)

Altele:
editati toate placile din seria asta, chipsetul este GF106, nu GF104 (GTX 460)!