Comentarii clienti pentru Placa video MSI GeForce GTX 660 OC TwinFrozr III 2GB GDDR5 192-bit

Chifor Calin - Acum 13 ani

nu cred ca ai 20 de grade in idle. ai 10 in casa ?

Malli Karim - Acum 14 ani

ambele sunt la fel nu difera nimic practic, alege cea care arata mai bine in ochii tai

Teodor Alexandru - Acum 14 ani

O am de aproximativ 4 luni si nu miroase si nici nu se incinge. Poate ai nimerit tu una cu ceva problema, cu toate ca vad ca sta foarte bine la capitolul garantii.

LUIGI - Acum 15 ani

Ionut Iacob (Iasi)- spui ca - Duce absolut orice joc cu setari ULTRA in Full HD la peste 50FPS-uri . NU prea te cred . Eu am gigabayte gtx 670 si la unele jocuri cu cerinte „grele” am cam 30 - 40 fps , si am 256 biti , e adevarat ca la celelalte am 60 - 120 media. Placa ta este LIMITATA in performante/fps-uri de latimea de banda - 192 biti-. mai ales cu AA macar 4xmsaa pentru o imagine clara /fara margini zimtate / full - HD , Am observat ca multi neglijeaza LATIMEA DE BANDA care, pe langa frecventa memoriei si a procesorului /a placii video / , este foarte importanta .De exemplu pe o magistala mai lata circula gb/s mai multi - asa cum si masinle merg mai lejer si mai repede, decat pe o sosea normala. nVIDIA au „ castrat” interfata cu un sfert -de la 256 la 192 biti si au lasat celelalte caracteristici ca la gtx 670 /mai putin cuda -960 fata de 1344/ tocmai pentru a fi mai rapide placile lor in 3DMark 11 fata de concurenta AMD .CARE AU 256 si 384 BITI. si stau blne la acest capitol . Cei de la nVIDIA SUNT PRAGMATICI au sacrificat performanta in detrimentul castigului. La urma urmei totul se rezuma la...„ parai ”.

Sebi - Acum 15 ani

Si din ce spui tu Luigi, apreciez nu zic ca nu-i corect, insa asta inseamna ca pe 8x MSAA si restu ultra nu poti juca Max Payne 3/BF3/Crysis3 ?? datorita latimii de banda si acei 192 biti...

Luigi - Acum 15 ani

Sebi - NU - poti juca Max Payne 3/BF3/Crysis3 si alte jocuri cu cerinte „grele” - cu AA - 8xmsaa pe un monitor Full HD . si sa mai ai si 50 fps - uri pe deasupra cu doar 192 biti . Placa e rapida pana la 2xmsaa dupa aia gafaie - multe „teste” ascund acest aspect . Eu am avut gtx 550 ti 192 biti - 2 gb . iar de ex - Dirt.Showdown nici nu intra in joc si mai erau vreo doua. Acu dupa ce am „maritat-o” si mi-am luat gigabayte gtx 670 - 256 BITI merg toate jocurile deci ... lucru constatat .

Dragos - Acum 15 ani

Pe ultra tot maxim nu vei avea constant 50 macar. Este buna placa, dar nu duce chiar asa. Bine acum conteaza si cpu si ram. La cpu mai capeti 5 frameuri.

LUIGI - Acum 15 ani

Sebi - si ceilalti sa nu ma intelegiti gresit , puteti juca Max Payne 3/BF3/Crysis3 si altele cu cerintele „grele” la un fps decent cam 20- 30 media cu siguranta la altele si mai mult 40 - 80,depinde de joc ,setari si monitor , dar referitor STRICT la AA macar de la 4xmsaa in sus pe un monitor full-HD TREBUIE SA AI PLACA POTENTA ca sa ai cum zice Ionut Iacob si altii „ setari ULTRA in Full HD la peste 50FPS-uri ” - ea duce greul in full-HD si /mai ales astea noi seriile- 6xx si 7xxx / care NU sunt asa dependente de procesor ca generatile mai vechi - deci merg chiar si cu un procesor mai modest - cazul meu -fx 6100. Placa e OK dar totusi limitata poti sa ai si....i7 ca n-o sa ai peste 50 fps cu AA la maxim - cu el oprit -da placa duce fps - uri decente .

LUIGI - Acum 15 ani

Ca sa vin cu argumente - www.guru3d.com › Review - Metro 2033 - The Last Refuge , doar unul din jocurile „grele”- 30 fps iar unul sa zicem mai „usor ” - Battlefield 3 - 42 fps - Gigabyte GeForce GTX 660 Windforce OC - si are doar 4x MSAA enabled - no comment . Acu chiar ca ma retrag ... victorios - ce bine ca mi-am tras gtx 670 ....

DORU MIHAI - Acum 15 ani

Exact din acest motiv(latimea de banda-384) eu mi-am cumparat ATI 7950 ca sa fim linistiti muuuult timp.

RIMNICEANU RENATO DANIEL - Acum 15 ani

)))) mor de ras la placa asta cand bagi antiliazing la far cry 3 sau hitman absolution devine gunoi placa.. la hitman la prima misiune mi-a scazut si pana la 30 de fps fara aa in plus bf3 care merge cu minim 40fps si acolo am intalnit probleme cand explodau diverse obiecte scadea sub 35 de fps in fine fiecare vede ce are in mana testat eu am i7 peste i7 nu vad cu ai putea castiga ceva fps in plus dar ma rog poate din cauza plasmei de 42 de inch uneori vad aceste probleme oricum e o placa buna dar nu la banii astia poate ce-i cu 22 de inch full hd le merg mai bine ce este sub full hd merge perfect plus aa

LUIGI - Acum 15 ani

Ionut Iacob - baiatu , tu aberezi în stil ... maret nene ...

Adrian Preda - Acum 15 ani

Poate doar Renato Daniel a rif in masura sa ne de niste explicati adevarata,iar cei 2 sa faca niste teste comparative(direct in jocuri si nu cu benchmarkuri sintetice)...In rest devine pura ficitune mai ales din partea celor care nu detin aceasta placa dar sunt aici sa isi etaleze arsenalul de jucarii de prin casa.Desi nici mie nu mi s-a parut convingator dl. Ionut nici nu imi pare totusi ca abereaza sau ca e vre-un noob care nu are idee ce spune.Asa ca nu mai va dati cu parerea in necunostinta de cauza ptr ca nu reusiti decat sa creati confuzie si nelamuriri in randul userilor ce doresc o opinie pertinenta si impartiala.

Adrian Preda - Acum 15 ani

Rewiev-uri importante si lamuritoare cred ca puteti deasemenea citi : http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_ ... iew,1.html sau http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GT ... III/1.html sau eventual http://www.tweaktown.com/reviews/4935/msi ... ndex1.html . Per total veti vedea ca rezultatele difera intre ele ,ca e important si restul sistemului si ca ar trebui sa ne calculam si noi cantitatea de biti/sec si in functie de pretul "jucariei" cat si de bugetul disponibil.Si intre timp ca sa impace pe toata lumea Ionut Iacob poate afisa niste screenshoturi din jocurile in care placa ii duce peste 50 fps.

catacc - Acum 15 ani

Daca aia cu GT8800 si 9600 si altii cu GTX260 si eu cu GTX275 (si am si i7) nu avem probleme in jocuri pentru ca facem setarile astfel incat sa ne jucam si nu sa ne uitam la poze, nu stiu ce comparatii faceti voi aici.
Un GTX660 sa fie mai prost ca cele de mai sus?
Voi comparati performante in jocurile facute special pentru a ingenunchia placile doar pentru ca au contracte cu producatorii de HW exact din acest motiv: de a face cumparatorul sa isi faca upgrade din 3 in 3 luni.

Iti iei un produs care are un raport performanta/pret. Nu ai cum sa il compari cu alte produse mai bune la performanta, deoarece va creste automat pretul. Practic, acesta va limiteaza in functie de buzunarul vostru.

Luati oamenilor placa, nu ascultati aberatiile de mai sus.
Ganditi-va ce procesor, memorie, rezolutie aveti disponibile prin si pe langa calculator si vedeti daca aveti nevoie de Logan sau Lamborghini.

LUIGI - Acum 15 ani

Ionut Iacob - si sa-ti spun de ce aberezi= 1 - latimea de banda a fost ,este si va fi mereu importanta , 2 - noi / eu cel putin/ am vorbit de - setari ULTRA in Full HD - 3 - peste vreo 3 ani GTX 660 va fi depasita dar gtx 670 NU - va mai duce înca 2- 3 ani . E DIFERENTA mare de performanta cu AA pornit de aia si costa mai mult - altfel erau toate la fel = http://community.futuremark.com/hardware/ ... 670/review

incontestabilul - Acum 15 ani

Voi daca nu va bateti eu nu va cred

maryus - Acum 15 ani

peste vreo 3 ani gtx 670-ul tau va fii cam ce este un gtx 275 acum,adica o fosta placa high-end prafuita .pt. un gamer adevarat,game-play-ul bun suplineste neplacerea catorva setari de calitate grafica.judecand prin prisma raport calitate-pret,placa este un best-buy.

ANDI - Acum 14 ani

Si daca ma joc la ultra ce imi iese? Joc mai bine ? O sa raman surprins de lumea din joc? Un joc il joc pentru poveste nu ptr efecte. Vreau efecte scot din buzunar 15 000 lei si iau 3x GTX 690. Placa este buna. Este un best -buy.

LUIGI - Acum 14 ani

Mai baieti sa nu ne mai „certam” si sa butoneze fiecare ce placa are , vorba aia - ...dupa buget coane Fanica . Exista totusi o ? De ce nu au scos nVidia placi pt. seria 6xx cu magistrala de 384 biti ? Asa cum au cei de la AMD . Tehnologic vorbind ei /nvidia/ stau mai bine un pic de si -au permis doar placi pana la 256 biti iar in 3DMark se lupta de la egal la egal cu AMD care au 384- uitati-va pe community futuremark . Smecherii de la nVidia au de gand sa scoata seria 7xx cu interfata de 384 biti - care este de fapt un 6xx „modificat” / gasiti pe net/ ei bine tipii se pricep bine de tot la a-si vinde marfa - nu e „prost” cine vinde - cine cumpara este. Morala - nVidia ne „vinde” market cu... lingurita ...asa ca noi sa fim ...sanatosi ca stiu ei ce fac.

Costi - Acum 14 ani

Controversată mai este placa asta video
Ionut Iacob are dreptate în ceea ce privește rezoluția/diagonala, ÎNSĂ, dacă respectivul mai are conectat un monitor în momentul în care se joacă pe tv-ul cu diagonala de 42, framerate-ul are de suferit.
Adevărat, lățimea de bandă influențează performanțele cu antialiasingul pornit..
Teste obiective pe diferite nivele de AA: http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-gtx ... fara-ti/10 În unele jocuri se observă handicapul lățimii de bandă.
Un alt handicap care se face simțit la AA este numărul de Rop's: 24 față de cele 32 ale „vechiului” 560Ti sau ale 7850 ori 670.
Am placa și mă declar mulțumit de ea. Am jucat FarCry3 maxed out, în adevăratul sens al expresiei, cu cel puțin 30 fps. Poate prin interior ceva mai multe, nu am stat non-stop cu afterburnerul pe ecran. CPU 3570k.
Ce am observat este că nici un joc din cele jucate până în prezent nu mi-a folosit mai mult de.. ~1100MB vRam, să zic.. GTA IV ar putea să-l folosească pe tot, dar l-am „consumat”.
Interesante sunt requirements-urile de la Crysis 3: http://digitalbattle.com/crysis-3-system-requirements/ (a se vedea cantitatea de vRam recomandată).
Adevărat, nvidia dă tehnologie cu lingurița; noi acum vedem GK106 și nu 110-le, care este un adevărat monstru. Dacă l-ar fi scos direct, amd-ul ar fi avut mari probleme, și, poate, între timp mai îmbunătățesc arhitectura http://techreport.com/review/22989/a-brie ... phics-chip
@ Luigi - seria 600(GK10X, X∈{4;6;7}) este viitoarea serie 700(GK110) trunchiată.

Costi - Acum 14 ani

Rog moderatorul să comaseze commenturile și îmi cer scuze pentru trunchiere însă am regăsit mai greu informațiile
Ceva scurgeri(greșite?!) de informații înainte de lansare, care conțin un sâmbure de adevăr.
http://www.tomshardware.com/news/Nvidia-K ... 14642.html

Iulian Marica - Acum 14 ani

Ca sa stiti si voi............un i5 3570k este mult mai bun decat un i7...(in afara de cel de 50 de 50 de milioane)..........!!!!!!!!!! ma refer strict la gaming !!!! ............cu un i5.....pe un z77 .......si 2 placi nvidia gtx 560 ti (msi) .......fac prapad.......pe langa aceeasi configuratie dar cu i7 .( testat la un prieten....) .............si cu aceasta placa poti face minuni daca ii pui un i5 3570k ......mai ales ca este overclockata.....si pe un motherboard z77 plus.........se overclockeaza......singura...de 2x .......

RIMNICEANU RENATO DANIEL - Acum 14 ani

ma baieti placa asta video gtx660 este o placa medie se bate aproximativ cu un 7870 dar de multe ori ati castiga la full hd plus aa in fine ideea este ca nu este o placa chiar asa rea eu sunt aproximativ multumit dar nu exact cum abereaza altii full hd plus 50-60 fps haideti sa nu fim tiganusi si sa vorbim de ce avem in mana nu ce vedem pe youtube placa asta daca o pui in sli bate orice placa video mai putin 690 bate 680 si 7970 cei drept e mult mai scump dar am observat jocuri gen metro 2033 sleeping dogs far cry 3 au peste 40 de fps in sli ceea e ok dar nu este ca la 60fps un joc fenomenal este hitman absolution iti trebuie cam 2x7970 ca sa poti trece de 40 de fps este o investitie mare tinand cont de banii castigat in romania curentul foarte mare consumat de placi video plus sursele care difera de la sli minim 650 700w sau crosfire minim 750 800 w poate si mai mult daca vrei un oc puternic sincer eu mi-as cumpara astfel de jucarii mai des si mai scumpe imi place sa merg acasa si sa ma joc nfs 2012 de ex la maxim textura cum se vede pe joc si asa mai departe dar insa la gtx meu nu reuseste sa aibe permanent 60fps constant sunt locuri in care ajunge la 40 de fps si se observa considerabil atunci cand joci pare un fel de slow motion. initial am vrut sa vand placa sa fac upgrade la 7950 da nu se merita tinand cont ca pierd bani la placa plus ca mi-ar mai trebui destui bani pt o sursa noua si o a 2 a placa pe viitor dar probabil ca in lunile urmatoare imi voi mai luat un gtx 660 si imi voi face sli se vad performantele destul de bine tinand cont ca bate orice ati si nvidia din cateoria high end mai putin 690 cat despre plama o sa caut sa pun monitoru crt in functiune care este full hd lol sa vedem daca mai castig ceva fps sau nu si am sa revin si altadata cu un eventual comentariu, hai weekend placut tuturor spor la butonat

Victor Ghete - Acum 14 ani

Salut. Vreau sa imi cumpar o placa video, dar nu stiu ce sa aleg dintre aceasta si:
http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigaby ... -bit-hdmi/
Diferenta este la sistemul de racire: Twin Frozr 3 vs WindForc 2X. Ce imi recomandati si de ce.Astept pareri.
Multumesc anticipat!!

Wicked - Acum 14 ani

MSAA este de domeniul trecutului, in curand toate jocurile vor folosi SMAA sau FXAA adica post processing AA care este echivalent cu MSAA x4, cu un cost infim de performanta. Oricum nimeni nu poate sa joace pe Dx11 cu efecte si AA x8 cu o singura placa.

LOIGI - Acum 14 ani

Wicked - tu aberezi mai rau .... cum poti spune asa ceva ?-„ Oricum nimeni nu poate sa joace pe Dx11 cu efecte si AA x8 cu o singura placa.” - Eu unul am jucat cu gtx 670 gigabyte printre altele Dirt 3 cu AAX8 si setarile la maxim / asa le joc cam pe toate/ si a mers brici .Nu prea conteaza ca e MSAA . SMAA ori FXAA tot ai nevoie de o placa potenta . Eu cred ca ai avut un cosmar noaptea iar adoua zi .... te-ai bagat si tu pe aici.

LUIGI - Acum 14 ani

Scuze din „viteza” am gresit o litera.

darius iancu - Acum 14 ani

Hmm, ma gandesc sa o cumpar. Ce ziceti cum se va descurca cu un phenom ii x6 1045t 3,20? :\

GEORGE-ALEXANDRU COTOFANA - Acum 14 ani

are idee cineva daca se da si cuponul acela pentru world of tanks ? ...ca nu il vad trecut la placa aceasta pe site

Mihai Gheorghe - Acum 14 ani

luigi cine te plateste? Nu inteleg de unde atata ura pt 660? Eu unul nu as da pe o placa video 1800lei (670) cu gandul ca 3-4 ani de zile nu am probleme...pentru ca tehnologia avanseaza,apar alte efecte, api-uri etc si te trezesti peste 2 ani ca placa e inca potenta dar nu stie intructiunile noi de randare...Asa ca mai bine dai 900lei pe un 660, cu toata latimea ei de banda de 192biti si peste 2 ani schimbi cu ceva mai nou tot mainstream . Ai mare dreptate cu latimea de banda ca e un bottleneck dar doar in cazul AA cel mai frecvent . Si acum sa fim sinceri, cat de mult observi diferenta intre 4x si 8x AA. Sincer eu trebuie sa fiu destul de atent ca sa imi dau seama . Intr-adevar cei de la nvidia sunt cam jepcari fata de ati care claseaza preturile destul de corect . Insa nvidia vine cu ceva care ajuta destula lume , core-urile cuda care ajuta enorm in prelucrari foto/video . Phisx e cam vrajeala nefiind multe titluri care sa suporte functia si care mananca destule resurse.

LUIGI - Acum 14 ani

Mihai Gheorghe - treaba cu platitu,,, e tare. A-si vrea eu si asa nu prea ma platesc aia la munca - cica e criza,,, Bai nene eu nu fac ura de ,,, placi - asa cum am zis sa butoneze fiecare ce are . Ai inteles tu ...anapoda. Oricat va avansa tehnologia latimea de banda va conta enorm mereu. Eu am avut gtx 550 ti 192 biti - deci cam stiu ce spun. Adevarat este ca seria 6xx este mult mai performanta - dar magistrala de 192 ramane aceiasi si o limiteaza mai ales cu AA activat , Altfel placa e OK.

Dragos - Acum 14 ani

Am incercat sa fac un review ,dar nu ma lasa.Asa ca voi posta asa, dupa o luna de folosire a placii.
Silentioasa
Rece
Performatele sunt cam cu 10-15 fps peste gts450 ce il detineam ianinte. In bf3 multiplayer
Dar pe gts450 jucam pe medium cu ceva high full hd.
Acum joc full hd pe high , pt ca pe very high agata uneori si prefer sa mearga mai fluent.

Nu a fost ce ma asteptam.
Voi face un upgrade de placa baza ,cpu si ram sa vad atunci care sunt rezultatele.

In crysis 3 ii dau very high si imi sacadeaza foarte rau.
Amd x4 640 3.1
ma770=ud3
6gb kingston 1333mh cl9

Mihai Gheorghe - Acum 14 ani

Din cate stiu eu e limitata doar la rezolutii mai mari de 1920*1080 .Si nu cred ca iti cumperi placa asta pt rezolutii multimonitor. Dar s-ar putea sa gresesti .Din review-urile pe care le-am vazut 660-ul a inceput sa oboseasca la rezolutii peste full hd in comparatie cu alternativa de la ati.Dar aici mai adaugi si reducerea ROP-urilor. Oricum ati si nvidia au 2 constructii diferite . ATI intotdeauna s-a bazat pe latime de banda mai mare (vorbesc din seriile vechi; acum nu stiu daca mai este valabil) . In fond si la urma urmei omul cumpara ce vrea, cu ce s-a obisnuit si dupa cum poate

Ionut Giurge - Acum 14 ani

Placa video este best-buy raport pret/performanta. Si ce daca peste 2-3 ani nu va putea rula tot la ultra la 1920x1080? La high nu e bine? 2xmsaa sau fxaa nu e bine? Sa fim seriosi, ati criticat degeaba, daca va trebuie sa simtiti si cand va inteapa ala cu arma in fund atunci scoateti 2.000 lei din buzunar. Placa asta este buna si peste 5 ani ca o sa mearga toate jocurile la 1600 care este iarasi o rezolutie buna. Eventual peste 2-3 ani o schimbi cu o placa buna din nou. Ca vor aparea atunci seriile 7xx si 8xxx.
Repet placa este best buy la raportul pret/performanta. Duce orice joc actual cel putin la high pe FHD. Abia astept sa o cumpar, am citit atatea si atatea reviewuri, placa este super, sunt convins de asta.

Iacob Lucian - Acum 14 ani

Overclock cat duce?

Razvan S. - Acum 14 ani

GTX 660 (non-TI) in SLI, in jocuri depaseste fara drept de replica GTX 670 si 7950. Iar pretul a 2x GTX 660 OC (non-TI) e mai mic decat orice 670 si 7950. Asa ca raportul performanta/pret e net superior placilor single. http://www.youtube.com/watch?feature=play ... ais#t=249s

Gheorghe Suciu - Acum 14 ani

Tocmai am dat comanda de aceasta placa si citind toate comentariile de aici, am ramas perplex... Nu poti compara 660 cu 670 in primul rand din cauza pretului 670 e dublu la pret. PUNCT Si mai era ceva... peste 3 ani placa asta o sa mai fie tare ca nu stiu ce face.. Ma bufneste rasul
Eu cred ca este o placa destul de buna pentru pretul ei dar totodata trebuie tinut cont si de restul componentelor din sistem.

Mogosan Petru - Acum 14 ani

va rog frumos lamuriti-ma si pe mine ce sa iau asta Sau Sapphire Radeon HD7950 Flex Boost OC 3GB DDR5 384-bit
am un monitor de 19" la rezolutie de 1280x1024.. as vrea sa stiu cam ce fps as putea avea cu HD-ul ala ms.. oricum o sa iau si un monitor full hd..

Theodor Claudiu Petrica - Acum 14 ani

CU 660 non ti gigabyte windforce 2x gb, i5 3570K, 8 gb hyperx 1600 mhz (mobo ASRock Z77 extreme4) eu am 60 fps-uri continuu + in BF3 Multiplayer....nu stiu ce * mancati voi sau pe ce rasnita de CPU faceti un test....sau drivere defectuoase, OS defectuos, RULEZ ANUMITE JOCURI SI CU 32 AA, SI NU GAFAIE PLACA VIDEO FULL HD.

Theodor Claudiu Petrica - Acum 14 ani

LUGI, am avut inainte de 660 un 4890 HD (hign-end la vremea lui mai scump decat 670-ul tau la vremea lui), si 4890 HD 1 gb drr5, oc 4.5 ghz, 256 de biti MULTI Gb/s este cam de 2 ori chiar 3 ori mai lenta decat 660 non Ti oc din fabrica, chiar daca are 192 de biti. Nu mai comenta aiurea ca nu stii ce vorbesti iar 550 ti-ul tau era o placa video low profile nu mid-end tu compari o placa video de 500 de lei care mergea prost cu una de 800-1000 dupa care o compari ca e slaba cu una de 1600-1800, bravo domnu' analist, nu vorbim de 3 categorii de pret diferite....... este normal ca un BMW seria 3 2013 este peste logan 2013, dar oare din cauza pretului ?

Latimea de banda clar nu mai conteaza atat de mult ci pixel rate, textel rate si driverele. Un tovaras are aceleasi componente, are 7950 HD iar placa lui video stock, a mea cu putin OC scoate aproximativ aceleasi fps-uri, iar diferenta de pret este de cel putin 50%. si are 384 de biti......asa ca las-o naibii, ca la fel pot sa zic ipotetic vorbind ca 670-ul tau e praf pe langa 7950/7970 HD ca doar au 384 de biti, nimic mai fals.

^Dragos placa video scoate aproximativ de 2 ori mai putine fps-uri din cauza procesorului, langa un I5, I7 altfel ar sta treaba...

Luigi - Acum 14 ani

Theodor Claudiu Petrica - asa cum am mai spus latimea de banda conteaza , mai baiatule tu spui ca placa ta gtx 660 non ti are cam aceleasi fps-uri ca 7950 HD - este total FALS - daca vorbeai de 660ti aia -da- se apropie de 7950 -uite aici-. http://community.futuremark.com/hardware/ ... 660/review . Iar tot aici vei vedea ca gtx 670 este peste /nu cu mult / 7950 . Pe linga faptul ca placa ta are doar 192 de biti mai ai si 960 CUDA cores fata de1344 cat are 670 sa nu mai vorbim ca si pixel rate, textel rate , texture fill rate si ce mai vrei tu- ai mai putin . chiar si cu OC 660 este destul de mult sub 7950 care la randul ei se OC foarte bine iar la setari mari in full-HD e scula . Asa ca nu mai... abera.

Ionut Alin Anca - Acum 14 ani

Prietene joaca-te Crysis 3 si Call of Duty Black Ops 2 la maxim cu rezolutie maxima sa vedem atunci cat ai fps in COD iti dau maxim 25-30 fps dar in Crysis 3 10-15 FPS ,bafta.

paul - Acum 14 ani

Pe mine ma intereseaza cum randeaza placa asta in premiere?A incercat cineva?

Olivia - Acum 14 ani

cea mai bună carte în mijlocul GeForce 660
http://oprocentowanielokat.com.pl

Tibi - Acum 14 ani

Nu stiu daca intreb unde trebuie, dar ce mi-ati recomanda dintre un Nvidia gtx 760 si un amd hd 7950? Preturile sunt relativ asemanatoare si nu stiu care e mai buna. Vreau sa cumpar ce e mai bun si sunt putin debusolat.

Dreamgod - Acum 14 ani

Din cate vad, placa e deja overclocata si mare lucru nu se mai poate face http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GT ... II/30.html

Valentin - Acum 14 ani

@Tibi, Din moment ce un GTX670 e la egalitate sau putin peste un 7950 iar 760 care a aparut recent e un GTX670 mai puternic cu un SKU nou dar cu mai putine cuda cores (1152 fata de 1344 la GTX670) as zice sa optezi pt. 760, la 1200 ron cat e pe piata acum e best buy.

Mihai - Acum 14 ani

Mda dar nu e vb numa de placa la jocuri...... Degeaba ai placa vidoe buna daca nu ai ram suficient in calculator

Mihai Alexandru Boghian - Acum 14 ani

pentru cei care vor o placa de baza pentru aceasta placa video recomand ce am eu acum - http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/msi/b85-g43//

Luigi - Acum 15 ani

Aurelian Vasile Munteanu NU ARECUM GA-TI MEARGA ultimele aparitii in materie de jocuri cu 8xAA si toate setarile impinse spre maxim cu min. FPS de 40+ PENTRU CA PLACA TA ARE DOAR 192 BITI /144GB/S . este limitata de latimea de banda . mai alrs la rezolutii MARI.

Lush - Acum 15 ani

Luigi se vede clar ca esti frustrat pentru ca tu ai dat mai multi bani pe o placa de 256 de biti, cand de fapt jocurile de astazi merg intradevar cu setari la maxim si AA, la peste 30-40 fps. Detin aceasta placa si stiu ce vorbesc. Nu zice nimeni ca tu nu ai o placa video mai buna, dar la rezolutii pana in Full HD, GTX 660 e tot ce trebuie.

LUIGI - Acum 15 ani

Lush ai zis bine - PANA IN Full HD . Mai baiatule n- ai priceput mai nimic , eu chiar de Full HD vorbeam printre altele . Nu stiu cine e frustrat , pana la urma eu, s-au ... TU . Chiar daca am dat dat mai multi bani pe o placa de 256 de biti MERITA si este mult peste a ta .

lLUIGI - Acum 15 ani

Lush deci ca sa intelegi cand am scris - „rezolutii MARI.” m-am referit la Full HD . Si intra aici ca sa vezi diferenta intre gtx670 si gtx660 http:// www community.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+GeForce+GTX+670/review . La setari mari in Full HD gtx670 matura pe jos cu gtx660 .

Gheorghe Suciu - Acum 14 ani

E si diferenta de pret acolo Luigi?

Radu Mihai Filip - Acum 14 ani

ce sursa ai?