Placa video MSI GeForce GTX 560 SE OC 1GB GDDR5 192-bit

Pro:
O sa fac un rewview desi seria 500 gtx e pe moarte. In teste sinstetice ca Futuremark 3DMark Vantage Professional Edition 1.02.1901 EN sau 3DMark 11, sporul de perfofmanta fata de un GTS 450 512 GDDR% este de 24-24,7% ca scor grafic si scor general. Am testat placa pe o platforma veche 775, placa de baza GA-P41T-D3P cu PCIE 1x versiunea 1.0, CPU Q8400 la 2736 MHz (fsb 342), 8 GB DDR3 la 1360 MHz. In jocuri, parca performanta e mai mare de 24%, asa pe la 33%, cam cat e si diferenta de bani intre cele doua modele de placi. Placa e mare si grea, lunga cat un 9800GT-8800GT, dar cu racire serioasa, coolere fine de aluminiu cu doua heatpipes masive de cupru si doua ventilatoare. Mentionez ca testele le-am facut cu ambele placi video oveclocate, astfel modelul MSI l-am testat la 850MHz GPU, 1700 Shaderul si 4004 MHz memoria (2002x2). De 15 ani de cand cumpar placi video, asta a fost cea mai frumos impachetata si cu cele mai multe accesorii, are adaptoare pentru orice. Temperaturile atinse in full load in furmark sunt relativ mici, 62 grade, cu placa oveclocata si de 52-58 in Crysis 1. Ventilatoarele nu se aud. Pe cutie scrie ca nu exista riscul de explozie a condensatorilor in caz de OC, acestia fiind cu miez de aluminiun, garantati 10 ani, consum redus de curent si incalzire usoara. De asemenea pe cutie placa se mai lauda ca are mosfeti de cupru de cu consum de curent de doua ori mai scazut.

Contra:
La cati bani am dat, nu aveam ce sa iau mai bun. Recomand o placa de la 950-1000 lei (GTX660) in sus, pe 28 nm, cu 960 cuda cores, nu cu 288 cuda cores ca asta.

Altele:
Ma indoiesc ca va mai aparea pe piata, dar sa se stie ce a fost. Aveti grija ca versiunile retezate gen GTX 650, la 550 lei, cu consum de 64w, pe 128 biti, sunt mai slabe ca asta. Nu va inselati ca au 384 cuda cores. Ca o placa sa fie tare, trebuie sa aiba GPU tare, 2GB memorii pe 256 biti minim si tehnologii noi. Cum se lauda nvidia cu keplerul lor.