Placa video GIGABYTE Radeon R9 380 G1 GAMING 4GB GDDR5 256-bit

Mihai Popescu - Acum 11 ani

In cea mai mare parte ai dreptate Tibi dar din cate m-am informat eu toate specificatiile unei placi sunt importante nu bit ul este cel mai important sau frecventele. Ca atare tin sa mentionez ca GTX 960 este cu 4% mai slaba per total fata de un R9 380. Din toate review urile pe care le-am urmarit in 3 saptamani la cele doua nu reiese faptul ca sunt 10-15 fps , undeva pana in 10 maxim si doar la unele jocuri. La marea majoritate 5 fps este diferenta.Un lucru nesemnificativ nici nu ii poti simti , mai ales in gaming. De ce au ambele placi cam aceleasi performante cu diferente mici? Ai mentionat foarte bine si raspunsul se afla in ceea ce ai scris : Nvidia a plusat pe frecvente , AMD nu , AMD a plusat pe bits , Nvidia nu si tot asa si la restul caracteristicilor. Daca ambii producatori plusau pe aceleasi caracteristici chiar ca erau egale ( vb de forta bruta , fara consum , dimensiuni , zgomot etc) si consumatorul ce alegea? Si asa este greu de ales intre ele.Puterea net superioara a lui R9 380 de 4% in plus si cativa fps care nu i simti in gaming? Daca era asa trebuia sa fie diferente mult mai clare si vizibile efectiv , de la 20% in sus. Si mai mentionez ca diferenta asta se vede de la 1080p in sus unde ambele nu exceleaza pe maxim.Ce este sub sunt perfect egale cu mentiunea ca 960 este mai rece si consuma mai putin atat. Ce ai spus despre restul lucrurilor sunt perfect de acord si asa este.

Adrian Chirita - Acum 11 ani

Mihai Popescu ,nu stiu ce revieweri ai vazut tu ,dar din ce am vazut eu 380 bate 960 in maj jocurilor cu pana la 10 fps si daca crezi ca 5 fps nu sunt importante te contrazic. E adevarat de la 65 la 60 nu sunt ,dar joaca tu un joc cu 24 de fps si apoi cu 29...o sa vezi diferenta credema.

Mihai Popescu - Acum 11 ani

@Adrian Chirita - Da bate dar nu cu o diferenta notabila ma repet , exact ce am spus eu si cum ai spus si tu - 10 fps. Daca imi iau o placa noua nu o iau ca sa joc ultimele jocuri si ce o sa mai apara in viitorul apropiat cel putin , in 20 de fps , ceea ce oricum nu este jucabil nici la 30 fps , cel putin pt mine. Altii poate sunt mai putin pretentiosi. Ideea finala este ca aceste doua placi sunt comparabile , cu rezultate aproximativ egale per-total. Adica ai de ales - 380 : o placa mai calda , consum mai mare , performanta in plus minuscula ( din punctul meu de vedere) sau 960 - o placa mai rece , consum mai mic ,stabilitate mai mare ( datorita eficacitatii chipului) , performanta bruta mai scazuta cu o idee fata de 380. Fiecare alege ce vrea si pe ce vrea sa mearga. Eu am ales in final sa fac un efort mare si am achizitionat un 970. Era si echivalenta acestuia 390 sau 390x ( care intradevar este peste cu mai mult) dar asta insemna sa schimb si sursa actuala si temperatura sistemului per total sa creasca , posibil sa fi fost nevoie sa mai investesc si in carcasa + racire ceea ce per-total nu mi-a convenit din nou pt 10-20 fps in plus , tinand cont ca 390 sau 390x nu erau sub 1600 - 1700 acum 1 luna si ceva cand am luat 970-ul (l-am prins la 1400 lei + joc si sunt foarte multumit pana acum). In final investeam multi bani pt 10-15% performanta in plus pt 390/X ceea ce mi-era imposibil mai ales ca eram la limita cu banii si pt 970. Numai bine!