Placa video GIGABYTE Radeon R9 290 WindForce 3X 4GB GDDR5 512-bit

ALEXANDRU POMPILIU PINTICAN - Acum 13 ani

Ma mir cum de ai prins-o pe stoc . Si eu tot astept sa apara si sa o cumpar.

Deancu Cristian - Acum 13 ani

Adrian Te contrazic putin,am hd7950 varianta wind3x gigabyte 1ghz edition si am jucat toate jocurile la maxim in afara de crysis 3 si metro last light.Drept urmare am un q8300 oc la 3.5ghz yorkfild din 2008 cu 4gb ram si in crysis 3 1980-1080 pe very hight si 2xmsaa am avut avg 34-36fps si mai scadea in atac dur la 29-30fps.Metro LLG, pe very high,teselation max si SSA of,45-55fps avg in functie de locuri,afara unde erau efecte,ploi aveam 45fps iar in locuri normale 55fps.Cu SSA 4x aveam 37fps si in atac 24fps(procesorul,rami,placa de baza,placa video duce).Crysis 2 75-80fps avg,atac mare,explozi 65fps.Thief all max 56avg dar ajugea si la 70fps unde nu erau efecte multe.Tom ride al max tresfx on,45fps avg .Bf4 all max mi a mers foarte bine,45-55fps avg chiar si 60,depinde de misiune.Crysis 1 si warhead 55-60fps avg,Splinter cel blacklist 48-65avg .Folosesc un monitor cu 144hz de la Benq si pot spune ca jocul la 30fps il simt ca la 50fps cand il jucam pe 60hz si aveam 50fps.Tot ce a trecut de 48-50fps sa simtit o miscare foarte lina,fluiditate foarte mare.In locul tau rulam crysis 3 pe 8xmsaa la ce placa video ai si presupun ca ai ci procesor pe masura.Eu aveam cu 8xmsaa 24fps.Am dus placa video la un prieten cu 3570k oc la 4.2 si 16gb ram cu 8xmsaa a scos 46fps si mai ajungea la 38 in atac iar in metro all max cu SSA 4x 42fps avg in cele mai multe efecte iar locuri normale 54fps.De restu jocurilor nu mai zic,fps imens + ca se juca pe 60hz,la 144hz treaba statea altfel

Deancu Cristian - Acum 13 ani

Da,intr adevar ,si mie imi scadea la 3o fps dar nu compara i5 2500k sau non k oc la 4.5ghz cu procesorul meu care este un caz pierdut si foarte vechi,placa video mi-a fost trasa in jos cu mult avand si 4gb ddr2 1066mhz si uite rezultate foarte bune la care nici nu ma asteptam,drept dovada placa video si a aratat puterea si tot ce este 1ghz pe gpu este mai buna ca cele sub 900mhz,sunt diferente de 9,11fps uri chiar si mai mult pentru ca varianta dual x cu 840mhz gpu si fx6300 n-a fost in stare sa ma bata si la fel,nu comparam fx ul cu q8300,deci?placa video face totul.

Chiar nu mi se pare normal sa ai asa dropuri cu i5 si oc la 4.5ghz,pentru ca nu vad o limitare intre cele 2 componente si se mai spune ca orice i5 merge perfect si cu 290x dar sunt dropuri si cu una medie hd7950(vrajeli)

Cu i5 3570k a scazut de la 46fps la minim 38fps,nu 30 cum ai spus.Sunt multe jocuri care merg mai bine pe procesoarele amd si din contra multi fac greseala si merg pe intel cu gpu amd(gresit).Daca cuplezi r9 290 tau cu fx8350 scoti mai mult decat cu i5 3570k sau i7 care momentan nu ti trebuie pt jocuri.optimizarea este mai buna de la am3+ cu cpu amd + gpu amd,se misca mai bine.

Cat despre far cry 3 ,l-am jucat tot maxim,vsync,hbbo,8xmsaa tot tot maxim si cu cpu-ul stock la 2.5ghz aveam 32fps si scadea la 24fps,cum am dat la 3.5ghz ,am ramas impresionant,minim in atacuri dure nu a scazut de 40fps,avg era undeva la 50fps,impresionant si prin padure ajungea si la 65,deci cu putinel peste ce juca prietenul tau,am mai spus,sunt diferente intre placi video si mhz aia 20 in plus castigi 3,4fps mai ales cand ai cpu vechi si este solicitat la 100%

Cat despre placa ta video,este o bestie dar marea problema o stim toti(driverele sunt la inceput si nu sunt facute sa stoarca placa video cum va fi peste 1 an cel tarziu.Toata seria r9 isi va arata puterea in maxim 1 an cand vor avea drivere bune,stabile si cu castiguri de performanta fata de cele actuale sau Cd.Spun asta penru ca in COD ghost cu driverul dupa cd aveam 34avg,ff prost optimizat ,am bagat 13.12 driver aparut in decembrie anul trecut,am castigat un spor de performanta uimitoare fata de driverul din 2012 ,avg-ul a urcat la 45-47fps avg,12,13 fps-uri castigate.De aceea multi se plang de r9 ca este acum doar un rebrend al seriei 7xxx,peste maxim 1 an va fi cu 15% mai buna cum acum hd7970 bate gtx680 si cand au aparut lua bataie si de la 670gtx(cauza,driverele)

No sa mai trec pe intel,sunt foarte scumpe si nu merita sa dai 1000lei ,am sa aleg 8 core ul fx8350,frecvente mari,nuclee multe,bun de viitor si jocuri ce vor aparea optimizate pe AMD cum sa intamplat si in bf4,hitman ,tom rider,sleeping dogs de a spulberat intelu iar cu 850 lei iesi mult mai bine decat intel ca performanta/pret.

Doru Nica - Acum 13 ani

Salut , ai avut vreo problema de genul ecrane negre ca urla toata lumea afara pe forumuri? Ce windows folosesti 7 sau 8 ?

Deancu Cristian - Acum 13 ani

Nu am avut nici cea mai mica problema ,daca te referi la hd-ul 7950.Nu stiu ce au patiti baietii insa am avut si eu probleme cu driverele beta dar nici chiar asa sa ai ecran negru,dungi..etc.In cazul meu cand am avut probleme cu driverul problemele erau:In jocuri aveam drop-uri de la 60fps la 15fps(3,4 sec) si inca o problema era aceea ,cand aprindeam pc-ul nu mi vedea driverul,era ca si cum n ai avea driver bagat,dateam rr la pc si dupa mergea si tot asa,cauza,driverele beta.Daca vrei driver bun folositi variantele non beta.Am auzit si eu ca ar avea probleme serile r9 280x pentru ca a fost o serie "putin grabita" scoasa mai devreme,nici decum finalizata din punct de vedere a driverului .