Placa video ASUS Radeon R9 290X OC DirectCU II 4GB GDDR5 512-bit

Razvan Dorobantu - Acum 13 ani

Cum sa fie cea mai tare placa la ora asta .. hai sa fim seriosi

Zoom - Acum 13 ani

Din pacate, te contrazic.Exista alte placi, mai tari si mai puternice.

Gabriel Bucur - Acum 13 ani

Nu te mai agita atat ca tot 780ti e mai puternica.

And - Acum 13 ani

asus-ul 780 ti e 3300 ron si cu 3fps mai bun...de la 1440p in sus 290x e clar superior.O sa apara 780 ti 6gb dar pana atunci nu te mai agita ca tot 290x renteaza mai mult

defectpsh - Acum 13 ani

Merg bine jocurile Testata cu 3770k si cativa rami! Consumul putin cam ridicat ..necesita o sursa cat de cat buna.Sunt fan inrait amd radeon pentru ca nu am bani de Nvidia! Gabi nu e mai puternic 780ti sunt amandoua la fel.Visul meu este 690 sau titan acolo se vede diferenta intre radeon si nvidia.

Gabriel Bucur - Acum 13 ani

Consumul este exagerat, iar atata consum trebuie sa faca ceva si anume multa caldura, se chinuie coolerele pe GPU asta, chiar si astea aftermarket.

ALEXANDRU POMPILIU PINTICAN - Acum 13 ani

Cel care a comentat probabil ca nici nu detine placa asta. Plus la r9 290 daca ii flash-uiesti bios de R9 290x ai efectiv un R9 290x. Daca ai bani de placa asta se presupune ca ai si de un 780Ti. Si coolerele de pe AMD aftermarket asa cum zici tu nu se chinuie de loc credema si da consumul este mai mare fata de concurenta.

mihai georgescu - Acum 13 ani

Toata lumea priveste si judeca GRESIT prin prisma pretului GTX 780TI. Nu va amagiti ca e doar cu 5-7 fps-uri mai buna,ci ganditi-va ca pentru alea cateva fps in plus ai consum si caldura mult mai mici decat pe abominatia asta de 290X. Poti sa-i pui si racire pe apa Radeonului ca tot se incalzeste si trage curent mai mult decat Nvidia. Intel si Nvidia au produse scumpe cu un scop: AMD inca nu stie cum sa faca performanta fara consum si caldura,deci nu poate face nici concurenta cu cei doi producatori hardware,cel putin din punctul asta de vedere. Ca se mai exagereaza cu preturile,asta e alta poveste,dar cui ii pasa de energy-saving si performante superioare pe CPU/GPU reci (da,Haswell e un procesor rece intr-o carcasa serioasa si cu un cooler bun,nu-l mai puneti pe conserve si veniti sa urlati aici ca lucreaza la cald),deci cine e mai ecologist asa din fire e si dispus sa plateasca in plus pentru motivele expuse mai sus. Eu sunt un astfel de entuziast.
Rog pe cei paraleli cu subiectul sa se abtina de la comentarii inutile si habarniste despre ideea expusa de mine aici.
Si da,si eu cred ca dl. Hincu nu are nici cea mai mica idee despre ce vorbeste.

Alexandru - Acum 13 ani

@mihai georgescu induci lumea in eroare.
Acesta nu este 290x reference sta mult mai bine la ce inseamna temperaturi si consum de energie desi Asus nu a facut o treaba prea buna, eu m-as duce pe un Sapphire care este mai rece si duce OC mai bine decat varianta Asus.
Diferentele de temperaturi si consum sunt la fel de lipsite de importanta ca cele 6-8 fps in plus. Are si 290x avantajele sale pe langa jocuri: este mult mai buna in compute, OpenGL, are 1 Gb in plus si magistrala pe 512biti ceea ce ii ofera o longivitate mai mare in jocuri chiar si decat 780Ti.
Expert nu esti stai linistit, practic oricine poate sa demonteze ce ai spus.

Silviu Ioan Felician - Acum 13 ani

Lasand la o parte discutiile copilaresti gen 780ti e mai bun decat 290x, eu voi merge tot pe un 290 (normal sau X): 1GB VRAM in plus pentru 290x si latime de memorie pe 512biti, fata de 384 (cine nu vrea sa recunoasca faptul ca e future-proof e problema lui). Arhitecturile sunt in medie asemanatoare ca nivel de performanta. Referitor la ecologie, nu cred ca placa video este punctul de plecare pentru a stopa incalzirea globala. Pe mine cel mai mult ma intereseaza caldura degajata in camera si zgomotul produs (pe langa randamentul cooler-ului), Daca voi ajunge la concluzia ca 290x e prea mult pentru mine la aceste capitole, voi merge pe 290; alternativele de la NVidia sunt mai scumpe dar la acelasi nivel de performanta (cele cateva grade in minus, daca le au, in functie de model, nu justifica diferenta de pret). Iar placile de la Sapphire, dupa cum am cercetat, au un consum si o temperatura mai bune decat 780ti, asa, ca idee. La placi video nu avem aceeasi ierarhie gen AMD vs Intel, lasati la o parte cooptarea intel si NVidia in aceeasi categorie ca nu tine. Si nu inteleg de ce tineti mortis sa spuneti ca 780ti e cea mai buna: ati platit banii aia pentru ea, felicitari, folositi-o, nu e cazul sa fortati lumea in a va urma exemplul. Eu am facut o data greseala sa dau o caruta de bani pe un 8800GTX si nu voi mai face din nou asta (nu ca nu mi-as mai cumpara Nvidia, nu despre asta e vorba).

Silviu Felician - Acum 13 ani

Si ca sa vedem exact diferenta de consum: un 290x consuma cam cu 30W mai mult decat 780Ti in full load; asta inseamna 30W/1000 x 0.5351 lei/kwh x 24 ore x 365 zile = 140 lei cost aditional in plus la un 290x fata de un 780ti. Sau, daca e sa luam un consum mai normal, de 12 ore/zi, avem un cost suplimentar de 75 lei. La 24 ore/zi, vom amortiza sa zicem diferenta de 600 lei in 4 ani, dar sa fim seriosi, ca sa asteptam 4 ani ca sa iesim in profit cu 780ti e cam aiurea, poate sa schimbi placa dupa aceasta perioada. Iar la temperatura placii, am vazut ca modelul Sapphire sta chiar si cu cateva grade mai putin decat 780ti. Acum nu stiu cum sa cu caldura degajata in camera.

LEONTE GABRIEL - Acum 13 ani

am o intrebare gtx 780 e mai bun ca asta?

FTW - Acum 13 ani

Nu este mai buna.gtx 780 nu este mai buna nici decat r9 290 non x.

LEONTE GABRIEL - Acum 12 ani

gtx 970 g1 gaming de la gigabyte e mai buna ca asta?

George - Acum 12 ani

Sunt la fel, diferenta dintre ele este consumul mai mic la G1,la jumatate.