Comentarii clienti pentru Placa de sunet Creative Audigy Rx

Pro:
Placa de nota 10. Am avut un Soundblaster Z. Nu s-a inteles cu sistemul meu de fel. Asta am instalat-o si merge perfect.

Contra:
Conectorii din spate puteau sa fie colorati.

Altele:
Am instalat driverele lui Daniel K si merge perfect. Are si consola si mixer ca am vazut ca se plangea lumea mai jos ca nu exista asa ceva.

4 comentarii

Tiberiu V. - Acum 10 ani

Si eu folosesc drivere lui DANIEL K. (pe un sistem Vindows 7 64biti). Nota 20 pt fiabilitate. Stefan ai instalat/ incercat si pe Win.10?

Daniel Olteanu - Acum 9 ani

Eu detin Sound blaster Z si pe windows 10 se comporta ok 5.1 si pe casti nu poti asculta la volum maxim mai mult de 10 minute iti piuie urechile dupa ..

Silviu - Acum 9 ani

La fel am patit si eu cu Soundblaster Z, aveam un ecou "surd" in fundal, e ceva ciudat cu placa aia. Pentru moment am ramas cu Xonar DG (pentru amplificatorul foarte bun de casti si sunetul excelent raportat la pret).

Balanescu Ioan Sebastian - Acum 9 ani

Driverele si softul cu care vine aceasta placa sunt compatibile pe win10? Cum se comporta?

Pro:
Sunetul e clar! Se simte diferenta fata de sunetul generat de chipul Realtek 892 al placii mele de baza. Mai ales in gaming si filme!

Este compatibila cu Linux (Testat de mine cu Debian 7, Knoppix 7.2 si Salix 14)

Altele:
Nu ma consider un expert in placi de sunet dar ... sunt extrem de multumit de Audigy RX!

Pro:
O placa de sunet extraordinara pentru pretul sau. Eu am luat-o sa inlocuiesc un ASUS Xonar DG (care are delay pe monitorizarea microfonului)

Aceasta placa functioneaza foarte bine pe inregistrare si karaoke (nu ca Asusul Xonar DG)
1. Nu are absolut niciun lag pe monitorizarea microfonului. Sterge pe jos cu XONAR DG la acest capitol
2. Sensibilitatea pe intrarea microfonului atat in spate cat si din front panel este de 10 ori mai ridicata decat la XONAR DG.. iar ii da fum Xonarului DG de la ASUS. De exemplu la Asus Xonar cum se auzea la 30 de cm de micron.. asa se aude la Creative Sound Blaster Audigy Rx la 3 metrii de microfon ( si nu exagerez cu nimic).
3. Functiile Karaoke si duzina de efecte sunt implementate hardware pe cipul placii. Nu exista niciun lag la niciun efect de sintetizare al vocii.. iar lasa in urma softwul xonarului DG si utilitatea acesteia.
4. Calitatea audio este de cel putin 3 ori mai buna decat la Asus Xonar DG. Se aude mult mai tare, mult mai clar. Bassul mai plin, inaltele si mediile mai definite. Probabil ca de 3 ori exagerez un pic ca se aude mai bine dar am zis asa fiindca in mod clar si perceptibil se aude mai bine.. chiar si un surd ar seziza diferenta.
5. Calitatea sunetului in casti este peste Xonar DG. Sunetul este mai definit si are cu siguranta mai multa putere decat XOnar DG. Castile mele nu fac fata la 3 sferturi din volum si ma gandesc ca unele casti mai profesionale se pot auzi mai mult decat decent pe Creative Sound Blaster Audigy Rx.

Contra:
1. La prima vedere nu exista egalizator grafic in softwul placii ci doar niste efecte spatiale precum si un asa Advance EQ care are doar 13 efecte care cu siguranta satisfac multi utilizatori insa un mare minus pentru cine vrea sa egalizeze frecventele cum vrea este lipsa egalizatorului grafic.
2. IN soft nu are volum separat pentru fiecare canal din cele 7.1 ceea ce este iarasi un minus. Are un pseudo egalizator de volum separat integrat in control panel ( dar nu functioneaza corect si volumul se resteaza aiurea cand e dat la minim pornesc toate canalele de la 0 si nu mai retine setarile de volum pe fiecare canal in parte)
3. In soft nu are nici balance pe fiecare canal stanga dreapta.. Aici asusl xonar dg avea atat volum separat pe fiecare canal cat si balance separat pe fiecare pereche de canale.
4. Are integrat in control panel Bass Boost de -12/+12db si Treble tot de -12/+12. Totusi era mai utila integrarea functiilor acestora in softwul ei personal si nu in control panelul windowsului.
5. Poate sa redea stereo sorround. Eu am bagate castile pe iesirea rear si boxele pe iesirea front. Un alt minus ar fi ca separatia canalelor pe iesirea rear nu este atat de buna ca cea de pe iesirea front. Prin urmare daca se face balance pe iesirea rear numai pe un canal se poate vedea ca separatia canalelor (stanga/dreapta) nu este de 100% si de cel mult 90% pe iesirea rear.
6. Chiar daca scrie ca are amplificator de casti integrat nu exista setari in sofwul ei precum exista la xonar dg (setari cu impedanta castilor). Placa audio are un mod headphones dar calitatea sunetului (auditie) e mai mica cu acel mod activat + nu se simte cresterea de putere pe iesirea castilor.. curioasa treaba... o seta placa automat impedanta.. desi ma indoiesc.. habar n-am cum sta treaba..

Altele:
Cam astea ar fi minusurile: lipsa egalizatorul grafic user custom, lipsa controlului de volum pe canale separate precum si balance'ul pe canale separate, lipsa bass boostului integrat in softwtul ei ( el este dar decat in control panelul windowsului de -12/+12db). Totusi vechea audigy SE avea integrat in soft si pe langa reglarea db puteam sa reglez si frecventa in Hz ce era amplificata)

Totusi sunt supermultumit de placa si face aproape ce ma asteptam sa faca. Mult mai buna ca Asus Xonar DG, dar costa si de 3 ori mai scump..

11 comentarii

George - Acum 13 ani

Foarte detaliata descrierea, dar nu crezi ca nu prea isi are rostul comparartia cu Asus-ul DG, acela are un pret de 3 ori mai mic, e normal sa nu se ridice la acelsi nivel.
Oricum ambele palci isi au propriul segment de utilizatori.
Numai bine,

Alexandru Dulgheriu - Acum 13 ani

De ce tot compari placa asta cu una de 3 ori mai ieftina...adica ce te astepti sa faca concurenta o placa mai buna de 3 ori mai ieftina? Prietene, nu asa functioneaza piata, producatorii se bat in placi mai scumpe nu mai accesibile

Oricum... placa asta are un SNR de 106 in timp ce DG pe care vad ca il urasti din suflet are 105 si ala e un 5.1 asta e un 7.1 ...pur si simplu sunt chestii total diferite, daca o comparai cu un DX mai intelegeam, dar e logic ca asta sa ofere mai mult de vreme ce platesti mai mult(sau cel putin asa ar fi normal)

Ciobanu Mihai Cosmin - Acum 13 ani

Pai si comparata cu DX.. (care banuiesc ca si aia are delay pe microfon) e mai buna audigy rx asta.. Nu ai citit bine. EU am comparat cu ce placa am avut.. mai citeste inca o data ca poate pricepi. EU am luato express pentru inregistrare dar m-a surprins si calitatea audio

LEONTE GABRIEL - Acum 13 ani

Comparo cu un phoebus sa vedem!!!

Ciobanu Mihai Cosmin - Acum 13 ani

@LEONTE GABRIEL compar'o tu nene cu Asus Xonar Phoebus..

LEONTE GABRIEL - Acum 13 ani

Pai o compar in 3 cuvinte:e mai buna

Pop Alin - Acum 13 ani

Nasol. Tot ce ma interesa mai mult se afla la rubrica "Contra". Cine si-ar fi putut imagina ca exista o placa de sunet la banii astia fara sa aibe EQ si balans Left-Right, sau volume individuale pe canale.... Incredibil!

Paul - Acum 12 ani

placile Creative au in suportul software treaba cu volumul separat pe canale din anii 2000. ar fi tare bizar sa nu aiba acum asa ceva. maine imi vine placa asta si o sa vad si eu despre ce e vorba

ps: am avut o placa Xonar DS care m-a dezamagit, iar inaintea ei am folosit Creative Audigy 2 Value care era versiunea mai saraca dar care si-a facut treaba exemplar! am mari asteptari de la Rx-ul asta

Paul - Acum 12 ani

setarile profunde si cele dedicate Creative sunt setabile pe interfata software. controlul volumului pe canale se face foarte frumos din setarile Sound ale Windows-ului (7 in cazul meu) sunt mai mult decat multumitoare, desi am fost putin sceptic in prima faza. Logitech-ul meu x-530 canta grozav sub "bagheta" acestei minunate placi de sunet

Funieru Bogdan - Acum 12 ani

Intrebare, are control pe line-in separate, in playback -> speakers -> levels ? sau este doar masterul ?

George - Acum 7 ani

Are egalizator si functioneaza perfect in W10 v1903. Cum comentariul dateaza de 6 ani si driverul disponibil la producator are doar un an, e posibil ca cei de la Creative sa fi luat act de acest neajuns.