Comentarii clienti pentru Mouse Microsoft Wheel Mouse Optical Black

Altele:
Te rog frumos asta e inteli 1.1, este diferenta intre 1.1 si 3.0, fiindca 3.0 are o dimensiune mai mare decat inteli 1.1. Are si mai multe butoane. mai precit 5 , daca nu ma insel

Altele:
Atunci asta e 3.0 sau 1.1 ?
Cineva imi raspunde va rog?

1 comentariu

Alexandru Manea - Acum 14 ani

E 1.1 3 butoane . Sunt doua variante de 1.1 ( 3 butoane si 5 butoane. )

Pro:
Un mouse foarte bun in special pentru gaming,am folosit si mouse-uri mai speciale cum ar fii razer sau steelseries,sincer diferenta pe care o simt este doar estetica,diferente tehnice nu prea mari,un mouse foarte un bun special jucatorilor de Counter Strike.

Contra:
Nimic

Altele:
Marimea este perfecta

Pro:
Nu este 1.0 , 1.0 nu are led DOVADA AM EU

Altele:
3.0 ESTE CEL MAI BUN MICROSFOT CARE L'AM AVUT PANA QCUM!

Pro:
Solid. Uşor. Alunecă bine. Nu alunecă din mâna transpirată ca IntelliMouse optic, pentru că latreralul este vertical, dacă nu înclinat în afară.

Contra:
Cică doar 400 dpi - Cu totul că pentru mine în quake este perfect (de aceea şi mi-am luat unul nou). Gândiţi-vă, o fotografie scos de un aparat Agfa sau Fuji are aceaşi rezoluţie, chiar ne mişcăm mai punctual? Opinia mea este că peste 1000 dpi este chiar fără nici un folos, şi doar pentru cerinţele pieţei.
La viteze super ridicate mai pierde trackingul. Adică se poate forţa intenţionat la pierderea trackingului: http://www.youtube.com/watch?v=wikIO80R4b8
Sincer, pe mine asta nu m-a deranjat niciodată, greoi ajungi la o asemenea viteză când joci, chiar trebuie să te concentrezi, cum concentrezi când vrei să prinzi o muscă, să reuşeşti.

Altele:
Să mai încurc şi mai rău treaba cu versiunea:
Eu am unul alb din 2003, bulk (în pungă), cumpărat cu 50 ron atunci, încă funcţionează perfect. Pe burtic scrie WheelMouse Optical 1.1a. Acum mi-am cumpărat unul negru pentru backup, la care scrie doar WMO, fără versiune. Fiecare crede ce vrea, eu personal nu cred că există vre-o diferenţă alta decât stickerul de pe burtă, nici n-aş crede că cel din 2003 ar fi fabricat mai recent decât ceea cumpărat ieri, şi nu cred ca ar fi întors la o tehnologie mai veche pentru preţ. Totuşi ar fi bine să şi ştim Aici aveţi fişa tehnică actuală de la microsoft: http://download.microsoft.com/download/3/ ... ptical.pdf
Folosind fără software (pentru trei butoane standard nu mai pun software) nu pot detecta nici o diferenţă între cele două.

Pro:
materiale de calitate superioara
dimensiuni potrivite, greutate ok
foarte multe setari cu ajutorul softului
ambalaj profesional, adaptorul ps/2 este solid
picioruse-glide- mouse mari
simplu si elegant
recomand 100% normal user

Contra:
rotita scroll cam mica si are putin joc
numai 800dpi

Altele:
urmatorul mouse pe care il voi cumpara va fi tot microsoft dar ceva mai mare si mai greu...

Pro:
E bun in cs.

Contra:
N-are butoane laterale.
Material inconfortabil.
Poti avea ghinionul sa nimeresti unul cu joc la picioare.

Altele:
Nu poti spune ca e mouse bun pentru CS atata timp cat n-ai jucat cu altele mai "faimoase".

Pro:
este excelent, are varmiu de vreo 4 ani se misca ok

Contra:
nush nu am jucat destul cu el

Altele:
imi poate spune careva daca piciorusele de la mouse aluneca ok ? sau trebuie luat impreuna cu niste glidems

Pro:
vai de mine.Am luat acest mouse alataturi de o tastatura (erau la kit) pe care am dat 110 lei acum 4 ani.Deci doar el costa 70 ron.E prea tare.Este un mouse foarte bun,nu conteaza de marimea mainii.In jocuri este exceptional.Abia dupa 3 ani mi s-a luat vopseaua dupa el din cauza transpiratiei si sa sters numele firmei.

Contra:
Nu am.

Altele:
recomand!

Pro:
am unu asmanator de 6 ani, e cel mai bun

Contra:
nimic

Altele:
special pt. cs

Pro:
un mouse de calitate pentru cei care joaca cs si eu il folosesc si e foarte bun merita cumparat

Pro:
e 1.0 pt cei care nu stiu .. 1.1 sau 1.1A sunt diferite mersi P@

Altele:
Cu siguranta e vorba de Microsoft Wheel Optical 1.1, 800 dpi, 3 butoane

Altele:
asta e cumva 1.1a? cred ca doar cei carel vand si cei ce joaca CS stiu asta ...