Procesor Intel Core2 Quad Q8200 2.33GHz Box

Pro:
asus p5q/kingston cl5/q8200.fsb 500*7=3,5ghz cu 1,125 la procesor/max 45*c.il tin la 450*7 de 6 luni

Contra:
coolerul

Altele:
placa video ati 4870 1GB ddr5.procul l-am luat special pentru jocuri!!!!

Pro:
merita upgrade la E6400 la Q8200 pe placa de baza asus p5w dh deluxe? multumesc anticipat de raspuns. p.s. placa de baza e pe 65nm dar pe siteul de la asus spune ca biosul stie si acest procesor pe 45nm adica ultimele revizii de bios stiu acest procesor...

Pro:
Poti spune ca ai Quad.

Contra:
Potential FOARTE MIC de overclock. Inainte sa imi iau Q8200 aveam un E7300 pe care l-am putut overclocka la 3,6Ghz si cu el scoteam 15.000 de puncte in 3dmark06. Cu Q8200 overclockat la maxim (2,94Ghz) nu am reusit sa scot decat 13.500 puncte.

Altele:
Pretul destul de mic, dar nu se merita.

Pro:
Daca nu aveti acest procesor mai bine taceti . Eu il am si merge foarte bine . Daca tot vreti OC sau performante ca la NASA treceti pe QX sau i7 ,folositi racire cu azot lichid (si faceti OC pana la 100000GHZ). Sincer sunt foarte curios ce programe aveti de ati reusit sa folositi Q8200 la capacitate maxima . Bafta si documentati-va inainte sa scrieti un comentariu sau mai bine nu scrieti .

Pro:
nu aduce dublarea performantelor, dar pe mine ma ajuta foarte mult, pt ca mai rulez si masini virtuale (VMware). E foarte folositor pt chestia asta. Nu o avea frecvente stock mari (2.33gHz), eu il am cumparat si imi place cum merge fata de vechiul meu procesor un dual core e2160.

Contra:
Daca as mai fi asteptat un pic, probabil as fi cumparat un q9400 . Asta e , nu e bai, o sa trec la i5 intr-un an un an jumate oricum.

Pro:
Pret destul de mic

Contra:
Are 4mb cache level 2, la multitasking se simte, Un q6600 e cea mai buna alegere sau orice alt quad care are peste 8 mb cache level 2. Stiu ce vorbesc ptr ca am avut 3 quaduri q6600 si acuma am un q9450 cu 12mb cache level 2.

Altele:
Din pacate o sa trec la i7, nu-l mai testez.

Altele:
mai bagati mana in buzunar vreo 200RON mai exact pt q9400)

Contra:
...slab la overclock. E dificil sa atingi chiar si un 3.4 ghz cu el. Cel mai slab quad de la intel, de care nu m-as atinge.

Altele:
Pret mic. Mai bine bagati mana mai adanc in buzunar si va luati un Q9400.

Pro:
e8400 nu va bate q8200 nici in vecii vecilor in multitasking.
De ce?
E foarte simplu q8200 are 4 core si e8400 are doar 2

Pro:
pai e fb la pretul lui si este peste phenom care vreti (la pretul lui

Altele:
am vazut atatea comentarii k trebuie sa zic cva .... merge usor la 4 ghz daca ai racire buna si olaca de baza mai tare ...nu va ganditi k ia 4 ghz pe toate rasnitele

Pro:
la ce pret are nu cred ca e nici un best buy

Contra:
multiplicator mic.cache mic pt un intel.mai bn iei e8400 il oc si e mai bun si in multitasking

Altele:
nu mai aberati atat cu oc de 4ghz+.asta nu duce decat 2.8-3 ghz max.asta nu este mai bun decat x4 9950 nici in oc nici stock asa ca nu mai bateti atata campiii.

Pro:
Mare e gradina ta Doamne.
Acest procesor bate X3 720 in absolut orice teste vreti.
Acest procesor bate X4 810 in 9/10 teste. Uneori si X4 920.
Plus ca va consuma mai putin si va duce overclock usurel spre 3500.

Contra:
Multiplicator mic.

Pro:
Muhaha, mai bine mai citeste si tu pe net niste reviewuri http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...html#sect0 q8200 bate pe x4 810 in 3 din 4 jocuri, bate si pe x4 920,
bate si in alte paplcatii,consuma mai putin curent cu vreo 30w ca 810, si e mai ieftin cu vreo 40 lei.
Ce sa zic ca overclockingul aduce mai mult spor de performanta decat la Intel.
Si ce sa zic ca Q8200 are frecventa 2.33 si x4 810 are 2.6 nu e chiar echvalenta comparatia. La frecventa de 2.6 cred ca q8200 ar matura cu 810 asta.

Contra:
multiplicatorul mic

Altele:
va aparea si q8400 si preturile la q8300 vor scadea.

Contra:
nu prea se merita chiar daca e ieftin,mai pui putin si iti iei Phenom II 810 care e putin peste asta si mult mai oc

Altele:
@Dragos: Pretu se justifica fata de core2duo pentru ca asta e quad... si pretu de productie creste... Deci isi i-a cine are nevoie...

Contra:
Nu merita banii.

Pro:
eu il tin in 4 giga
am un cooler scythe mugen
cine nu stie sa nu vorbeasca

Pro:
niciunul

Altele:
Imi place reclama... nuuuuuuu!
"Cu siguranta... cel mai bun BEST BUY al momentului" hahahaha
Foarte amuzanta descrierea, avand in vedere ca AMD X3 710/720BE sunt mai ieftine si mai performante.

Singurul avantaj al Q8200 ar fi consumul ceva mai mic. In rest... nu este deloc cum il descrie reclama

Pro:
Orice sistem ruleaza la fel de repede ca si cea mai slaba dintre componentele sale.Diferentele dintre un quad-core si un dual-core sint vizibile in prea putine aplicatii din cauza lipsei acute de optimizari, iar trecerea de la un dual-core la un quad-core nu aduce dublarea performantelor

Contra:
Nu se justifica diferenta de pret fata de un core2duo la frecvente de lucru apropiate.

Altele:
daca ai de facut rendering in aplicatii CAD/DCC si ai nevoie de performante cat mai mari conteaza sa il poti duce in frecvente cat mai mari.

cu siguranta e un best buy

Pro:
Procesorul a mers la mine prime stable la : 520 mhz * 7 = 3640 Mhz insa trebuie sa ai cooler serios pentru ca dupa 1 h de Prime a ajuns la 75 de grade. Placa de baza este un Asrock P45XE. Insa nu ai nevoie de de overclock mai mare de 3 ghz deoarece este Quad.

Contra:
TDP mare

Altele:
Best buy dupa parerea mea.

Altele:
Procesorul asta nu poate ajunge la 4Ghz+. In primul rand din cauza multiplier-ului de 7x adica 333x7=2333, ai noroc daca reusesti sa duci fsb-ul la 500 si sa scoti un 3.5Ghz. Mai mult nu poate!

Altele:
pt majercsak alexandru....man dak vrei OC i-al pe ala. dak vrei frecvente implicite asta e "the best".tre sa ai placa de baza jmeq care sa suporte FSB PESTE 2000 MHZ.dak vrei sa il oc pe asta. asta fiindca are FRONT SIDE BUS (FSB) DE 1333 MHZ frevente implicite. pe cand q6600 are 1066. deci raspunsul iti apartine. P.S. sunt aproape egale procesoarele cu toate ca cu overclock nu faci multe decat sa scurtezi durata de viata a procesorului. mai bine fara overclock. parerea mea. bafta!

Pro:
nu

Contra:
nu

Altele:
as dori sa stiu care este diferenta intre procesorul asta si Q6600 la performante si care lati indica sa il cumpar dintere astea 2

Pro:
ixulescu-le zi si mie cum il duci in OC la 4000mhz+...tu te auzi ce vorbesti?
Teai uitat prea mult pe you tube?
Cu ce il duci cu racire pe aer?
Cu racire pe apa?
Sa dus in OC Q6600 la 4300mhz parca da au trebuit sal raceasca cu nitrogen.
Laso naibi de treaba nu mai faceti copii sai arda procesoarele din cauza la un film pe you tube.

Pro:
Merge foarte bine pe o placa de baza MSI P45 neoF cu 4GB ram. Este pe 45nm, consuma destul de putin si nu se infierbanta foarte tare (29-30 grade in idle) si se descurca minunate in jocurile si aplicatiile noi aparute. Poate fi dus in OC chiar si peste 4GHz.

Contra:
Frecventa ar fi putut fi la 2.4GHz, dar se rezolva cu un OC.

Altele:
Daca vrei sa-i faci OC trebuie neaparat schimbat cooler-ul, altfel risti sa-l prejesti.

Pro:
DAK SE PUTEA SI 10. ACEST PROCESOR MERGE IN OVERCLOCK FOARTE BINE DEOARECE ESTE PE 45 NM SI ESTE RECE SPRE DEOSEBIRE DE Q6600 CARE MAXIMUL ESTE DE 4 GB ACESTA MERGE PANA IN 4.5GB SI MAI MULT. ARE FSB.UL DE 1333 MHZ SI IN 3.3 GHZ ARE 1860 DE MHZ FSB. IL AM PE OPLACA DE BAZA P45 MSI SI 4 GB RAM GEIL 800 DE MHZ.

Altele:
IN OVERCLOCK TRE SA AI FRECVENTE FOATE MARI LA RAMI DEOARECE TE LIMITEAZA. DE EX PE MINE M'A LIMITAT LA 3.3GHZ BAFTA IN OVERCLOCK.