Procesor Intel Core i7 920 2.66GHz skt 1366 Nehalem Box

Pro:
Un procesor potent şi util, care oferă putere de calcul şi celor mai pretenţioşi.

Contra:
nimic

Altele:
nu îi "înţeleg" pe cei care trebuie să facă OC la un astfel de procesor, probabil ceva "complexe"....din trecut

Pro:
raport calitate pret excelent
4 cores 8 threats =p~ is simply the best
pe DFI LP T3eH8 (yhe best overclocking motherboard) cu Depp Cool Ice blade multi socket in full load prime 95 15 min ramane la 50 de grade

Contra:
nimik

Pro:
puternic; util;
cooler bun pentru frecventa stock
stabil pana la 90 grade C (am ajuns la temperatura asta dar mai departe nu m-am dus )

Contra:
la overclock iti trebuie un alt cooler pentru ca temperatura creste mult

Altele:
il am de mult timp si nu m-a dezamagit

Pro:
Usor facut overclock.
Am reusit cu cooler-ul stock:
180x21=3780 mhz,stabil la toate testele,inclusiv PRIME95,fara voltaje si fara nimic schimbat in BIOS in afara de multiplicator,47 idle,78 PRIME 95
Cooler-ul stock este silentios,878 de rotatii fara overclock in idle 34 de grade.
Pasta cu care vine este foarte buna.

Contra:
Poate putin pretul,dar daca il luati nu veti regreta nimic.

Altele:
Tripple Channel,LGA 1366,deci ce sa mai,e super!

Pro:
e un procesor bun , dar nu e mare diferenta intre i7 si Core 2 Quad

Contra:
cred ca a venit defect , 55 grade idle , il tin intrun antec 300 , are coolerul lui original

Altele:
daca ii stiam calitatea ma axam din nou pe un Core 2 Quad

Pro:
e destul de ok

Altele:
respect opiniile celor care detin acest procesor sau care l-au vazut la lucru, dar cand vad fel de fel de persoane care au dat un search pe google si au vazut niste teste sintetice pe nush ce siteuri nu pot de cat sa rad...)

Pro:
Extrem de multumit de el. Fara OC, nu prea reusesc sa-l fac sa treaca de 35%, oricate aplicatii as deschide, pur si simplu nu trece de 35% ... Merita investitia complet, impreuna cu o placa de baza ok, si ddr3 1600.

Contra:
Nici o problema.

Altele:
Poate pretul placilor de baza, dar avand in vedere ca e printre ultimele aparitii, e normal sa fie mai scumpe decat celalalte.

Pro:
Stie sa proceseze filme HD cu Sony Vegas Pro extrem de rapid. Un film rezultant de 2GB (rezultant) este mestecat in 40 de minute (cu un HD 5770 ca placa video si 3GB RAM), iar jocurile ruleaza fin. Coolerul stock e silentios si isi face treaba foarte bine daca nu overclockezi nimic.

Contra:
La prima treapta de overclocking (cu ASRock X58 Extreme placa de baza) deja procul se incalzeste foarte tare (45'C in idle si 74' in load 60%), deci ai nevoie clara de un alt cooler. Sau ma rog, de o placa de baza mai buna pentru overclock.

Altele:
Este o placere deosebita sa vezi cum lucreaza cu 8 core-uri Chiar si cu o multime de aplicatii deschise abia daca trece de 10% load. Pana si prelucrarea de filme HD in Vegas Pro abia il duce la 60%. 100% l-am dus doar in Prime95 si se parea ca ii place . Foarte multumit.

Pro:
Foarte bun procesorul,cred ca cel putin 3 ani nu-ti faci probleme la jocuri sau programe.

Contra:
Poate consumul dar nici ala nu e o problema grrava.

Altele:
@Segneanu Razvan: Intr-adevar placile de baza sunt destul de scumpe dar cu un motiv.Vor putea suporta si viitoarele procesoare intel pe 6 cores si 12 threads care vor aparea in Martie si care sunt aproape dublu la performante.

Pro:
- calitate si performanta Intel
- pret accesibil tinand cont ca e din familia i7

Contra:
- placile de baza sunt extrem de scumpe
- TDP mare
- temperaturi cam ridicate

Altele:
desi folosesc numai procesoare de la amd deoarece sunt mai ieftine si ating performante mai mult decat acceptabile, am fost foarte tentat sa incerc acest procesor. m-am razgandit dupa ce am vazut ce preturi absurd de mari au placile de baza. cea mai ieftina o gasiti la 5 mil, daca vrei ceva mai de calitate ajungi sa dai cat ai dat pe procesor, iar asta nu merita. pacat, procesorul e foarte bun. ce am pus la contra, in afara de pretul placilor de baza, sunt lucruri nesemnificative.

Pro:
Foarte bun.Il "incing" la greu.Eu il folosesc la aplicatii mai mult.Multe din ele cer mult din porcesor,dar el face fatza cu brio.

Pro:
Un procesor excelent,toate jucurile care nu imi mergeau pe phaenom acum imi merg pe acesta.Ce pot spune decat ca este foarte bun chiar overclocat,il tin la 3,5 cu un V8 fara nici o problema.

Contra:
Nu poti avea nimic contra.

Altele:
Ma gandesc sa-l aduc la 4,0 ^^

Pro:
Performanta incredidibila la acest pret. Cu un sistem de watercooling performant (radiator 360+120 si 2 pompe Laing Ultra) il tin in daily use la 4200 Mhz si il duc chiar pana la 4410 Mhz fara nici o problema cu 25 grade in camera si HT on.

Contra:
Nu toate D0 sunt la fel, deci cum aveti noroc unele merg cu voltaje mai joase altele cu unele mai ridicate. Cu un cooler aftermarket si un D0 decent ar trebuii sa il puteti tine la 4 Ghz daily use fara problema. Dupa 4Ghz incepe distractia cand deja TDP devine ajunge la peste 200W...

Pro:
Avand in vedere fluctuatia pretului la acest tip de produse, apreciez ca pana in luna august raportul calitate/pret va fi excelent.

Contra:
Aproape mereu [Intel] a reusit sa depaseasca [AMD] prin calitate si pret; nu vad de ce home-userii ar achizitiona un procesor atat de scump la ora actuala.

Pro:
al meu merge:1.18v 3800mhz,1.22v 4000,1.27 4200,1.31 4300,1.37v 4400,1.4 4520,1.45v 4620mhz

Contra:
TPD 130w!

Altele:
4 core 8 theards,HTT se simte bine de tot pe 1366! am testat cu asus rampage 2 extreme!

Pro:
Usor de overclokat la
21*200 mhz .. voltaj 1.375
21*190 mhz .. voltaj 1.300

Contra:
La 4000Mhz - pe un Tuniq Tower Extreme 120 ( carcasa deschisa )
90 grade - Prime95 8 threds
43 grade - iddle

Altele:
Merita cumparat . Daca se dezactiveaza HT temperatura scade cam cu 12 grade in Prime95

Pro:
Pret, performanta, calitate=nota10.

Contra:
Nimik.

Pro:
super procesor! il tin la 4ghz pe o placa gigi x58 extreme,ht on,1,25V

Altele:
Nu trebuie sa ridici volataju nici pentru 4ghz.

Pro:
Incredibil acest procesor,merge OC 2.93 sau 3.2 fara sa ridici voltaju la o temperatura full load de 45 c

Pro:
Il am cu un asus rampage 2 extreme,poate 4ghz cu 1.25v.

Contra:
Nu am

Altele:
Pt Iancu Costin ,inteleg ca ai asus rampage 2 extreme care e o placa foarte buna numa ca vezi ca e prea agesiva cu voltajele!

Pro:
Super procesor la super pret. Eu am modelul bloomfield D0 si e super overclockabil. L-am pus din bios doar de la Level up sa ajunga cat un i7 965 adica la 3.2 Ghz si sta la 55 grade C in full load cu coolerul stock.

Contra:
Partial poate pretul, dar avand in vedere cat de usor se poate overclocka pretul devine unul chiar avantajos comparativ cu fratii lui mai mari.

Altele:
Intr-adevar pentru aajunge/trece de pragul celor 4 giga trebuie o racire pe apa (este mai eficienta si mult mai silentioasa decat cea pe aer).

Pro:
f bun. stabil in overclocking la 4gh. pe placa evga x58 classified si racire cu lichid, 37 grade idle. 43 in games - 55 maxim inregistrat

Contra:
nimic

Altele:
detin revizia d0

Pro:
Impreuna cu Giga EX58 Extreme, acest procesor cu rev D0 este splendid. Nu doar pentru OC, ci pentru multe altele.

Contra:
Nu am

Altele:
Se va mai fabrica.

Pro:
PERFORMANT IN APLICATII CE NECESITA PUTERE DE PROCESARE

Contra:
UN AMD ESTE LA FEL DE BUN DACA VREI IN JOCURI

Altele:
REVIZIA D0 ARE OC MARE RAU DE TOT
SI CONSUMA CHIAR MAI MULT DE 130w DACA IL OVERCLOCKEZI(CUM FACE ORICE HARDWARE DUS PESTE SPECIFICATIILE DIN FABRICA) eu am unul din afara (germania) am putut sa aleg unul revizia d0 si am dus oc frumos dar pentru 24/7 il folosesc la stock eu am placa evga sli le (frumos layout negru :X il iubesc intreg calculatorul negru )

Pro:
tot i7 va fi mai bun decat i5.

Contra:
iti trebe in jur de 1500euro pentru a avea un system complet astfel incat sa te bucuri de ea si anii viitori.

Altele:
@ bine, nu trebuie sa exagerezi, si un AMD slab merge bine, doar ca ai avut ghinion si nu l-ai intretinut cum se cuvine, ca in rest orice system e bun numa depinde de buget si cat iti permiti oricum Intel e viitor, AMD s-a cam dus.

Pro:
Il am, impreuna cu 6 giga ddr3 si gtx285, pe Windows7, 64 => monstru de neoprit. In 3DSmax, o randare complexa cu incarcarea procesorului de 100% si a ramilor la 5.8 giga nu este suficienta pentru blocarea lui.

Contra:
Prea scump.
Ar merita sa fie mai ieftin pentru a si-l putea permite lumea, astfel incat sa se poata face diferenta intre un i7 si un phenom2,3,4 X4,5 sau 6.

Altele:
Am fost fan AMD din frageda pruncie, inlocuiam pasta siliconica la 2 saptamani, formatam saptamanal, restartam la ora, injuram non-stop la ecrane albastre.
Am crescut, am trecut pe Intel si am uitat acele vremuri si acele probleme. Intel inseamna maturizare.

Pro:
-bun , rapid , isi face treaba

Contra:
-n-o sa sa se mai farice fiind inlocuit de core i9 cu 6 nucleee , iar in locul lui o sa fie pus un procesor e socket 1156 (yorkfield)

Altele:
- se poate overclocka stabil pana la frecventa unui 950

Pro:
excelent

Contra:
-

Pro:
Foarte Clocabil cel cu revizia D0, am reusit 4,5 Ghz pe aer, stabil.

Contra:
Nu exista.

Altele:
@Ralfy, i5 va inlocui i7 920 si 940.Or sa ramana doar extrem-urile si 950-ul.Or sa lanseze 3 modele de 2.93 GHz, 2.8 GHz si 2.66 GHz care vor sterge de pe piata 775.

Pro:
Procesorul e prea tare.

Contra:
nu am

Pro:
excelent procesor, net superior celorlalte procesoare actuale.
Bate cu usurinta Phenom II X4 940 : http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119.html

Contra:
-

Altele:
ATENTIE!!!Nu este un procesor din categorie mainstream, asa ca nu aveti ce cauta cei care spun ca pretul e prea mare.

Aaa...si i5 NU va inlocui i7, i5 va reprezenta o varianta mai putin performanta a lui i7(implicit mai ieftina) destinata zonei mainstream, deci daca nu vreti high-end asteptati i5.

Altele:
@teoca cum sa consume doar 10W cand are TPD la 130W.la tine sursa de 600W il tine linistita dc e si de calitate bineinteles.

Pro:
superb merge procesorul

Contra:
chiar nu am

Altele:
pana mihai nu stiu despre ce vb legat de consumul de curent ... io l-am testat procesorul acesta din decembrie sau de cand l-am luat si chiar nu am avut nici o problema cu el. mai am si placa de baza Gigabyte GA-EX58-UD4P o placa video his ati radeon hd 4870 si o sursa de 600 w si chiar nu am avut nustiu ce consum de curent ... si l-am testat procesorul la peste 70% si cu softu de monitorizare al placii de baza nu mi-a trecut de 10 W consumul la procesor .... in schimb placa video consuma destul de mult

Altele:
i7 920 nu se va retrage de pe piata cand apare Lynnfield, au anuntat ieri la Computex. Prefer sa vad cum se comporta Lynnfieldul de 2.8 Ghz in teste, am impresia ca o sa bata 920 i7 ca performanta oferind acelasi pret

Pro:
fara indoiala .. unul din cele mai bune procesoare...totul la un click distanta...

Contra:
consumul !!! (in caz in care gasesti vreo aplicatzie sa treaca de 50%)...

Altele:
ps: daca te manka-n qiur sa joci un joc recent aparut, mai mult de 30 de minute... ai doua alternative..ori inchizi caloriferu', ori deschizi geamu' (posesorii de placi grafice cuplate, si cu surse de 1000W stiu despre ce vorbesk)...

Pro:
Cine vrea un sistem pe i7 ar trebui sa se hotarasca cit mai repede fiindca odata cu aparitia i5 920 si 940 vor fi retrase de pe piata.

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2009...940-cpus/1

Pro:
depinde in ce lucrati !!


intradeva, in multe aplicatii (jocuri,...) nu pot zice ca merita, dar in premier am vazut diferente considerabile vata de un q6600 (desigur ca a fost si din cauza la alte diferente, dar oricum...)

Pro:
il am si se vede ca are o putere f.mare de procesare fatza de restul procesoarelor de pe piatza. Totul ruleaza "la click"! Sper proc!

Pro:
Super rapid, mai ales daca faceti overclock.

Contra:
Se incalzeste repede

Altele:
Pt cei care vor sa se joace....daca n-au bani nu le recomnad sa inc=vesteasca aiurea, asta e mai mult procesor de workstation, daca lucrati in programe gen photoshop, after effects, 3dsmax, si in general toate programele de editare video o sa simtiti puterea lui adavarata. (si in jocuri e exceptional, dar mai bine iti iei 2 sau 3 placi video ca sa te joci)

Pro:
Zboara (pe windows 7 x64) cu 6Gb Ram 1600, M/B Intel

Contra:
Scump si necesita placa de baza speciala, scumpa si ea

Altele:
Am si sunt multumit, desi pretul final a fost cam ridicat. (ma refer la sistemul intreg)

Altele:
nimic de laudat

Pro:
e f bun da la pretu pe care il are faci ceva pe el + ca o mb decenta e la vreo 1000 ron.

Contra:
scump pentru ce ofera.

Altele:
intel au copiat tehnologia AMD la acest procesor.dar este inaintea lor pentru ca foloseste ddr3.

Pro:
controller de memorie integrat, creste viteza si largimea de banda intre proc si memorii incredibil de mult (si asta chiar conteaza);
fiecare core are bucata lui de cache (imbunatatiri la viteza de lucru a fiecarui core...);
multithreading;

Contra:
pretul prea mare, inexistenta alternativelor in materie de chipset-uri, deci pretul prea mare al placilor de baza (intel profita mult de asta, la fel si producatorii de placi de baza);
inexistenta de soft-uri optimizate, care sa profite de, sau sa foloseasca, atata putere de calcul, de aici si diferentele foarte mici intre i7 si quad-urile pe 775 in benchmark-uri si, totodata, disputele aparute intre diverse persoane care nu pot concepe idei ca "optimizare", "gandire progresiva" sau "degradare tehnologica". cu alte cuvinte, e absurd sa iti doresti tehnologie fara evolutie (vezi "un sistem care sa ma tina 10 ani").

Altele:
nu va mai agitati atat pentru cache L3, e doar alternativa mai ieftina la L2, la fel L2 pentru L1. in nici un caz nu ofera sporuri de performanta notabile. atat ca este mai ieftin de produs si implementat in cantitati mari. mai simplu, intr-un oarecare raport de performanta, 128kB L1 = 1MB L2 = 10 MB L3. nu va mai bucurati atat.

Pro:
E superb!

Contra:
no way....

Altele:
Daca tu nu ai ce face cu el e pb ta.Si nu ii imbogatim pe cei de la Intel

Pro:
un procesor nou

Contra:
nu am ce face cu el, nu merita banii.

Altele:
pentru cine il cumpara nu face decat sa-i faca si mai profitabili pe cei de la intel.... (saracii de ei...)

Pro:
Normal ca tot ce apare ca high end este beton, sunt convins ca e un procesor bun si am incredere in comentariile voastre...

Contra:
Din pacate tehnologia actuala este ineficienta. Consider ca isi bat joc de noi si ne tot dau hardware ci taraita, contand doar profitul. Interesul nu este de a pune pe piata tehnologie eficienta, iar cand ma refer la acest tip de tehnologie mentionez ca in opinia mea inseamna ca un CPU sa fie valabil cca. 10 ani... Asa ca, degeaba cumparam tehnologie azi, cand peste un an este total invechita.

Altele:
Probabil voi cumpara procesorul cand va ajunge sub pretul de 700 lei. Pana atunci nu ma deranjez...

Pro:
pentru toti care zic ca est cel mai slba procesor din gama i7 se poate face un oc la el foarte simplu si este foarte eficient si depaseste numai cu frcveanta stock un extrem quad i7 este unul din cele mai rapide proceaore la ora actuala numai faceti aberatii ca q6600 este cu 6% mai slab .i7 hehalem este mai rapid 100% de-ce uitativa la ce poate cahe pe 3 level poate 8 sarcini deodata un turbo mode de ala nu stiti ca chiar da=ca sint in full load nucleele el tot re de unde sa isi eie puterea din turbo mode sint multe chiestii care nu le stiti depre acest procesor asa ca va rog frumos numai vb de procesrul asta aiurea este al 4 pe planeta un ul din cel mai bun.

Pro:
destul de bun la jocuri

Contra:
caldura foarte mare dak nu ai ventilatie buna si consuma destul de mult

Altele:
per total isi merita bani

Pro:
Il am de 3 zile, e tata procesoarelor, rupe tot in toate testele, chiar merita banii, cu un asus p6t deluxe e cea mai buna investitie la raport calitate/pret.

Contra:
poate consumul care este destul de ridicat.

Altele:
-

Pro:
PENTRU Daniel Diaconu incerca sa joci crysis pe veri ich pe un monitor de 24 inch la rezolutie maxima cu e8400 si duapaia joaca cu nehalemi7 si o sa vezi diferenta in jocuri cel mai rapid procesor.

Pro:
Va tot uitati pe tomshardware la niste analize dupa benchmark-uri care nu isi merita rostul. Nu e un procesor pentru prezent ci pentru viitor. Normal ca o sa iasa doar cu 22% mai bun decat un Q6600 pentru simplul motiv ca a fost testat dupa software-uri facute pe vremea lui Q6600. Asteptati un windows 7 pe 64 de biti si vedeti apoi ce poate face. Sau rulati un mandriva linux sau eventual incercati sistemul Leopard de la Mac daca stiti cum. Veti vedea diferente destul de mari in comparatie cu un Q6600 in cazul acesta. De asemenea, deschideti in Photoshop CS4 imagini mari cat un panou stradal (500x400 cm spre exemplu) la rezolutii de 5000dpi!!! Faceti asta si cu un Q6600. Veti sesiza ca un i7 se distreaza cu imaginile respective in timp ce quadul o sa-si dea la un moment dat duhul. Diferenta e cache-ul L3!!!! de 8 mega si platforma DDr3. In jocuri nu se vede asta, nu va pierdeti timpul degeaba si nici banii, luati un E8400 ca va ajunge.

Contra:
Platforma era in lucru din 2005, din pacate tehnologia vine la end-user cu bucatica!!

Altele:
Nu mai faceti comparatii cu quad-urile sau cu core2duo, e alta arhitectura, e ca si cum ai compara un ps3 cu un xbox. Si nu e scump, e chiar ieftin pentru cei care lucreaza cu adevarat.

Pro:
Merge extraordinar

Contra:
nimic

Altele:
Foarte cald. Pana la 90 grade full load in prime95 si 50-55 grade C in idle.

Altele:
abia astept sa vad cum merge

Pro:
am luat acest proc impreuna cu un asus rampage 2 si memorie corsair domin 1600 si l am pus pe un sistem xp ,vai doamne nu mergea numa erori dispareau programele ,altele nu se instalau asta cum ii faceam la xp sp2 sau 3 si am renuntat si am luat un vista ultimate 64 mda fluiera acum si pot instala ce doresc pe el si este stabil

Contra:
nu am

Pro:
Perfect

Contra:
-

Altele:
-

Pro:
Super procesor .. Vrei un o chestie buna , dai un ban

Altele:
Pe viitor , trebuie sa pui in calcul si un cooler .. e mai sanatos
Eu am pus.. cat de curand .. pentru moment ma bucur de el asa

Pro:
Detin si eu un astfel de procesor si sunt foarte multumit de el.Combinat cu niste rami de calitate si o placa video puternica rezulta un monstru de neoprit.

Contra:
nu am

Altele:
Cumparati-l ca merita!

Pro:
Printre cele mai performante procesoare la ora actuala. softurile sunt incapabile sa-l puna in valoare inca.

Contra:
Prea scumpa platforma pe care functioneaza.

Altele:
OC la 4GHz + 8 Thread-uri => o nebunie !!! tind sa cred ca atunci cand vor exista softuri optimizate mai bine pentru multi-threading, acest procesor ar fii in stare sa ingenuncheze radical 2 hdd-uri puse in raid

Pro:
Excelent procesor daca aveti noroc de unul clockabil...am reusit 4200 Mhz stabil pe aer cu temp max in load (Prime95) de 75C. (Sub 10 sec in SupePi) Succes

Altele:
Pt Paun daniel (Branesti): in likul dat de tn se vorbeste despre Core 2 Quad Q6600 care este cu 9% mai incet decat Phenom II X4 940 Black Edition... Core i7 920 e mai bun decat Phenom II X4 940 Black Edition cu 22%

Pro:
E beton procesorul si strugurii acri.

Contra:
Nu mai comparati pe Intel cu AMD !!! Unul e axat pe calitate iar celalalt pe cantitate. E clar ca pret calitate e mai bun AMD, dar daca vrei un procesor bun pe un sistem stabil ia-ti Intel !!!

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
pt Nedelcu Alexandru: AMD Phenom 2 este backwards compatible cu socket AM2+ si AM2 ...

Pro:
Este un porcesor super perfomant.Merita toti banii

Altele:
il am

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Ei, nu are controller de memorie integrat chiar dintotdeauna, ci de la Athlon 64 incoace.

Pro:
un procesor ff capabil si de viitor, in sfarsit un quad nativ de la intel,

Contra:
foarte scump, mai ales daca mai punem la socoteala si placa de baza + rami...

Altele:
pentru bossu din bistrita care a scris "In plus fata de retul procesoarel, Nehalem are controler`ul de memorie DDR3 incorporat. (de la AMD poate la anu`) " spre instiintarea dumneavoastra AMD are controler de memorie incorporat dintodeauna

Pro:
Procesorul nu este scump , scumpe sunt celelalte componente , placa de baza si ramii DDR3 care sunt mult prea scumpi si nu se merita deocamdata.

Contra:
Asa este la banii astia iti iei un AMD Phenom 2 - 940 care stock poate nu il bate bine pe asta dar cand ii dai un mic overclock atunci se schimba situatia. plus ca i7 nu este fel de bun in overclock ca seria noua de la amd . si mai este o chestie cu aia 8 mill de pe placa de baza pt intel iti iei placa de baza pt amd , 4 gigi de ram la 1066 si iti mai ramane si de hdd .

Altele:
Intel taxeaza prea mult numele

Pro:
Performanta ridicata !

Contra:
La acelasi pret iti poti lua Phenom II 940 3Ghz care iti face aproape aceeasi treaba.
Diferenta este ca Phenom II 3Ghz merge foarte bine pe placi de baza AM2+ care costa 250 lei si memorii DDR2, iar o placa de baza LGA1336 costa 800 lei, iar 2GB DDR3 vreo 300 lei.

Cz: AMD Phenom au un raport calitate/pret mult mai bun decat I7, iar in criza asta oamemii se uita la produse cu raport calitate/pret excelent.

Altele:
Nu, nu sunt fan AMD (am avut si am DOAR intel in pc), dar trebuie sa recunosc ca, foarte probabil AMD va da lovitura cu noua sa generatie de procesoare.

Pro:
nu o s scoata pt sokect am2+ ci pt am3

Pro:
Nici unu

Contra:
Diferenta intre Q6600 si i7 920 este de doar 9 % spor performanta in favoarea i7.
Pretul enorm in raport performanta - pret .

Altele:
pentru confirmare http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-10.html

Pro:
o bestie

Contra:
pentru mdoom ... in primul rand am2+ nu suporta bitrateul unui procesor de calibrul lui nehalem si in al doilea rand sa vad cine scoate chipset pentru un proc la fel sau aproape lafel de puternic ca nehalemu pentru soket am2+

Pro:
din pacate doar jocurile care au inceput sa fie scrise la ce timp dupa lansarea lui vor fi optimizate sa foloseasca i7 si fratele lui mai mic i5 daca nu ma insel.

Contra:
achizitionarea acestui procesor necesita placa baza care are socket 1366. despre ddr3 nu vorbesc, pentru ca sunt placi de baza pe LGA775 care suporta ddr3.

Altele:
deocamdata pretul este cam mare, urmeaza replica AMD si apoi la cat de mari sunt nucleele intel putea sa le imparta si in 3, in 2 le-au impartit lejer.

Altele:
man... de cate ori sa va spun k procu are 4 coreuri si 8 threaduri.....si mie imi vedea 2 coreuri pe logitech g15(performance)cand aveam un p 4 de 3 gb.intre un core 2 quad in 4 gb pe un msi p45 platinum si procu ista pe nush ce placa de baza in 3 gb se afla o performanta de 7 %. va garantez chestia asta!!! informati-va inainte sa comentati k habar n-am ce vb.

Pro:
Daca va jucati pe un sistem quad sli sau faceti editare video din greu se merita banii.

Contra:
Pana apar jocuri optimizate pe atatea nuclee schimba intel socket-ul iar.

Altele:
Astept sa vad ce face AMD, lipsa concurentei naste preturi monstru.

Altele:
pasta termoconductoare si o carcasa cu flux de aer mai mare , poate niste venturi

Pro:
Ruleaza foarte bine ...windowsul imi vede 8 core'uri

Contra:
Destul de scumpa o configuratie in jurul acestui procesor(placa de baza+rami)

Altele:
Imi sta la 54 grade in idle si mi se pare prea fierbinte are cineva vreo idee?

Pro:
il am de o saptamana. si orice aplicatie am rulat (filme, jocuri, arhivare, dezarhivare) nu am reusit sa-l fac sa ruleze la mai mult de 50% din putere. Overclocking-ul nu este necesar, iar in aceste conditii coolerul stock este mai mult decat suficient si silentios pe deasupra. De la 30 de cm de carcasa (Antec 1200) este mai zgomotos hardisk-ul decat cooler-ul de procesor.

Contra:
Nu am

Altele:
Este unul dintre procesoarele cu cel mai bun raport pret/calitate

Pro:
8 core-uri
overclock la 3 ghz fara schimbare de temperatura .... cloooler foarte foarte foarte foarte silentios la 2000 rpm
control foarte bun asupra performantelor din punct de vedere softwere ... si la pretul acesta poti sa iti bagi picioru in quad-uri

Contra:
chiar nimic

Altele:
il am

Pro:
In multe aplicatii e peste QX9770. Se overclockeaza destul de usor peste 3Ghz.

Altele:
Ionut Gheorghe daca taceai filozof ramaneai. Mai e si problema cu strugurii acrii.

Pro:
joaca sarba pa cel mai scump phenom

Contra:
e pa socket 1366

Pro:
In plus fata de retul procesoarel, Nehalem are controler`ul de memorie DDR3 incorporat. (de la AMD poate la anu`)

Altele:
E aproape la fel ca un q9770 dupa toate testele sintetice facute. Si "Nehalem"-urile nu sunt procesoare pentru servere, Nehalem e doar un nume de familie, iar din familie fac parte procesoarele pentru server, pt desktop si cele mobile.
Pt gamerii care aveti peste 2 placi video in calc va recomand i7 965.

Pro:
Este pe locu' 4 cel mai bun procesor din lume daca vreti sa stiti

Contra:
N-ai cu ce ma n-ai cu ce

Altele:
Pt ionut gheorghe...asta rupe in 2 Q9450 dar in jocuri NU, doar daca pui 2x4870X2 sau 3xGTX280, atunci o sa se simta diferenta...una enorma .

Pro:
cu banii astia imi iau q 9450.

Altele:
Este la fel ca 9450 la pret,in plus este si mai bun 9450.

Pro:
performante bune, l-as fi luat dar am deja un q9550 de cateva luni

Contra:
deocamdata e scump, daca luam in considerare si placa de baza cu memoria.

Altele:
in special pentru cei ce fac productie 2d si 3d sunt facute aceste procesoare (mai ales celelalte modele i7), dar pentru cei ce au o afacere serioasa, nu pentru amatorul ce lucreaza acasa . Pentru gameri nu merita sa investeasca in asa ceva, deocamdata.

Pro:
Pentru venam care a zis ca are tot 8 mb cache, asta are 8 MB CACHE L3 iar restu procesoarelor care au 8 MB CACHE il au pe L2 care totusi ii o diferenta deci nu va mai dati experti daca nu stiti

Pro:
Foarte rapid si probabil si mai rapid cand vor fi si aplicatiile optimizate pentru el .

Contra:
Chestia asta cu socketul nou e 50% adevarata 50% marketing , socket nou inseamna chipseturi noi vandute si deci mai multi \$\$ pentru Intel.

Altele:
E normal ca un produs nou sa aiba pret mare . E normal ca in timp sa scada , nu intru in detalii . Multi din cei care il iau acum sunt "gamer x" care isi iau sisteme de 6000 euro . Ei sunt cei vizati in momentul asta si nu cei care fac productie 2d sau 3d . Totul e normal pana aici . Va veni si vremea lui... mai incolo .

Pro:
performanta

Contra:
pret

Pro:
sa va zic ceva de la un timp intel scoate ceva BAZAT PE : CONSUM DIN CE IN CE MAI MARE SI ACEEAS MEMORIE , SI COSTA FOARTE MULT NU SE MERITA ASCULATI LA MINE DATI ACUM 12 milioane dupa care peste 6 luni il gasiti la MEGA OFERTA De 7 milioane....

ACELASI CPU SI APARE ALTCEVA >>IN MOMENTUL DE FATA DACA AI 3 ghz cpu, 4 gb ddr , video cu 1 gb si 512 biti,1 tera o placa audio titanium , VA GARANTEZ EU CA 3 ani de aici in colo nu mai bagati nici un ban in el

DEGEABA VA LUATI cpu de 50 milioane dupa 1 an costa 24 mil ....nu va mai luati dupa pozele\testele dupa net deoarece fiecare procesor face acelas rahat doar ca ia schimbat platforma si stiu ce zic zicetimi si mie care e dif dintre E8200 sau q6600
nici una va zic eu PRET MARE ALTA CUTIE ALT SOKET ........parerea mea care il achizitioneaza nu gandeste de cateva ori......inainte

Contra:
PRET IMENS PTR CE FACE Daca avea 4-5 ghz mai ziceam.....dar defiecare data intel scoate maxim 3 ghz care costa milioane grele nu a trecut de atat...a schimbat platforma si level c. tot 8 mb......

fiecare cu parerea lui!!! am avut multe cpu dar raman pe amd ..... uni zic ca nus bune dar q9550 rupe!! pret bun ptr 2-3 ani asigurat nu va aparea joc sa-il darame.....

Altele:
fiecare face ce vrea cu \$\$.....

Pro:
Un procesor ca in vremurile bune ale Intel, fara rival si cu un pret pe masura.
Performanta mare in domenii gen: codare video, randare 3D si virtualizare.
Core I7 + X58 suporta si Tri-SLI si CrossfireX, si se scaleaza foarte bine.

Contra:
Platforma x58 plus DDR3 foarte scumpa.
Primele steping-uri vor fi slabe.
Cat de curad va aparea un Phenom II X4 (e mai mult concurent pentru C2Q) la 3GHz, pe 45nm, cu multiplicator deblocat, si se pare ca va atinge fara "jena" 4ghz in OC.
In ianuarie se va lansa un Q9550 cu TDP 65 W, deci daca nu este "limitat" din fabrica (fsbwall) si asta o sa treaca de 4 Ghz.
La jocuri nu se simte diferenta, mai ales in configuratii cu o singura placa video.
In aplicatii de zi cu zi, ahivarea e singura unde o sa simtiti diferenta.
Cred ca doar 5% dintre noi au nevoie si stiu sa foloseasca un quad-core la adevarata valoare, pentru toti ceilalti e o investitie "de viitor".
Cu suma de bani cheltuita pe un Core i7 920 se pot cumpara 2 unitati centrale de tip office sau un sistem complet de la hipermarket.

Altele:
"Nehalem" e o arhitectura pentru servere, spre deosebire de cea Core 2 care este o platforma mobila adaptata pentru desktop. Ramane de vazut cat de bun e acest lucru pentru utilizator.
Daca aveti de gand sa-l achizitionati, mai asteptati vreo 2-3 luni de zile pana scade pretul la DDR3 si poate AMD "Deneb" va avea performante bune si va determina o scadere de pret a lui "Nehalem".
Pentru Gameri: daca in sistem instalati o singura placa video, puteti sa stati linistiti cu un Core 2 Duo.
E cel mai bun procesor si probabil, chiar si dupa aparitia lui "Deneb"(Phenom II X4 940), va ramane cel mai bun.

Pro:
e bun poate pt ca e nou si fiind nou aduce unele inbunatatiri

Contra:
orice lucru nou costa la inceput de-ti sar ochii

Altele:
traiasca AMD cu toate lacunele pe care le au am mai multa incredere in ei ....poate pt ca vad greselile celor de la intel si nu le repeta

Contra:
AMD trebuie sa vina cu un procesor de calibrul i7 pentru ca noi utilizatorii finali sa putem profita de preturi si calitate date de cerere si oferta

Altele:
@MasterDOOM: eficienta, lucrul cel mai important pentru dezoltare si pentru protejarea naturii, se calculeaza printr-un raport dintre performanta si consum. Intel, dupa cum spun review-urile sta mai bine la acest capitol. Dar daca vrei intr-adevar sa protejezi natura fara a mai tine cont de performante joaca-te mario pe gameboy si o sa ai un consum de 5 W. Nu uita, in domeniul IT iei in calcul si performanta la un consum dat.

Pro:
Scump / consuma mare si performanta care nici jocurile nu au nevoie in halul asta .

Contra:
Ca tot spuneati ca AMD nu este prea bun:
Macar AMD o sa scoata la anu un Procesor exact la fel poate la acceasi pret dar AMD s-a gandit la Useri si au promis ca o scoata Noul model de Procesor care sa mearga pe un Soket AM2+ precum Intel nu a facut asa ceva! Pe langa asta AMD este Numarul Unu in 50% mai putin consum la actualele si noile procesoiare , adica Protectia Naturi, sa nu uitam de ea.

Altele:
Eu am un AMD Phenom si sunt prea Multumit de el.

Pro:
La pretul asta, e cel mai bun procesor desktop de pe piata. Referitor la raportul calitate-pret spun ca e foarte bun (merita toti banutii)..Totodata, pt cei care spun ca nu are o crestere suficient de mare in jocuri, limitarea in jocuri apare in 90% din cazuri datorita memoriei si placii video, nu din cauza procesoarelor.

Altele:
Pana cu ceva timp in urma existau putine aplicatii comune care sa fie optimizate pentru procesoare cu 2 sau mai multe nuclee - jocurile, cu atat mai putine. De vreo 2 ani de zile pe piata au inceput sa dispara procesoarele single -core, iar producatorii software au fost primii care s-au sesizat. Diferentele in performanta intre un sistem cu 1,2, 3,4 respectiv 8 o sa creasca simtitor in urmatoarea perioada, nu atat datorita procesoarelor, cat aplicatiilor.

Pro:
Nu sunt fan Intel dar ma bucur ca intr-un final au reusit si ei un quad nativ. Asa cum a spus si Andrei acesta fiind cel mai important lucru deocamdata - din specificatii ar trebui teoretic sa fie mai bun decat generatia anterioara cu anumite exceptii.

Contra:
Pretul deocamdata, Intel cerand inca bani f multi, raportul pret/performanta fiind destul de ... urat..

Pro:
din testele facute pana acum reiese ca este peste toate procesoarele Core2Quad . Pentru mine cel mai important e ca acuma Intel a scos si un Quad NATIV .

Contra:
nu am deocamdata ca nul am

Altele:
nu am

Pro:
Rezultate sintetice si real life gaming foarte bune http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-gaming,2061-5.html

Contra:
O platforma construita in jurul lui i7 este deocamdata scumpa. La inceput se lanseaza produsele Enthusiast si high end, cel putin in cazul Intel.

Altele:
@Adrian: Limitarea de OC apare pe placa de baza intel DX58SO in combinatie cu proc non-Extreme. In cazul placilor de baza high end de la Asus Gigabyte etc. apare o functie numita Overspeed Protection ce se poate dezactiva si atunci se pot atinge frecventele si tensiunile de alimentare dorite.
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-...057-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/overcl...,2063.html

Pro:
Controlerul memoriei incorporat si 3D

Contra:
Nu este cu 20% mai bun ca actualele proc Quad, decat in teste sintetice, in jocuri e mai bun cu +2-5%

Altele:
OCC la 4GH este foarte riscant, Intel avertizeaza si blocheaza toata proc, inafara desigur de Extreme Edition !!!

Pro:
performante ffff mari il duci usor in 4ghz stabil!!!

Contra:
sa faci upgrade la acest procesor schimbi placa de baza+memoria costuri ridicate

Altele:
sa nu mai vb altii care habar nu au decat sa dai 30 si ceva de mil pe un i7 ext dai pe asta mai putin iti iei o placa zdravana sii ii dai oc pana in 4 ghz testele o arata chiar dak intel a facut acest proc sa nu poata fii oc asa ca ANOVA nu mai vb dak nu esti in cunostiinta de cauza

Pro:
Performante foarte mari, la pret rezonabil.

Contra:
Trebuie sa schimbi placa de baza, asta daca vrei sa faci upgrade.

Altele:
O fi el cel mai slab din seria i7, dar depaseste cel mai performant QX pe socket 775, care e mult mai scump.

Pro:
Spor de performanta semnificativ.

Contra:
Costuri ridicate pt upgrade

Altele:
Nu e cel mai tare procesor din gama i7. Din contra, E cel mai slab. Asa ca nu mai vorbiti degeaba

Pro:
Incredibil, cel mai tare procesor la ora actuala, si e ieftin, dar nu a aparut inca si pe stoc.

Contra:
Nu ai ce.