Procesor AMD Athlon II X2 240 2.80GHz skt AM3 box

Contra:
Il am de 3 luni si coolerul este praf a inceput sa caraie urat tre sa pun alt cooler .

Altele:
Se incinge intr-o carcasa care este super aerisita si nu am umblat la frecvente la tensiuni la nimic

Altele:
cu procesoru asta ar merge GTA 4 cadecat bineinteles cu o placa video buna pe parcurs ma gandeam la gtx 250

Pro:
250

3.0 GHz

45nm SOI

2MB

socket AM3

65W

245

2.9 GHz

45nm SOI

2MB

socket AM3

65W

240

2.8 GHz

45nm SOI

2MB

socket AM3

65W


nu exista diferente intre 240 si 250 ...

iar acu comentariul :
am ga ma78g-ds3h am avut 4850e care mergea destul de bine dar limitat la hipertransport fata de 240 ...

diferenta si de cache destul de maricica 1 mb ..

real ..un benchmark windows 7 - 5.5 pe sistem cu 4850 e la overclocat la 2800 - 6.4 cu 240 stoc

diferenta o face controlerul de memorie mai mult decat orice !!! acum la 2 ghz fata de 1 ...

Contra:
contra ...as vea 1 argument un pic mai cald fata de 4850e

eu am cooler Scyte Ninja (silent)

Altele:
nu am overclokat dar va veni timpul si pt asta .... !!! (am 8 gb ddr2 -unganged

Pro:
Consum mic.Posibilitate mare de O/C, chiar şi pe mobo-uri slăbuţe.3.4Ghz - 40 de grade, fără schimbări de voltaje.
MARE pasul de la un x2 4000+..in-games foarte observabil.

Contra:
Nimic.Poate din cauza mea, căci era să rămân fără el fiindcă strâmbasem vreo 2pini din greşeală
So..vă mai spun şi eu.Aveţi grijă când îl inseraţi în socket şi nu puneţi degetele pe pini/nu apăsaţi pe ei nici măcar din curiozitate, sunt fragili.

Altele:
Recomand.

Pro:
Raport calitate/pret foarte bun. Am vrut sa trec pe Intel insa platformele noi sunt mult mai scumpe, asa ca am trecut de la AM2 la AM3. Desi in specificatii scrie ca merge cu ddr3 1066, functioneaza foarte bine si cu ddr3 1333 kingston cl9 si cu placa de baza Asus M4A79XTD EVO.

Altele:
In comentariile anterioare este o disputa pe baza dimensiunii memoriei cache L2: toate programele de teste si informatii care au rulat au raportat un total de 2MB cache L2, inclusiv cpuz.

Pro:
Aveti dreptate era phenom x2 345 desi pe cutie si factura scrie athlonII 240 x2.My luck .

Altele:
Chiar se poate asa ceva http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=231697 ????

Pro:
Foarte bun, 3.2Ghz si sta la 28C cu un schyte Shuriken .
Performanta x3 fata de un x2 4400+ 2.7Ghz.
RECE
extraordinar la cat a costat.
sticker

Contra:
Ca nu e quad-core ))))

Altele:
Recomand Cooler Schyte Big Shuriken .

Pro:
Raport pret calitate exceptional, clasic AMD. Overclockabil simtitor, chiar daca nu ii versiunea X2 250 cu 3GHz poti sa te lipsesti si de doar 200 MHz. La asa performanta, pret si mai ales consum W imi comand curand unul.

Altele:
Cat despre comentariul lui one111 uite un exemplu: http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-x2,2324-4.html ... toate versiunile comerciale la ora actuala din seria Athlon II si Phenom II au nuclee dezactivate ( cu motive serioase ) sau Cache L3 dezactivat si pot fii reactivate cu anumite placi de baza si versiuni de BIOS si foarte mult risc ( pentru ca multe pot avea nuclee defecte ). AMD Rullzzzzzz pentru preturile lor REALISTE si nu excentricele preturi Intel.

Altele:
da man, asa e. my bad. in orice caz, best buy. (desi inca ma gandesc cum se arata pe langa E3200...)

Pro:
Te inseli,e vorba de propus cu nucleu deneb si deblocare L3 cache.In rest sunt doar basme.

Altele:
one111, daca nu ma insel au existat cateva exemplare care erau de fapt 'Phenom II'-uri livrate ca 'Athlon II', deci nu vad un motiv pt. care acelora sa nu li se poata debloca restul nucleelor...

Pro:
Un procesor bun si ieftin,stock bate E5xxx ,iar la overclocking e egalul E7xxx.

Contra:
L-ai facut x4 la anul si la multi ani.Ai fi singurul de pe glob care a reusit performanta sa faca din regor x4.NU mai pune comentarii false sa induci cumparatorii in eroare.

Pro:
Foarte misto merg jocurile bici pe el .L-am facut si x4 .

Contra:
-

Altele:
-

Pro:
Un procesor foarte bun,l-am achizitionat de la voi,si chiar e bun,acum il am la 3.6ghz cu cooler stock si are o temperatura de 38 de gradein idle full nu depaseste 40 si ceva,e foarte bun

Contra:
Nope

Pro:
super tare il tin la 3700 Mhz mai mult nu am nevoie inca 3800 Mhz e prea mult

Contra:
nu faci overclocking cu cooler box si cu ceva creat pt asa ceva

Altele:
cumparatil ca se merita fata de baranele procesoare Athlon

Pro:
Pentru 50 lei in plus poti cumpara x2 250 care are l2 cache 2X1 mb. Oricum e foarte bun si asta.

Pro:
e un procesor excelent, Intel nu are ceva comparabil decat cu vreo 50 lei mai mult, contine si controllerul pentru RAM, fatza de Intel care e in placa de baza. Acest procesor lucreaza la viteza maxima cu o MB sk AM3 si memorii DDR 3 - 1066 MHz, un spor de aproape 30% fatza de DDR2 - 800

Altele:
cine l-a luat sa posteze rezultate de benchmarksuri, configuratia sistemului, temperaturile de lucru cu coolerul stock etc. cumparatorii potential multumesc anticipat! sunt prea multi cumparatori de Intel si de cele mai multe ori nu merita, daca luam in consideratie performante comparabile si preturi... in teste pe sisteme apropiate, cu al meu 4600+ am scos cu o treime mai multe puncte decat Inteluri 2180 si 2200... amd merita promovat mai mult de catre cei care sunt fani

Pro:
Transforma un sistem low budget intr-unul f capabil. Performante mai mult decat acceptabile, destul de potent si greu de dus in full load.

Altele:
OC fara crestere de voltaj de 200mhz.

Pro:
Un procesor foarte bun pt overclock!!!Se poate overclocka pana la frecventa de 3.9Ghz cu ajutorul unei placi bune de baza plus un cooler.

Altele:
PT Darky si restu care se contrazic aiurea,are 2Mb L2 cache. http://www.amd.com/us/products/desktop/pro...rison.aspx

Pro:
Un procesor extrem de bun, duce orice joc la maxim. Ma jucam Mirror's Edge in timp ce instalam alte jocuri si programe.

Contra:
Daca avea un cache cu 1 mb sau 2 mai mare era perfect

Altele:
Are 2bm cache, 2x1mb per core.

Pro:
2MB cache, AM3, destul de rapid fata de generatia anterioara. + e un best buy alaturi de o placa de baza AM2+

Altele:
@pt toti are doar 1024kb(adica 2x512kb) si 2x1024kb are doar x2 250.

Pro:
foarte bun in comparatie cu athlon 4800+ depaseste un athlon 6400+

Altele:
putere mare de overclocking

Pro:
Raport pret performanta excelent
Level 2 cache dublu fata de celelalte modele AMD. Asta compenseaza in buna masura lipsa memorie cache L3.
Foarte overclockabil, un 3.5 GHz in lucrul de zi cu zi foarte usor de atins dar poate fi "fortat si spre 3.9Ghz.

Altele:
Ori a gresit AMD ori chiar are 1000KB cavhe L2
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=587

Altele:
@darky
are 2x 1024kb cache level2

Pro:
Acest procesor chiar are 2048 kb cache level 2!!! Adica 1024 kb pe nucleu. Si sunt foarte sigur de asta!

Altele:
Va rog sa consultati Google inainte sa ma contraziceti!

Altele:
http://www.amd.com/us/products/desktop/pro...rison.aspx

1 mb l2 cache per core deci 2 de toti

Altele:
@alyn are doar 1mb chache(ii 250 are 2 mb)

Pro:
Pret foarte bun
Merge pe socket am2+
Mai bun ca Intel E5300

Contra:
Poate doar ca au intarziat.

Altele:
Are 2048 kb L2 cache

Pro:
este pe 45nm si este peste e5300 si la egalitate cu e5400

Contra:
poate memoria chache dar la asa pret nu este chiar o slabiciune

Altele:
@bogdan memorii bune sunt la 180ron(corsair-4gb-800mhz) si placa de baza la 260(asrock cu chipset NB 780 si SB 710)

Pro:
Intentionez sa-l cumpar, o sa faca echipa buna cu Asrock M3A780GXH/128M si cu 4gb RAM DDR3.

Contra:
Nexam.

Altele:
Pentru Dolanescu Bogdan: nu mai induce lumea in eroare cu lipsa ta de informare. Placa de baza mentionata de mine e 300 RON iar 2gb RAM DDR3 1333MHz costa 100 RON. Asa ca eu vad un motiv foarte bun de a achizitiona acest procesor impreuna cu o placa de baza AM3 cu DDR3, this is the future

Pro:
-

Contra:
nu ii vad nici un rost! degeaba dai 250 ron pe el, daca placa de baza este 800 ron, iar niste memorii bunicele sar de 200 ron. Pur si simplu nu vad nici un motiv pt care as cumpara asa ceva.

Altele:
-

Altele:
De cand asteptam asa ceva! Un inlocuitor pe 45nm pentru 7750!