Placa video Point Of View GeForce GTX 465 1GB DDR5 256-bit

Pro:
In primul rand as spune tehnologiile nVIDIA de care beneficiaza aceste placi. M-am jucat putin pe un ecran de laptop 3D si pe un monitor tot 3D, cu o placa video din seria GTX 400 si efectele sunt surprinzatoare, privind filmele HD ori Blueray efectele cred ca sunt si mai ... Deci noua tehnologie 3D Vision este binevenita. Pe langa aceasta tehnologie mai sunt si altele la fel de binevenite, ca de ex. PhysX care este exceptionala. De asemenea am avut ocazia sa joc pe langa monitorul 3D intr-un joc care suporta PhysX cu DirectX 11, credeti-ma ca efectele produse erau fenomenale, incercati. In al doilea rand, performanta, desi nu intrece deloc pe cele de la ATI din seria 5000 HD, acestea dau dovada de o performanta f. buna.

Contra:
In primul PRETUL este, nu stiu cum sa-i spun ... nu mare, ci cam exagerat, tinand cont ca aceeasi performanta o poti avea cu placile de la ATI care sunt ceva mai ieftine, iar asta conteaza. Cei de la nVidia ar trebui sa ia asta in calcul si sa lase preturile mai jos decat acum ori sa le aduca la acelasi nivel cu cele de la ATI. Daca nu o vor face, atunci mare greseala. Al doilea rand, galagia produsa si am inteles ca se incalzeste tare GTX 465-ul.

Altele:
Am citit comentariile anterioare si sunt de acord la problema pretului, insa despre performanta au acelasi nivel (465 aprox. = 5850; 470 aprox. = 5870). Problema dintre 465 si 5850 este pretul si galagia cu consumul (si sa zic caldura dar daca ai un sistem f. bun de racire aceasta dispare). Tinand cont ca totusi ATI au scos seria 5000 HD cu 6 luni mai devreme, ele concureaza cu cele din seria 400 GTX, insa trebuie tinut cont si de noile tehnologii care le au cele de la nVIDIA, iar ATI nu le au. Am experimentat aceste tehnologii si sunt foarte tari. Desigur pentru acestea trebuie sa ai si echipamentele necesare pt. a putea produce efectele tari (ex: monitor si ochelari 3D, suport DX11). In alte cuvinte aceste placi au si minus dar si plus, marele minus este pretul, de care cei de la nVIDIA se incapataneaza sa-l mentina, iar asta le va da de pierdut, parerea mea.

Pro:
Ce are in plus fata de Ati - gramada de jocuri optimizate pentru nvidia;
CUDA care am vazut ca incepe sa fie implementata din ce in ce mai mult;
3D-Vision
DRIVERE OK

Contra:
E adevarat ca pretul e peste 5850 , dar dupa parerea mea se merita diferenta de bani.. Cel putin asta e parerea mea... in conditiile

Altele:
In curand imi schimb 4890-ul cu placuta asta.... am vazul la un amic 470 care e absolut fenomentala.

Mergi pe diferenta in plus de bani daca vrei sa eneficiezi de nise chestii extra pe care momentan ATI nu le poate oferi.

Pro:
Cea mai ieftina placa din seria 400.

Contra:
nu e suficiente de ieftina. nu merita nici in raport cu propria performanta, nici in raport performanta/pret cu fratele mai mare 470, nici cu placile rivale de la ATI.

Altele:
din pacate partea cu deblocarea e siguradoar in proportie de ~35%. exista ~40% sanse sa figureze dupa deblocare ca 470, dar sa fie practic tot blocata la specificatiile de 465.. si desigur, restul sanselor sunt de a o transforma intr-un ornament foarte scump.

Pro:
-3D vision ready
-suficient de performanta pentru un sistem high end
-arhitectura Fermi

Contra:
-pretul cam mare undeva pe la 1000 ron ar fi pretul corect
-consum

Altele:
-in medie cu 5% mai slaba ca un hd5850 in jocuri daca nu va scadea pretul nu merita cumparata in defavoarea unui hd5850 poate doar de cei care folosesc editari video,etc
-chestia cu deblocatul nu e la indemana oricui trebuie sa ai ceva pricepere

Pro:
Se poate debloca fara probleme in GTX 470, iar in conditiile astea are un raport pret/performanta destul de competitiv.

Contra:
Caldura degajata, nivel de zgomot ridicat.

Altele:
Atentie, numai cele din lotul actual (cu 10 chip-uri de memorie si GPU GF100-275) se pot debloca in GTX 470. Cele cu 8 chip-uri de memorie si GPU GF100-030 nu merg deblocate.

Pro:
performanta

Contra:
performanta dar cu niste costuri de imagine si bugetare imense....raportat la aceasi performanta cu ATI..Nvidia ramane mult ma scumpa

Altele:
nu toate se deblocheaza ...am un amic care sa intepat deja...la 1200 RON este prea mare riscul ..nu se compara sa deblochezi un CPU AMD de 300-400 ron si sa il faci X4 si sa ai pana la 100% performanta in plus ..la placa asta ai 10-15 % performanta deblocand unitatile inactive

Pro:
nimic

Contra:
pretul

Altele:
performanta egala cu 5830 dar la pret de 5850!!!

Pro:
se poate transforma in GTX 470 in cateva minute!!!
trebuie doar rescris bios-ul ( cu un bios de GTX 470 ), cu toate avantajele ce decurg din aceasta: activarea celor 96 SP lipsa, a celor 12 unitati de texturare, si celor 8 unitati ROP, plus activarea a 256 mb de ram si marirea magistralei de memorie de la 256 biti la 320 biti!!!!

Contra:
consumul si temperatura de functionare vor fi la nivelul lui GTX 470.

Altele:
trebuie profitat acum de aceasta oferta, deoarece nu se stie cat va dura aceasta ( nvidia nu a avut timp sificient sa selecteze cipurile )

Altele:
Nici vorba sa concureze cu 5850. Concureaza cu 5830 si cateodata ia bataie si de la acela. Consuma mai mult decat GTX470 si este si mai galagios.

Contra:
Putin ciudat pretul... de ce asa scump? ce face in plus fata de un HD5850? pff si da am ATI dar asta nu inseamna ca nu as fi cumparat nvidia daca raportul calitate/pret ar fi fost cat de cat...

Altele:
La performante HD5850 este peste acest gtx465 asta... anyway daca esti fanboy nvidia mi se pare normal sa alegi aceasta placa video peste hd5850... eu cred ca gtx465 concureaza cu HD5830 de la Ati...

Pro:
in sfarsit seria gtx 400 un pic mai ieftina

Contra:
cam ridicat pretul tinand cont ca daca mai pui 200 de ron iei gtx 470

Pro:
Pare o placa care sa concureze cu HD5850 de la ATi , dar....

Contra:
pretul

Altele:
....256 bit ....hmmm.... cred ca o sa-o detroneze HD 5850 in jocuri.