Vizualizare wishlist "Pc gaming 2400 RON"
Wishlist adaugat la 2010-02-25 13:01:04 de Decimus [editeaza wishlist]
ID Wishlist#: 212498 [ Vezi in forumul My Garage acest wishlist.]
Opiniile altora:
salutare
e prima data cand imi creez propria configuratie si vreau sa stiu daca am ales bine.
sistemul va fi folosit pentru jocuri gen crysis, gta IV si alti monstri care-ti mananca resursele.mentionez ca rez maxima e 1280x1024 la monitor si nu intentionez sa fac OC
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/212498/
Salut.Ai mai deschis un thread uite aici http://www.mygarage.ro/wishlist/54818-pc-gaming-2400-ron.html ,incearca sa editezi in acelasi thread .
Se poate si mai bine,raspunde la intrebarile din threadul anterior.
Wishlist #212506
Daca poti depasi putin...
Procesorul e mult mai bun, Quad cu cache L3 si multiplicator deblocat .
Hard mai rapid, e cel mai rapid hard @ 7200 RPM .
Placa video ceva mai buna, 5770 < 4870 < 4890 .
scuze de dublu thread dar nu stiam ca atunci cand faci wishlist se deschide automat thread nou.cred ca o sa sterg wishlistul si ramane sa vorbim aici
sniror, miam ales 5770 pt ca are dx11,dar daca tu zici ca e mai bun 4890 at merg pe mana ta
sursa am vrut nexus pt ca am auzit ca sunt silentioase
Inteleg.Apropo,nu doresti o configuratie cu AM3&DDR3?
Asa ceva Wishlist #212518
Pentru monitorul tau ,e suficient si acest 5770.
Daca il faci public wishlistul, se face si un thread, daca il faci privat, nu se face .
Degeaba are DX 11, diferenta pentru mine e aproape inexistenta fata de DX 10, si clar 4890 e ceva mai buna .
http://www.pcgameshardware.com/aid,704183/...ease/News/
http://www.pcgameshardware.com/aid,699998/.../Practice/
http://www.pcgameshardware.com/aid,705447/.../Practice/
Doar 3 jocuri cu DX 11 sunt, alea de mai sus.
Da, sursele Nexus sunt foarte silentioase.
LE : daca vrei ceva mai silent, iti recomand configuratia lui bozo de mai jos, cu un cooler, si eventual o sursa mai silentioasa gen Enermax 400W ECO/Corsair 400CX .
Eu iti propun asa:
Wishlist #212516
-4890 e prea mult pentru monitorul tau asa ca am pus 5770
-carcasa silentioasa, vine cu 2 ventilatoare si fan controler
-4Gb DDR3
-procesor Phenom II X4
Eu zic sa strangi chinga putin pt asta:
Wishlist #212528
Eventual scoti coolerul si-l folosesti pe cel stock o vreme (insa e pacat) si poti pune o placa video putin mai ieftina pe la un 4 mil, un HD4770, HD4850 si te incadrezi in 24 mil.
Cat despre memorie, mai bine il cumperi acum cu doar 2 Gb de ram si folosesti windows xp si mai incolo mai pui inca 2 Gb si treci la win7. Si mare atentie la CL, sa nu fie 9 ci 7.
Insa este pacat mare sa nu iei i5 750.
198846 poti incerca asa ceva
Sau asa ceva pe AMD, complet:
Wishlist #212540
sau
212546
Eu iti recomand asa ceva
Wishlist #212552
Uite asa ,daca doresti sa te incadrezi in buget. Wishlist #212554
Acel Corsair 400 CX ,iti va tine sistemul lejer si alte upgrade-uri viitoare,este silentioasa,cabluri lungi ,electronica de calitate,eficienta mare.
va multumesc pt sfaturi
am ales configuratia lui Adi1177 si am dat comanda
acum astept cu nerabdare livrarea
Puteai alege si mai bine.
Aveai variante cu 4gb ram in banii astia.
N-ai facut deloc bine, memoriile sunt CL9 nu 7, sursa nu e grozava, puteai pune un Sirtec de 500w ce era mai ieftina, placa de baza nu are capacitorii solizi, coolerul nu e bun deloc, este de 100mm nu de 120mm, singurul lucru bun este placa video, iar la banii astia si la 2 gb de ram puteai lua configuratia cu i5 750, care este mult peste Phenom-II 955.
Sfatul meu este sa-ti refaci comanda, fie mergi pe varianta cu 2 Gb de ram si i5 750, fie mergi pe varianta cu 4 Gb de ram si Phenom-II x4 955. Sacrificiul de 2 Gb de ram trebuie sa aibe o justificare, asa nu prea are...
Eu zic sa te documentezi mai mult ,acel Corsair este o sursa foarte buna peste acel Sirtec cu siguranta,memoriile ,placa de baza ,coolerul la fel de bune .
Stiu ca sursa corsair este buna, insa putea sa puna Sirtec de 500w, era si putin mai ieftina, in rest e praf sistemul, total dezechilibrat.
Fals, memoriile sunt CL9 nu 7, CL9 la 1333 inseamna performante mai mici decat un DDR2 800 CL4, ca la 1333 sa ai perf unui 800 CL4, iti trebuie minim CL7 altfel iei teapa.
Coolerul este de 100mm, deci mare diferenta intre 92mm si 100 nu este, deci ca performata nu se ridica la nivelul unuia de 120mm.
Placa video prea tare pentru memorie prea putina, cu 2 Gb de ram nu pui Win7 si joci jocuri de DX11, deci putea opta pt o placa mai ieftina si la fel de buna pt. ce windows are sa foloseasca, singurul avantaj al lui 5770 fiind DX11, deci se descurca la fel de bn si cu un 4770 la 4 mil.
Carcasa prea scumpa, mai bine taiai de la carcasa si putin de la video si puneai i5 750.
Sistemul acesta era mult mai echilibrat:
Wishlist #212528
@Critical Point: Exagerezi, in jocuri i5 750 este egal cu Phenom 2 955, poate chiar mai slab daca le ti stock, deoarece 955 e tactat la o frecventa mai mare.
Eu nu as schimba decat carcasa din configuratia ta(tine de preferinte). 
PS: Nu merita sa cumperi o carcasa ieftina, decat daca esti foarte restrans la buget.
EDIT: Mai mult configuratia ta e mai dezechilibrata decat ceea ce a comandat el.
Eu posed si i5 si X4 965, i5 este indiscutabil mai performant, se simte mai ales in GTA4, iar sacrificiul de a pune doar 2 gb de ram nu se justifica decat pt a pune un i5 750. Si Phenom-II x4 955 si 2 Gb de ram este prostie.
Ba nu este deloc dezechilibrata ! Tu pui 2 Gb de ram si HD5770 ??? Nu iti dai seama ca singurul avantaj al lui 5770 este suportul pt. DX11 ce-l ai doar in Win7 ? Si tu pui win7 si joci jocuri cu DX11 pe 2 Gb de ram ??? Hello !
Deci a facut sacrificiu la procesor si ram pt. o placa video cu dx11 a carui avantaj nu are sa-l foloseasca pe asa sistem never ever. Este total dezechilibrat.
Da niste motive pentru care i5 750 e mai bun in GTA 4 decat Phenom 955, deoarece ambele au 4 core si 4 threaduri si 955 frecventa considerabil mai mare fata de i5 750.
Bogdanell, eu stau cu sistemele in fata, am sala de calculatoare, deci daca zic ceva, stiu ce zic.
i5 750 este peste X4 965 (nu 955) la stock.
i5 merita de la un buget mai mare decat acesta, configuratie dezechlibibrata se numeste ceea ce ai facut tu, procesor bun, placa video cam slaba pentru acel procesor, sursa mai buna era corsair 400, HDD mai bun Samsung F3.
Gresit, gresit si iar gresit. Placa video este echivalneta unui HD4850, iar 5770 este cam cu 10% mai performanta decat 4850 insa mult mai scumpa.
WD este mai fiabil ca un Samsung, nu coteaza doar performanta bruta, mai conteaza si sa nu-ti pice hdd-ul.
Sursa nu se stie, acel Sirtec e de 500w, nu zic ca nu e buna si acel Corsair de 400, este buna, insa daca face oc e cam la mustata, trebuie sa ne gandim ca din cei 400w totali cati sunt pe linia de +12v, in nici intr-un caz 400, iar un Phenom-II in oc consuma cat un porc pe linia de +12v. Deci sa zicem ca pe +12v scoate 300W, un oc la 955 duce consumul undeva in jurul de 200W pe linia de +12v doar pt. procesor, cat mai consuma si placa video, hdd-ul..si deja esti cam la mustata.
Gata, te las, tu esti the master. ^^
Pentru informatia ta, acel Corsair duce mai mult de 400W insa la 400W are cea mai buna eficienta. 
Eu sincer nu as pune i5 intr-o carcasa de-aia.
Samsung fac HDD foarte bune, unele poate chiar mai bune decat WD.
/Este ultimul mesaj, ca deja e prea mult off-topic aici/.
va multumesc pt sfaturi
am ales configuratia lui Adi1177 si am dat comanda
acum astept cu nerabdare livrarea
Ma bucur ca ti-am fost de ajutor .Poti sta linistit in privinta sistemului . Este unul foarte echilibrat si cu siguranta iti va satisface toate nevoile . In privinta ramului cred ca te vei descursa pentru inceput cu 2gb chiar si pe windows 7 . Daca simti nevoia de mai mult mai adaugi tu in viitor inca o placuta de 2 Gb . Sa-l stapanesti sanatos si asteptam si o prezentare a pc-ului
Asa este, este o carcasa mai ieftina, insa taiem de unde putem pt o cauza buna. Nu se merita sa tai de la procesor, ram doar pt o placa video putin mai buna de a carei avantaj sa nu te poti folosi tocmai din cauza ca ai taiat de la ram.
Nu este o carcasa urata, este ok.
Iar acea sursa Corsair este ok cata vreme nu vb de oc.
@Critical Point exagerezi
-dx11 nu este singurul avantaj al lui 5770. Este mai buna decat 4770/gts 250 si de aceea i'a fost recomandata.
-Latenta memoriilor nu il va incurca cu nimic ca doar nu se joaca SuperPI
-In 2400 lei se merita chiar o carcasa mai buna decat acel floston, deci sa pui conserva de spire ar fi fost chiar mai rau.
-Corsair de 400W va tine sistemul chiar si cu OC, poate in load va fi putin zgomotoasa, dar si sirtec este(in load, cu OC).
-win& merge bine si pe 2GB Ram.
-Fara OC performantele lui Shuriken sunt foarte bune.(chiar si a variantei cu ventilator de 100mm)
Deci intr-adevar, avea variante mai bune, dar o configuratie cu 4770 nu era una din ele, intrucat pc-ul se va folosi la gaming.
Eu zic ca tandemul CPU & Ram vine pe primul loc, pe locul secund placa video. La ce folos ca ai racheta de placa video, daca esti limitat de la cpu si ram ? Hai sa fim seriosi, chiar zici ca tu joci bine cu 2 GB de ram jocuri de dx11 ? Windowsul 7 iti merge bine cu 2 Gb de ram, insa ai probleme in jocurile noi daca le rulezi pe win7 si vrei si dx11, deci iti trebuie obligatoriu 4gb de ram daca ai pretentii de dx11.
Eu iti vorbesc in cunostinta de cauza, un cooler de 92mm nu face mare diferenta coparativ cu cel stock, iar unul de 100mm tot cam pe acolo este, stiu pentru ca exact asta am patit.
Si latenta memoriilor te afecteaza si asta, tu stai multumit ca ai facut upgrade de la ddr2 la 3 si cand colo ai performate mai mici ca inainte pe ddr2 daca te fentezi cu cl-ul, nu fi incapatanat, ce rost are sa-si ia omul cl9 cand poate sa-si ia cl7 la acelasi pret ?
@Critical Point: Adica vrei sa zici ca un P2 955 limiteaza un 5770? =))
In ziua de azi la RAM conteaza calitatea>frecventa>latenta, ca doar vorba lu' bozo nu se joaca SuperPi.
RAM nu limiteaza placi video decat daca e o cantitate foarte mica, de unde ai scos-o ca o latenta necorespunzatoare pentru teste limiteaza GPU?:S
De unde pana unde la un cooler conteaza decat vent-ul?!Asta inseamna ca spre exemplu Z600 care e fanless e mult mai slab decat un cooler intel/amd stock.
Eu citesc posturile tale si raman uimit @-) . Cum poti spune asemenea aberatii ? In gaming procesorul si ramul sunt pe primul loc pentru tine? Ia uita-te spre exemplu la cateva cerinte de jocuri de ultima generatie sa vezi ca nu depind de procesor. Ele pot fii jucate si cu un core 2 duo sau un athlon x4 , nu iti trebuie neaparat i5 , i7 sau mai stiu eu ce nebuneli . In schimb fara o placa video performanta nu faci nimic . In privinta coolerului este o diferenta intre coolerul stock si unul brand (de calitate nu gen spire sau altele) ca de la pamant la luna din TOATE PUNCTELE DE VEDERE . Iar la memorii deja nu cred ca mai are sens sa comentez..
Nu la jocuri ma refeream, ma refeream la cand te gandesti cum sa construiesti un sistem, mai intai te gandesti la CPU & Ram, apoi la placa video, hdd, etc...
Latenta de cl9 la 1333 mhz este echivalenta unui ddr2 800 mhz cl6 ! Si poti sa cumperi foarte bine memorii ddr3 cl7 la acelasi pret cu cele de cl9, deci este o prostie sa pui cl9 cand poti pune cl7, nu conteaza ca e un spor f mic de performata, este ceva acolo, de ce sa nu faci o treaba buna ?
Da omule bun, in GTA4 esti limitat de cpu nu de placa video !!!
Acel cooler este mai mic cu totul ca dimensiuni decat unul de 120mm, deci nu e vb doar de ventilator, e vb si de radiator, deci ca dimensiune a radiatorului e apropiat de radiatorul de 92mm mai mult si ai performante nu prea diferite de coolerul stock, deci cam dai banii degeaba.
Cand iti construiesti un PC pentru gaming, te gandesti prima data la CPU, GPU si RAM(la cantitate, nu la latenta).
PS: Din toate afirmatiile tale si atata lume iti spune ca nu e asa cum spui tu, => ca esti fanboy intel.
De ce faci referire la altceva, daca PC-ul se vrea a fi facut pentru jocuri ?
La tine 201 lei ii tot una cu 220 lei ? Fa-ma sa zic ceva.
Intre CL7 si CL9 sporul de performanta tinde catre 0.
Nu vrei sa intelegi si pace, daca in aceasi bani poti lua cl7, de ce sa iei cl9 ? Doar ca sa nu faci ceva cum trebuie ?
Cand te gandesti la cum sa construiesti un pc asa gandesti:
1. Socketul > CPU > RAM (cantitate + latenta).
2. Video.
3. HDD.
4 .Sursa.
5. Carcasa.
In aceasta ordine hotarasi de unde tai si ce tai daca esti stramtorat cu banii. Mai bine un cpu mai puternic intr-o carcasa mai ieftina, decat invers...
Eu posed si i5 si X4 965, i5 este indiscutabil mai performant, se simte mai ales in GTA4, iar sacrificiul de a pune doar 2 gb de ram nu se justifica decat pt a pune un i5 750. Si Phenom-II x4 955 si 2 Gb de ram este prostie.
Ba nu este deloc dezechilibrata ! Tu pui 2 Gb de ram si HD5770 ??? Nu iti dai seama ca singurul avantaj al lui 5770 este suportul pt. DX11 ce-l ai doar in Win7 ? Si tu pui win7 si joci jocuri cu DX11 pe 2 Gb de ram ??? Hello !
Deci a facut sacrificiu la procesor si ram pt. o placa video cu dx11 a carui avantaj nu are sa-l foloseasca pe asa sistem never ever. Este total dezechilibrat.
Te rog sa infirmi testele externe cu un "review" personal daca tot "detii" o sala calculatoare.
http://img3.pconline.com.cn/pconline/0910/..._thumb.jpg
http://img268.imageshack.us/img268/4996/gta4aa.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/3892/gta4.png
http://img144.imageshack.us/img144/7865/gta4800.gif
Configuratia lui Sniror e net superioara :
Wishlist #212506
Daca poti depasi putin...
Procesorul e mult mai bun, Quad cu cache L3 si multiplicator deblocat .
Hard mai rapid, e cel mai rapid hard @ 7200 RPM .
Placa video ceva mai buna, 5770 < 4870 < 4890 .
Eu zic ca tandemul CPU & Ram vine pe primul loc, pe locul secund placa video.
Eu iti vorbesc in cunostinta de cauza, un cooler de 92mm nu face mare diferenta coparativ cu cel stock, iar unul de 100mm tot cam pe acolo este, stiu pentru ca exact asta am patit.
Si latenta memoriilor te afecteaza si asta, tu stai multumit ca ai facut upgrade de la ddr2 la 3 si cand colo ai performate mai mici ca inainte pe ddr2 daca te fentezi cu cl-ul, nu fi incapatanat, ce rost are sa-si ia omul cl9 cand poate sa-si ia cl7 la acelasi pret ?
-Daca un Phenom x4 limiteaza un 5770, ce procesor ai nevoie pentru 5970?)
-Eu detin acel cooler, deci stiu ce poate si ce nu.
-Intradevar, 1333 mhz cu cl9 e mai slab decat 800mhz cu cl4, dar aceste rezultate nu se vad nicaieri.
Si sunt foarte multumit de trecerea la ddr3. Mai stiu sa imi modific latenta: Am 1666 Mhz cu cl8.
Si cand alcatuiesti un sistem, te gandesti intai la ce va fi folosit si in functie de asta pui componente in el.Deci in cazul asta te gandesti la jocuri.
Hai sa lasam flame'ul ca nu'si are rostul.Unii oameni vor sa se informeze cu adevart din aceste posturi.
Over and Out!
i5 750 este un procesor mai rapid decat un X4 965 la frecvente stock indiferent ce, iar in GTA4 esti limitat de cpu, nu atat de mult de placa video. Diferentele majore se vad cand activezi detalii mai multe in joc, deci poate pe mediu nu simti mare branza intre 955 si i5, insa se simte cand pui detalii mai mari la joc, i5 este putin mai rapid, nu cu mult, insa este.
Si eu am multe coolere, printre care si Scythe Big Shuriken, 3 chiar, deci daca recomand ceva, stiu ce recomand. Nu de mult am fost nevoit sa schimb un Cooler Master Vortex 752 de 92mm pe un Scythe Big Shuriken de 120mm pt. ca nu facea fata in oc, iar ca performanta nu era deloc diferit de cel stock.
Asa este, poate ca nu se vad nicaieri, insa este o prostie sa cumperi cl9 cand cu aceasi bani cumperi cl7, e o chestiune de atentie.
Nu crezi ca un 5870 este limitat de procesor ? Este o placa prea performata pt. ce procesoare sunt acum. Daca pui un 5850 pe un x4 955, nu vezi mare diferenta fata de un 5870 pe acelasi 955.
@Retro Vizion, configuratie pe DD2 ? Ce viitor are DDR2 ? Daca omul vrea apoi sa-si faca upgrade in 1-2 ani, ce upgrade poate sa-si mai faca ?
critical are dreptate in unele chestii, nu ca eu as opta ptr p55 vreodata
dar din alte puncte de vedere
ex. ram-ul: cl7 la 1333 poate fi cl9 la 1800
care este diferenta dintre cl9 la 1333 si cl9 la 1800 este diferenta intre cl7 la 1333 si cl9 la 1800
poate se intelege mai bine acum
are dreptate si in privinta carcasei - nu vreau sa intru in amanunte insa carcasa se modifica si esti mandru de ce ai realizat, si nu cred ca este cazul sa vb de grosimea panourilor. ideea este ca daca nu ai buget ptr performanta componentelor nu trebuie sa bagi bani in calitatea carcasei.
in privinta sursei zic eu ca se insala: la acel sistem corsair-ul tine si este mai bun
mai avea dreptate cu ceva..
aaaa
cantitatea memoriei...
oricum concluzia mea este ca nu are rost sa iti cumperi un sistem amd daca nu faci tot posibilul sa iei din start cel mai bun procesor pe piata si o placa de baza serioasa pe care sa poti face oc cand nu ai sa ai bani de a schimba sistemul, ca nu bagi acum win7 ca ai prea putin ram nu este o problema.
daca te descurci de prima parte vezi si daca iti poti lua o placa video serioasa, daca nu mai asteapta si ea o luna doua.
P/S nu vad nici o explicatie ptr care sa recomanzi placa de baza cu gpu cand recomanzi si gpu
In ziua de azi conteaza cel mai mult raportul pret/performanta, AMD nu mai e ca acum cativa ani, acum face niste procesoare foarte bune.
Pai o placa de baza cu GPU integrat ar fi mai buna decat una fara, deoarece nici o data nu se stie cand te lasa placa video si tre' sa o trimiti la garantie..
ii recomanzi o placa video de o gramada de bani si surerezi ca ii poate fi indisponibila?
inteleg sa sa te gandesti ca ad putea avea nevoie de usb3 sau sata iii
ii recomanzi o placa video de o gramada de bani si surerezi ca ii poate fi indisponibila? nu inteleg mai nimic din propozitia aia. @-)
ca ramane fara ea din orice motiv fara sa isi permita o alta care sa o inlocuiasca
\OFF\Tot nu inteleg nimic\OFF\.
Diferentele majore se vad cand activezi detalii mai multe in joc, deci poate pe mediu nu simti mare branza intre 955 si i5, insa se simte cand pui detalii mai mari la joc, i5 este putin mai rapid, nu cu mult, insa este.
Cu cat cresc detaliile (cerintele video) cu atat mai GPU bounded e sistemul...cu atat diferenta dintre procesoare scade.
Astept sa-ti "publici" tu testele ce dovedesc contrariu graficelor postate de mine.
Asa ca o idee...pe unde-i si cum se numeste sala ta de calculatoare ca nu mi-a fost dat pana acum sa calc intr-una cu i5 si ph II X4 965...
P.S: Nici macar un Q6600 la 3.4 - 3.6 GHz nu trage in jos un HD 5870...
retro cand iti cumperi un pc nu il cumperi ptr trecut
maine, poimaine poate iese un PAL pe care il bagi in priza, infigi placa video in el si te joci
Uite, cam pe aici:
http://www.mygarage.ro/pc-tuning-modding/1...-mele.html
Nu am la toate statiile asemenea configuratii, doar la o parte, insa sunt in plin proces de upgrade...
Cu GTA4 te inseli amarnic, pune tu setarile legate de distanta si umbra, etc la mai mare si ai sa vezi ca pe aceasi placa video, merge din ce in ce mai greu, doar procesorul face diferenta.
si unde este aceasta sala de jocuri?
in bucuresti banuiesc ca nu exista persoane care folosesc pc-ul in timpul liber si nu au un pc
Undeva prin jud.SV. Si aici, toata lumea are pc acasa, nu are legatura mersul la sala cu asta.
valliev banuiesti prost...
Critical, sali cu X2 5200 si 8600GT am mai vazut..arata-mi "partea" aceea potenta a cafe-ului !
Cu GTA4 te inseli amarnic, pune tu setarile legate de distanta si umbra, etc la mai mare si ai sa vezi ca pe aceasi placa video, merge din ce in ce mai greu, doar procesorul face diferenta.
Pe 8600GT sau 8800GT cu X2 4800 cred si eu.... Mai bine lasi gargara si postezi rezultate ce-ti atesta spusele.
NU fa poza fa un bench !
Acelea sunt poze vechi, uita-te la date...2 sec. sa fac o poza.
ok dar nu a ajuns cablul de net la suceava?
Am sa fac si banchuri daca doresti, insa nu in clipa aceasta, nu am cum...
Ba da, a ajuns.
Acum daca pun un screen cu W3520-u' inseamna ca am si eu sala de calculatoare ticsita de Xeon-uri ?
Vreau o poza si cu "porcaria" aia de 965.
Nu este porcarie, nu am spus niciodata acest lucru, la sala mea am marea majoritate AMD, nu Intel. Nu am pretins ca este ticsita de i5, incerc sa fac jumate/jumate in limita posibilitatilor. Deci la GTA4 ma pricep foarte bine, deoarece este un joc ce se cere acum si cand fac un sistem nou, in jurul lui GTA4 il proiectez.
Deci luam 2 sisteme identice insa cu procesoare diferite si dam setarile de la distanta si umbra mai sus, singurul lucru ce face diferenta este procesorul, pe unul merge mai bine, pe celalat merge mai sacadat si amandoua au exact aceasi placa video (Saphire HD4850). Deci GTA4 este CPU bound mai putin video.
am si eu o intrebare referitor la doua pc-uri:
e6300 cu 5870 si cel mai bun procesor pe p45 cu 5450
care merge mai bine spre exemplu in gta 4
chiar sunt curios
Nu exagera, este vorba despre limita bunului simt al performantei. Evident ca sistemul cu 5870.
Insa ia si pune 5770 pe X4 620 si acelasi 5770 pe x4 965, totul la stock ai sa constati ca sistemul cu x4965 merge ceva mai bine, iar diferenta de la x2 la x4 este si mai accentuata.
De exemplu daca comparam un sistem cu E8400 + HD4850 si un X4 620 + HD4850, sistemul cu X4 este mult superior in GTA4.
...deci ai umplut thread-ul cu afirmatii sustinute doar de patimase opinii personale ( multe din ele fiind niste ineptii incalculabile ), ai trecut cu vederea graficele ce-ti dovedeau contrariu , mi-ai postat un screen cu pc-ul personal ( n-am vazut nici pana acum 965-ul mentionat ) si nici un "Radu banchu" cu un versus intre cele doua procesoare.
2 sec sa-ti fac o poza cu telefonul cu pc-ul "personal" (toata imi sunt personale, doar este sala mea). Momentan nu am cum sa-ti testez nimic deoarece sunt clienti.
Nu este nici o parere personala, am 14 sisteme in total si multe sunt similare.
Din pacate vad ca telefonul are bateria pe terminate si nu ma lasa sa fac poze, altfel te "luminam" imediat, ramne pe maine, iti trimit la pm.
eu intrebam in ne cunostinta de cauza, nu fac "misto"
chiar nu pot sa cred ca placa video este cea mai importanta componenta a unui pc
eu planuiesc sa iau x58 cu o placa ieftina de inceput (eu cu siguranta nu am nevoie de performanta a placii video ptr jocuri de strategie sau ptr orice alte aplicatii care nu au legatura cu grafica)
Ti-am spus, conteaza procesorul, apoi placa video, deci mai intai axeaza-te pe un procesor bun, ulterior pui placa video mai buna, sau poti face invers, mai intai incepi cu o placa de baza buna si o placa video buna, iar ca upgrade faci cu timpul la cpu, faza este sa eviti nevoia de a schimba placa de baza si socketul la upgrade. Deci cumperi acum ceva pe ddr3, apoi cu timpul te orientezi.
Degeaba ai procesor bun daca nu ai placa video buna, la fel si inversul, trebuie sa existe un echilibru intre cele 2.
pai cand cumperi x58 nu ai cum sa cumperi procesor ai ieftin de 1100
iar x58 cu ddr2 nu cred ca se gaseste oricum
intrebare: sa merg pe cel mai bun sistem amd sau pe cea mai buna placa de baza x58 + cel mai prost procesor + ce imi ramane de placa video pe care sa o schimb in viitor
eu as merge pe a doua varianta
cand ma refer la cea mai buna placa de baza nu ma refer la evga care nu sunt curios ce are in plus, dar nici la gigabyre up5 care ptr altii este super - undeva intre
Da, evident, insa trebuie sa te gandesti daca chiar ai nevoie de i7, poti opta foarte bine si frumos pt. i5 si iesi mult mai bine la pret, iar la performante nu este diferenta prea mare intre i5 750 si i7 920. Platforma i5 (ma refer la socketul 1156) te curenteaza la performante doar daca doresti un sistem cu mai multe placi video, pentru ceva sigle video este cam la fel de performanta ca un 1366 + i7 920.
nu este diferenta acu, dar peste 5 ani?
in opinia mea i5 este mai prost decat amd datorita p55
peste 5 ani cand eu am doua 5870, i9 si usb 3, sata iii ce face cel ce are placa de baza cu p55?
In putin timp apar procesoarele cu x6 si x8, in 5 ani indiferent ce ai acum trebuie sa schimbi totul...
Un i5 750 oc la 3.9 Ghz este egal la performanta cu un i7 975 Extreme stock, asta cam zice totul...
i9 cica are sa mearga pe x58
i5 merge oc si i7 nu?
fara oc i7 860 este pe langa cel mai prost procesor pe x58
iar de la i5 750 la i7 860 este cale lunga lunga
Procesoara x6 te referi la six-core?
Daca da, exista si acum.
Cu siguranta vor fi si procesoare pe 1156, este gama mai ieftina de la Intel doar.
Inteleg dilema ta, e complicat, ce pot sa zic ? Era bine daca era usor ca la AMD, toate gamele de procesoare pe acelasi socket, asa nu poti stii ce se intampla peste 1 an, poate ca intel are sa renunte la gama 1156 din pricina faptului ca scad preturile la 1366...
Existenta lui 1156 este justificata din pricina pretului mare al placilor de baza cu 1366, in clipa in care scad...nu se stie ce se intampla cu 1156.
doua placi video pe x16 nu v-or fi nici o data pe p55
asta te asigur
Stiu, sunt limitari mari la chipset, cunosc aceasta problema, insa cata vreme ai o singura placa nu vezi diferente la performante fata de 1366.
sincer dupa tendinta pietei eu cred ca vor renunta la 1366 dar tot vor scoate i9 inainte de asta
dap am sa vad doar daca am sa am doua care sa foloseasca x16
ideea este ca nu vreau sa il mai schimb pana nu se arde tot.
iti dai seama ce inseamna asta?
trebuie exact ce este mai bun in privinta chipset-ului
Nu sunt fanboy Intel (deloc chiar), exista tot timpul si varianta AMD.
Trebuie sa te gandesti la performata utila nu la moft, trebuie sa stii clar cam ce faci cu pc-ul, altfel o iei razna in multe zeci de milioane daca te gandesti asa...
incorect
in opinia mea 1156 este sub am3 fara nici o ezitare
insa am3 nu se compara cu x58
daca le pui pe hartie p55 este cea mai proasta investitie dupa p45
p45 este baza unui sistem ideal, insa asta in 2008
P55 cea mai proasta investitie ? Buna gluma.
trebuie sa te gandesti ceea ce ai sa faci peste 5 ani cu pc-ul, nu ce faci acum, ce fac acum pot face cu p45 la cel mai jos nivel de pret
am sursa de 600 lei de 650w pe care nu am luat-o ptr i5
pe p55 nu poti sa pui 2 placi video la x8 impreuna cu usb3, sata 3 ceea ce faci cu amd
daca vreu ptr viitor 2 placi video la x16 (sa zicem ca la scot eu maine pe piata) + usb3 ce te faci cu p55?
intelegi de ce este investitie proasta?
daca schimbi pc-ul la un an este super anul acesta
astept raspunsul lui strong
inviitor am3 face mult mai mult decat p55, nu mai vb de x58
Inteleg ce spui, insa uite cazul meu si eu acum 4 ani, cand mi-am luat 10 sisteme si eu am zis ca le iau in vederea upgradeului si am luat noile 775 cu ddr2 la vremea respectiva, noi si foarte scumpe pe atunci. Insa dupa 3 ani, evident ca placile de baza nu duceau mai mult de ddr2 667, ori era deja necesar ddr2 1066, deci m-am tepuit, nu prea am putut face mare upgrade.
Deci morale este ca daca iti proiectezi un sistem pt. upgrade o faci pt urmatorii 2 ani maxim, in 3 ani deja placa de baza nu mai face fata si tot trebuie schimbata indiferent ca e pt a ramane pe acelasi socket sau nu.
1366 dar tot vor scoate i9 inainte de asta
Din cate stiu asa zis-ul i9 a aparut, dar sub alt nume i7 980x, adevarat?
corect dar aici este vb de memorii si este vb de o anumita perioada foarte scurta, eu inca as opta ptr ddr2 daca ar exista posibilitatea
deci daca le prindeai cand iti ofereau 1200 poate nu aveai nevoie de schimbari in acest sens inca doi ani de acum inainte
posibil
nu stiu, oricum nu sunt interesat cel putin un an de acum inainte
nu ma cert cu nimeni insa in opinia mea p55 nu se compara cu cel mai bun amd decat in magazin fara a pune plac video pe placa fara a folosi sata iii si usb 3
Da si daca le cumparam cand suportau ddr2 1200, imediat a urmat schimbarea de socket, deci un socket mai mult de 3 ani nu prea traieste, iar prima jumatate din perioada are placa de baza niste proprietati ce in ultima perioada de viata a socketului respectiv sunt depasite.
Deci 3 ani:
1/2 - 1366 - daca cumperi acum asta nu inseamna ca esti acoperit si pt urmatoare perioada a socketului.
1/2 - 1366 - daca cumperi acum, urmeaza imediat schimbarea socketului, deci tot nu ai viitor.
Industria IT este special proiectata pentru a-l face pe om sa scoata bani din buzunar si cati mai multi inca. Deci targetul real este o perioada de 2 ani in care poti face upgrade.
din ce sustine producatorul, daca el subestimeaza produsul atunci m-a pacalit
cu un x58 si i9 nu cred ca ai sa fi depasit inca 10 ani desi sper din tot sufletul ca in 10 ani sa nu mai existe bani, sa existe resurse, iar daca nu ne permitem la nivel global i9 sa nu producem
eu sunt aici acum ptr a ma detasa de probleme ale sistemului social la care 90% din po***tie nu vrea sa gandeasca
Un i9 nu te tine mai mult de 2-3 ani, maxim, maxim. Adu-ti aminte unde eram noi acum 10 ani cu pc-urile, era anul 2000 si ne uitam la un PIII-500 ca la dzeu, acum dupa 10 ani, poti spune ca mai e valabil acel PIII ?.
In anul 2000 era la putere noul aparut P-III ce depasea bariera de 450 mhz a lui P-II si apareau primele placi GForce 256 ce le succedeau pe nVidia RIVA TNT 2. Deci nici macar inca nu se atinsese 1 Ghz la procesoare.
PS: Am vazut prototip de la Intel de procesor cu 80 de coreuri ce procesa 1 Terra Flop (deci cat un super computer de la Nasa ce ocupa o camera intreaga in prezent), imagineaza-ti ce are sa fie in 10 ani posibil daca acel procesor de 80 de coreuri este deja posibil acum si aici...
Sau asa: Wishlist #212722
X58 este mult mai calda decat P55, consumul este mai mare, pretul este mai mare, aceleasi performante. Cat despre CF/SLI, nu merita:
- consum mare, caldura mare
- majoritatea jocurilor nu scaleaza bine multi-GPU
tu ai dreptate in ceea ce zici referitor la industria it, dar ai idee despre industria medicamentelor, a jocurilor pc, a economiei, sti rolul bnr, fmi bm, nato, ce, si al fiecarui razboi de dupa 1900?
industria it este maleefica?
ea a introdus o posibilitate infinita de a te documenta despre tot ceea ce se intampla in jurul tau
tu ai vinde timbre care se vand cu 8 lei cu doar 2 ptr ca te costa doar un leu sa le produci atata timp cat po***tia le cumpara cu 8?
gandeste la rolul sportului, artei (aici ma refer si la andreia banica), politicii, a tot cee ce te inconjoara
crezi ca cineva face ceva ptr un om inteligent?
ptr prosti poate indirect, ziceau parazitii o data "de prost eram, ce bine o duceam"
cand te gandesti sa iti faci un PC te gandesti la
CPU > RAM > GPU > MoBo > Monitor > Sursa > HDD > carcasa
)
Asa este, acel procesor cu 80 de coreuri este deja posibil, insa nu se comercializeaza asa ceva pentru ca inca mai este o vaca de muls pana a se ajunge la acel nivel de performanta, insa tehnologic vorbind este perfect posibil inca de pe acum, ori acel procesor probabil il vom vedea in pc-urile noastre peste 15 ani.
97uSsjjoSNM
TAKG0UvtzpE
nu se merita performanta mai mare?
pai pe ce ne certam aici?
nu este totul despre performanta?
eu zic ca pretul si calitatea sunt puncte minore daca nu vb de hdd, sursa, carcasa
dar stim noi ce inseamna calitate, performanta?
nu prea facem deosebirea desi in it sunt termeni total diferiti
=))
Astia doi sunt numa' buni de pus la Perla garajistului !
Da, se merita, insa de ce cu pasi atat de mici, ce impiedica tehnologic vorbind pe intel de exemplu sa dezvolte acum un procesor cu 200 de coreuri ? De ce acesti pasi asa de mici ? Raspuns: pentru bani, foarte, foarte multi bani ! Da-i prostului anul acesta 4 coreuri, peste 2 ani 8 coreuri si are sa tot scoata bani din buzunar, daca i-ai da de acum 80 de coreuri, salti multe intervale de strors bani.
Am putea chiar de acum sa mergem la maximul maxim tehnologic posibil si ar fi gata, am avea pc-urile de peste 300 de ani acum.
Asa cum nu se poate urca viteza procesorului in sus la infinit datorita barierei temperaturii, asa nu se poate micsora la infinit, deci se atinge o limita tehnologica pana la urma, ori ei ar putea merge deja de pe acum la acea limita, insa prefera sa mearga in pasi mici pt. a stoarce cati mai multi bani.
dar cand ai 2000 de lei dai 500 pe carcasa? si iti spun eu ca in orice configuratie merita sa dai 600 pe sursa
ce faci? ai 1100 ptr configuratie
da-i bataie
iti garantez eu ca cel mai bun produs in materie de sursa este 600 seasonic x-650 daca nu consumi mai mult
descurca-te daca sti ce zici
scuze
credeam ca sunt egale la tine
ai dreptate din punctul meu de vedere doar ca chipset-ul mb trebuie sa fie prima caracteristica la care dai importanta
zic eu ca trebuie inteles ca in jurul lui se construieste un pc
daca principalul lucru este cpu si ram pot sa il iau de la ouchan
De acord, insa ce te faci daca ai un chipset foarte bun, insa niciodata nu are sa ajunga pe acel chipset un procesor foarte bun ? Daca procesorul concurentei este mult mai bun pe un chipset mult mai slab ? Ce te faci cu chipsetul acela super bun ? Pentru ca un calculator perfoarmant nu este nici cpu-ul, nici memoria, nici chipsetul, ci toate ce interactioneaza intre ele. Deci eu cu un chipset foarte slab si un cpu foarte bun, pot fi la fel de performant ca tine care ai un chipset foarte bun si un procesor foarte slab.
acesta este mersul, cine poate face bani ii face dupa propriul interes
ptr o politica in binele comunitatii trebuie o revolutie
dar singura solutie reala este telepatia si curajul
umili si .... suntem predispusi la tot ceea ce ne doresc cei de la care consumam, fie ei amd, asus, intel, nvidia, dar intram intr-o discutie mult prea profunda
Asa-i, din acest motiv exista conceptia de performanta utila vs performanta moft, de exemplu eu acum construiesc statii pe care sa mearga decent GTA4, asta ma intereseaza pe mine, deci mi se rupe in 14 ca e amd sau ca e intel, ca e i5 750 sau ca e x4 965, mie sa-mi mearga bine jocul pe 1680x1050 cu detalii acceptabile, este irelevant ca un procesor scoate 5 fps in plus fata de celalalt cata vreme ambele scot peste 40 fps...iar daca merge bine si pe un x4 620, well, cu atat mai bine pentru buzunarul meu.
critical eu iti dau dreptate in multe lucruri dar atata vreme cat chipset-ul limiteaza celelalte componente (fie ele placi video, procesor+memorie, usb, sata) el este punctul principal intr-un pc
carcasa si sursa nu are sa le limiteze)
dap dar p55 spune ca daca ai nevoie de doua placi video si eventual usb 3 nu a cum sa le foloasesti
ca nu ai nevoie de toate acum eu sunt convins
x58 iti garanteaza 2 x16 + usb3 in timp ce p55 nu suporta 2 x8 + usb3
trage tu concluzii de viitor
amd garanteaza macar 2 x16
Dar eu niciodata nu voi avea nevoie de 2x 16, 2x 8, sau oricare 2x...iar usb 3 nici pe atat.
Prin urmare daca stiu ce vreau, daca stiu la ce-mi folosete pc-ul, am o idee mult mai limpede despre care este drumul corect pentru mine.
inseamna ca ai bani sa il schimbi la anul
bv tie
Crezi ca la anul nu are sa-mi mai mearga GTA4 pe un i5 750, x4 620, x4 955, x4 965 ? Sau crezi ca la anul apar jocuri ce au sa-mi faca probleme asa de mari cum mi-a facut GTA4 ? Sanse mici...eu zic ca pt. 3 ani am posteriorul acoperit cu un x4 955 minim, poate chiar si cu un x4 620.
va spun eu ca diferenta intre cel mai bun amd care este chiar peste i7 860 (ma refer la pc nu la procesor)
este cu 1000 lei mai ieftin ca cel mai bun x58 cu cel mai prost procesor
cine poate, poate
cine nu,nu
eu zic insa ca nu se merita p55 in fata amd
cu un 965 il ai sigur acoperit
nu asta vroiam sa zic
si chiar cu un i5 750
scuze daca am sustinut altceva
Pe acest P55 imi zbarnaie toate jocurile, inclusiv cele ce necesita performante foarte mari, pun jocul, merge, il vad, e ok si asa are sa fie si in 2 ani, dupa aceasta perioada reluam ciclul. Asta e tot. Mie imi vine clientul la sala, vede jocul, merge bine, poate mai bine decat ai merge acasa, asta conteaza, nu se uita nimeni la ce este sub capota.
eu vreau sa zic ca in momentul in care ai sa ai nevoie de ceea ce acum nu ai nevoie singurul de pe piata care te poate ajuta este x58 si asta nu poti sa negi
si in cel mai bun p45 iti garantez eu ca iti merge totul super bine
poate si in a2+ fara procesor am3 asa ca nu imi lauda mie p55 cu asta
eu vb de viitor
nu imi iau pc ptr maine
Eu am o abordare ceva mai pragmatica, "fa minimul absolut de investitie pentru a-ti atinge scopurile". Deci te asigur ca never ever nu am sa trec la 1366 cata vreme este atat de scump, nu se merita pur si simplu pentru ce ma intereseaza pe mine.
Daca nu era GTA4 care sa faca figuri mari, stateam inca mult si bine pe dual core deoarece toate jocurile merg bine inca.
eu te inteleg cu afacerea ta
doar ca eu nu am platit la sala decat cand eram in provincie si doar ptr a vb cu prietenii pe internet, asta fiind in 2005
daca mai gasesti ***i care sa nu gaseasca o solutie sa se descurce de acasa bravo tie, insa in conditiile pietii cu toata criza nu are sa-ti mai tina, sunt foarte surprins ca iti merge inca, multa bafta
dar eu cu salariu de 1000 lei imi permit intru-n fel sau altul pc de 6000 de lei
cine nu isi permite atunci?
chiar nu inteleg
si sa nu iti imaginezi ca nu am avut si 100 pe zi, dar acum lucrez la stat mai putin de 6 ore pe zi (se merita)
pai la ce am eu nevoie cred ca imi ajunge un g31 cu e5300 cu placa video integrata, hdd de 40 gb, 1gb ram
ce ma fac? am dat pe sursa mai mult decat pe restul sistemului
sa o vand oare?
este noua
cat iau oare pe un x-650 nou?
banuiesc ca imi iese de o pereche de adidasi si o geaca de primavara de la beshcka
Aceasta este o mentalitate gresita, mersul la sala nu depinde de faptul ca nu ai internet acasa sau pc deloc, este cu totul altceva la mijloc. Una-i sa stai singur acasa in fata pc-ului si alta-i sa iesi cu niste prieteni la un cs sau fifa, etc., cata vreme ai o sala ingrijita nu cu niste rablamante de calculatoare de acum 10 ani, iti poate merge foarte bine, toti clientii mei au acasa pc si internet, este precum mersul la cinema, poti si acasa sa te uiti la un film, insa alta-i cand mergi la cinema, e o chestie sociala, asa cum poti sa bei acasa bere, insa sa mergi cu niste prieteni la un local schimba totul cu toate ca este aceasi bere, ba chiar este si mult mai scumpa.
Imi merge de 4 ani si nu da semne ca se schimba ceva...
am pe deasupra di doua noctua p12 si unul tot noctua de80 mm si e noiseblocker de 40 mm pe un bay 5,25" si un radiator hdd zalman cu pipe si bonus un prelungitor apc cel mai scump de pe piata
dap ms
inteleg acum gandirea lor, eu unul cand scap de iubita fug la prieteni la un gigi, muzica electronica si cate odata se poate numi orgie
acuma daca gta-ul in grup este mai tare la ora actuala sunt pe afara
stiu ca jucam si eu o data prin 96 un taxi care imi placea mult
banuiesc insa ca daca il caut acum nu se pupa cu sursa)
Este, pentru ca merge in retea, de asta se si cauta...
ma bucur ca iti merge bine si sunt de acord cu tine in ceea ce priveste motivul ptr care am inceput sa vb
este normal ca fiecare dintre noi sa incerce sa se detaseze de problemele incendiare ale civilizatiei intr-un fel sau altul dupa cum facem si noi doi
desi cea mai buna cale spre mai bine este instigarea la revolutie la nivel global, nu impotriva pdl sau ce mai este pe la noi
poate ar trebuii sa ne informam despre stefan misu spre exemplu mai repede decat despre procesoare
dx11 are suport nativ pe platforma windows seven si deocamda nu stiu multe jocuri sa ruleze in parametri dx11 , daca toate jocurile ar cunoaste dx11 amu ar avea cateva zeci de gb .. imaginativa un wow cu totu 3d 
iar in 2400 ron ceva ce sa joace crysis in max nu gasesti dar ceva mai normal da ..
revenim la realitate
bv
deocamdata nu va ganditi la dx11 si la noua tehnologie Physx pentru ca nu multe chestii o folosesc .. mai astepti vreo 2-3 ani pana sa apara asa ceva oriunde
dar pe stefan misu l-ai cautat?
lasa dx 11. cine il cumpara stie ca il cumpara ptr viitor
pana in viitor se pot intampla multe .. nu uita tehnologia evolueaza foarte repede ..
corect sa iasa oare dx 12 si nu apucam sa il vedem pe 11?
cine isi cumpara aici pc ptr un an mana sus
nici nemtii care schimba mobila ptr un nou aspect nu cumpara un bequiet ptr un an
Critical, nu stiu ce rable de calculatoare ai tu dar mie in GTA cu totul pe maxim in 1920x1200 imi foloseste procesorul 25%
gaming gta? astea's jocuri ? )
dap, probabil cea mai buna configuratie contine cel mai prost procesor cu gpu integrat si cel mai bun gpu pe langa el
oare cine face procesoare cu gpu integrat stie ptr ce le face?
ca amd cand a scos gpu integrat in chipset stia sigur ca acum le vinde alaturi de x955 si 5850
nu de alta, dar poate ramai fara placa video pe care ai dat 1100
in loc sa gandesti spre viitor cu adevarat tu te gandesti ca ramai fara scumpa placa video si ai sa ai nevoie de una integrata?
oare i3 al tau se compara 925? ca sigur este foarte departe de 965
O placa video integrata poate fi utila in caz de upgrade la placa video. De cand o vinzi pe cea veche pana iti ieie una noua poti folosi pc'ul, iar diferenta de pret e nesemnificativa de multe ori.
dar se presupune ca in momentul in care trebuie sa vinzi placa video la eu stiu ce prosti care o cumpara cand nu mai este buna de nimic si nu ai bani de ceva mai bun trebuie sa schimpi pc-ul cu totul mai ales daca ai profitat deja de posibilitatea de sli cross...
eu unul amarat cum am fost toata viata am donat mereu fostul pc prietenilor sau liceului in care am invatat
pe o placa cu care nu mai ai ce face poti eventual sa iesi la film cu pietena/nevasta (cam mare deranj zic eu)
iar daca o schimbi ca ti s-a pus pata poate ar fi cazul sa ti se puna pata acum pe i7 975
Mai bine lasati prostiile si luati-va un calculator second hand cu 2 milioane
dar se presupune ca in momentul in care trebuie sa vinzi placa video la eu stiu ce prosti care o cumpara cand nu mai este buna de nimic si nu ai bani de ceva mai bun trebuie sa schimpi pc-ul cu totul mai ales daca ai profitat deja de posibilitatea de sli cross...
Pai daca de exemplu vreau sa'mi vand acuma 4770'ul ca sa iau un 260 gtx sau chiar 5850 nu cred ca e de aruncat nu? Iau 300 de lei pe ea.
Crosfire/SLi nu merita
sa nu imi zici va cine nu iti permite acum 920 se gandeste ca are sa vrea sa schimbe 5850 cu 5870 peste 3 luni si are nevoie de gpu integrat ptr diferenta de timp
cand ai sa imi arati mie placi de baza scumpe cu video integrat si de performanta, sau dupa noul curent procesoare atunci am sa te cred ca ai dreptate si toata omenirea isi face probleme in aceasta privinta.
pana atunci eu consider ca sunt facute ptr cine nu isi permite o placa video adevarata
poate ti minte ca odata de demult nici placile de sunet nu erau integrate
Critical, nu stiu ce rable de calculatoare ai tu dar mie in GTA cu totul pe maxim in 1920x1200 imi foloseste procesorul 25%
Asa-i ? Ei fi avand tu un super computer de la nasa la tine acasa...pana si pe un i7 975 Exreme cu GForce GTX280 la 2560x1600 merge intre 35 si 15 FPS doar...
Si cand iti arata ca ai procesorul folosit doar 25% ? Cand dai ALT+TAB si te uiti in task manager ? )
nzJjIpVwoU4&feature=related
bozo si pe ce procesor ai tu acel 4770?
poate este cazul ca mai intai sa schimbi platforma si procesorul
4770 este foarte buna, insa la pretul tau gasesc un 5650 nou nout cu garantie care este decent consuma putin...
sunt persoane care vor performanta, iar tu esti una dintre acelea si vinzi placa video folosita si trecuta, ca nu o vinzi tu de prost. in comparatie cu tine ptr mine cel care o cumpara este un gen de aurolac la metrou
nu vreau sa jicnesc pe nimeni
Vezi la pcspecs.
Daca m'as juca mai mult as fi nemultumit de 4770. dar eu ma joc odata pe saptamana. Si 5670 e sub 4770, iar la consum si temperaturi stau la fel.
Inca astept lamariri in legatura cu postul din celalalt topic.
Tu compari 5650 cu 4770 ? 4770 este echivalentul unui 4850 care la randul sau este echivalentul unui 5750.
Critical, oare chiar atat de specialist esti in GTA de nu stii de benchmarkul din joc in care la sfarsit iti arata cat la suta este folosit procesorul, memoria si memoria video?
Stiam, doar glumeam si eu, mi-am dat seama ca la asta te referi, probabil nu estimeaza bine core-urile, presupun ca ai quad.
Daca zici ca ai dat benchmarkul zi cat arata la suta la procesorul tau i5 si cat la phenom ca tot ai pomenit de diferenta intre ele in GTA.
habar nu am despre ce topic vb dar oricum as prefera 5650 nou fata de 477o al tau, oricum sa nu crezi ca am afinitati ptr 5650, ptr mine este un dx 11 ptr cine nu poate folosi nici dx 10
p/s am sa caut topicul respectiv
am gasit, am raspuns, mii de scuze
m-am documentat mult in unele privinte, mi-am format unele idei si mor de suparare ca sunt foarte putini care gndesc ca mine
incerc si eu sa pun un semn de intrebare celor ce nu stiu prea bine in ideea ca eu am dreptate si fac un bine
sper sa nu ma insel si sa fac rau
oricum nu am nimic cu tine si chiar nu stiu daca ai inclinatii spre i5
am exagerat cu premonitiile, mii de scuze
Nu stiu, nu dupa benchmark m-am orientat eu, asa si pe un X2 7750 in benchmark imi arata un average bun, peste 30 fps si in joc era dezastru, acum mergea binisor, acum sacada, totul este in functie de complexitatea scenei in acea clipa, iar acel benchmark nu prea acopera partea asta. Maine promit ca fac niste teste si le postez.
Oricum, placi am HD4850 la mai multe sisteme si cand am trecut de la dual la quad a fost diferenta foarte mare la joc, deci nu are legatura cu placa video, cata vreme ai un minim necesar gen 4770, 4850, ceva cu G92+, esti ok pe partea de video, restul e numai procesorul..
Nu am inclinatii catre nici un i5 nu sunt fanboy Intel, deloc chiar, AMD este o solutie mai ieftina si mai usor de upgradat in timp, ca dovada, pe placi AM2 si AM2+ poti pune procesoare AM3. Insa un i5 750 fata de un x4 965 este mai rapid cu 20% la compresii si encodari, la jocuri nu o fi mare diferenta ce-i drept, insa la pret sunt similare.
#1 Bal Marius (17491 comentarii) - 25.02.2010 13:02
Salut.Nu arata prea bine configuratia.
Doresti sa achizitionezi acest PC,daca da,cand anume?
Faci overclock ?
Doresti un sistem silentios?