Procesor AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3.00 GHz skt AM2+ box

Pro:
Am cumparat acest produs
Este un procesor foarte bun, deocamdata cel mai bun pe am 2+

Contra:
-

Altele:
Poate pretul in perioada de criza ar trebui micsorat si astfel sar face vanzare mai mare. (castig client vanzator).

Pro:
Nu am modificat decat multiplicatorul probabil ca pentru frecventa mai mare trebuie cateva ajustari. Am incercat si mai sus dar facea figuri doar cu multiplicatorul modificat. Si la 3,8 cat era l-am tinut o zi intreaga in 3dmark ..nici o problema. La pretul de acum e chiar belea. In schimb un sfat placa de baza dfi e cam ciudata pe alocuri( e foarte buna sa nu ma intelegeti gresit, dar necesita cunostinte mai avansate pt configurare si unii pot ramane putin in pauza cand vad biosul cat de stufos este) gigabyte cu chipset amd e o alegere ceva mai inspirata pt un utilizator normal. Mai bagati si un ssd si sa terminat smecheria

Pro:
Razvan cu ce voltaj l-ai dus la 3,8 ?

Contra:
-

Altele:
-

Pro:
Am si eu de vreo 6 luni procesorul asta si merge prea bine.
Doar asa sa vad ce stie l-am dus in 3,8Ghz doar din multiplicator. E pus pe o placa DFI LANPARTY DK 790FXB-M2RSH si a trebuit sa-i fac un update de bios.Chiar daca l-am achizitionat la 800 ron si atunci era un best buy la nivelul de performanta pe care il are.

Contra:
Ne cred ca exista ceva contra lui decat poate vreun comentariu din partea unui "fan intel"

Pro:
am vazut multi destepti si aici si multe pareri contradictorii. amicii mei fiecare isi cumpara ce vrea. eu daca fac 10 dezrhivari odata am un winamp deschis si emulez 2 3 imagini du daemon, joc un NFS sau Greed, si nu il duc in 100% mi-e mi-e deajuns (abia il urc in 40% cu toate astea deschise/ nu ma credeti? nu aveti decat cumparati si mai vedem dupa). unu spunea despre i5 ca in gta 4 cu tot la maxim il tinea in 65/70%. crunta mi-a fost mirarea cand am vazut ca il tin in 20/25% si am o un obosit de GTX275 GS . si nu cred ca voi acasa in beci aveti servere huge de storage (gen NASA) si va tine in loc procesorul asta, si nu va lasa sa evoluati. luati-va tati i7 dati 40 de milioane si simtit perfomanta de a baga mana rapid in buzunar si a scoate tot mai multi bani ca sa il achizitionati, e singura performanta pe care o simti, cea de a ramane lefter repede. si in loc sa rulati 12/15 aplicatii pe 6 milioane, rulati 20/25 pe 40 de milioane. avantajos nu? ce sa mai vorbesc..... ce-i care il au s-au l-au cumparat de la Pc Garage stiu ce e de capul lui si ce poate sa faca.

Contra:
mai are rost? Amd Phenom II 940 suporta 2 tipuri de ddr-uri 2 si 3, i7 numai ddr 3. daca ar fi sa compar Amd-ul asta e David si i7 e Goliath. poti sa fii cat casa, daca esti praf asta nu e un "avantaj", parerea mea e ca esti degeaba.

Altele:
stiti care e marea problema a romanului? chiar daca nu are dreptate se contrazice. chiar daca nu are habar de cauza se contrazice. chiar daca nu stie ce e cu el se contrazice. si ca sa poata sa faca lucrurile enumerate mai sus se baga cu forta in seama. si rog pe baietii de la Pc Garge sa imi posteze in intregime msg ca nu sunt calomnioase si nu am nimic cu nimeni.

Pro:
Ce sa zic il am de 5 luni e black edition rupe tot e altceva cand sari de la x2 la x4 cu adevarat un monstru se overclokeaza la peste 6 ghz

Contra:
Consumu cam mare de energie dar ca gamer nu ma intereseaza o sursa minim de 500w

Altele:
Overcloking maxim 6.9Mhz numai de profesionisti sau cel putin daca ai ce ati trebuie http://www.youtube.com/watch?v=onYQxHx0tBQ$amp;feature=related

Pro:
Stabil, temperaturi aceptabile

Contra:
poate cooler stoc cam galagios , asa ca am schimbat cu un hyper n520

Altele:
Vine cu sticker de Phenom II

Pro:
+ Pret/Performanta superb, performante similare Q9550 de la Intel
+ Overclock stabil 3.6 - 3.8 Ghz
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-19.html

Contra:
- Fara

Pro:
- este cu 5% in urma lui q9550 dar pretul este cu 150lei mai mic pt. AMD --> raport calitate/pret excelent!
- desi este BE se pate duce doar la 3.6 cu multiplicatorul , de acolo din FSB

Contra:
- hmm, nu cred ca as avea asa ceva ! Procesorul isi merita banii

Altele:
- UD4 are Xfire nu SLI , pt. stiinta ta generala!

Pro:
cum ar merge cu un evga gtx 260, corsair 2x2gb si o placa de baza gigabyte ud4 cu sli? suuuuuuuuuper..........o sa mearga totul precum mario )

Altele:
deci o sa rupa

Pro:
Cred ca este fara rival in tabera adversa calitate/pret OK.
Cine doreste un sistem puternic poate lua in calcul si AMD nu doar INTEL.
Are ce alege..AMD ..X2,X3 si X4

Altele:
Bravo AMD . mai asteptam si altele.....

Contra:
- cooler cam galagios

Altele:
@matei vreau sati spun ca o platforma INTEL tot costa mai mult ca una AMD mai ales pentru OC.la INTEL iti trebuie o placa de baza bun gem ASUS P5Q care costa 500ron+memorii bune 250ron(4gb)+procesor ce este cu 70-80 mai scump.la AMD iei placa de baza la maxim 400ron+160 memorii(parca atat erau)+ca procesorul este mai ieftin asa ca INTEL este doar pentru cei care vor un OC mare sau cei care nu au ce face cu banii

Pro:
Alegerea potrivita in acest sector de pret. Nu merita bani in plus pt cine se joaca. Daca vrei 955 crezand ca te tine mai mult timp, vedem ca orice procesor high end nu e este depasit de aplicatii ci doar de tehnologie. 8400 nu e depasit de jocuri ci doar limitat de core-uri asa cum si asta nu va fi depasit decat de implementarea a ceva nou.

Contra:
Consumul. Daca o luam asa pe AMD+MB dai mai putin cu 2 mil decat variata intel la aceasi performata dar iti trebuie si sursa mai buna si plus iti creste consumul. Asa ca tot dai banii.

Altele:
OC pe intel mai mare, consumul in OC nu-ti creste la fel de mult.

Pro:
un procesor foarte bun, va fi noua mea achizitie

Contra:
poate doar ca e pe AM2+, dar decat sa dau 100ron pentru aceleasi performante si sa iau AM3

Pro:
Foarte Bestial . Foarte Rece cu un Hiper 212 = 28 Grade in Iddle 37-42 In Full Gaming si teste . Acuma pot zice si eu ca am Noua si Bestiala Platforma AMD Dragon Platform

Contra:
Ce imi pare rau ca nu mi-a mai dat un Logo cu Phenom 2 in Pachet in rest despre el numa de Nota 10 .

Altele:
Am Scos in 3DMark 2006 19650 de Puncte la nimica OC cu un Monstru de la Sapphire 4870x2 ! Atata pot zice ca :
AMD - ATI Radeon Best Choice !

Pro:
Procesoru' e intre Q9450 si Q9550 ca performante , deci automat e peste rivalu' lui ( la pret ) Q9400 care e mai scump si mai slab .

Contra:
La pretu' asta ?!:-O

Altele:
Merita cumparat cu o placa de baza Gigibait UD4 .

Pro:
rupe tot in jocuri......bun si best buy oc poti sa faci fara stress

Contra:
chiar este??

Altele:
Hai AMD ca nu mai este mult diferenta intre voi si Intel

Pro:
Raport foarte bun calitate/pret.

Contra:
Nu-l detin, deci nu am argumente contra. Poate memoria cache doar 6 MB in comparatie cu Q9550.

Pro:
super proc

Contra:
este pe lista de craciun=))

Altele:
i7 are 4 nuclee native are 8 cu HT activat 8 virtuale esti tu .... ca nu stii ce ai pe mobo

Altele:
@cocos:vreau sa te contrazic pt ca este putin sub q9550 si nu este firbinte.se OC cat un q9550 sau poate chiar mai mult

Pro:
nu am

Contra:
un procesor fierbinte,cu mult sub 9550

Pro:
este pe 45nm

Contra:
nu cred ca exista la asa pret

Altele:
intradevar este putin sub q9550 dar cei 300ron nu se justifica pt 1fps sau o secunda si sa nu uitam ca este quad core nativ pe cand q9550 nu este quad in adevatatul sens al cuvantului.cand aplicatiile vor fi optimizate pentru quad atunci va depasii si q9650.

Pro:
clar nui mai bun ca i7. am scos cu el in vantage 22.100 puncte a si cu un gtx 295 de la gigabit.dar tinind cont de calitate pret ce pot spune extraordinar si intradevar rupe in jocuri .pt cei ce nu stiu placa video gtx295 este limitata de procesor adica de fenom am scos punctajul asta cu un oc la el de3800mhz cu un i7 sunt sigur ca scoteam mai mult ,am oc si placa video

Contra:
nu cred ca poate cineva sa il urce mai sus de 4000 si pe bune acum dao in masa de treaba citi dintre voi au cisterna de azot sa dea oc la porc deci daca nu poate merge pe aer sau hai pe apa la 6000 atunci nui de 6000 deci max 4000 parerea mea

Altele:
a si pentru nubi sa nu le spun altfel ma cum sa fi atit de dobi sa pui un post fara sa te informezi i7 nu are 8 nucle din pacate are doar 4 adica cu 3 mai mult deciti neuroni aveti voi cei care spun ca are 8.si da diferenta este mare asta este 8-9 mil si i7 este 13-45 mil sunt doar 3 tipuri de i7 din cite stiu deci faceti si voi calcule care este mai bun ci din ce prisma

Pro:
performanta/pret = 120%

Contra:
poate consumul... dar pentru prima revizie eu zic ca e ok ,avand in vedere in ce crize au fost cei de la AMD..

Altele:
deci procesorul asta e intre Q9450 si Q9550 cum spune eXactMat ,dar cand diferentele de performanta sunt asa mici.. WTF te mai uiti la cateva secunde de encodare sau cateva zeci de secunde la o scanare de 100.000 de fisiere !! Si tehnologia X64 nu e "furata" de la AMD domnu eXactMat ci este LUATA sub contract de LICENTA de la AMD(prin 2006(core2duo) daca nu ma insel,AMD o avea inca de la athlon64 din 2003) asa ca nimeni nu fura pe nimeni.. cum si AMD are X86 licentiat la intel ,asa e si cu X64 reciproc. Si cat despre OC valoarea 3.6 GHZ = consum /performanta daca treci peste 3.6 ai consum mult mai ridicat pentru performanta oferita!!

Pro:
EXTRAORDINAR LA JOCURI

Pro:
raport calitate/pret excelent

Contra:
coolerul stock lasa de dorit

Altele:
il tin pe Gigabyte GA-MA790X-UD4

Pro:
La pretul de acum este fara discutie cea mai buna alegere din gama Quad.

Altele:
Dar e cazul sa reveniti pe pamant, nu e nimeni fan intel pe net, nu e nicio optimizare de benchmark pe net ca aia testeaza in aplicatii normale, jocuri, winrar si alte chestii absolut normale asa ca lasati-o balta. SI in niciun caz nu este peste Q9550, este foarte putin in spate dar diferenta este prea mica sa justifice pretul la Q9550. P2 940 este intre Q9450 si Q9550 si atat. Apoi nu mai fabulati cu cine stie ce overclockuri, 3.6Ghz este relativ usor si cu putina munca il duci la 3.8 dar cu voltaj mare. 4Ghz pe asta sunt aberatii, daca vreti sa va creada cineva lasati link la o validare CPU-Z daca nu sa fiti sanatosi. Apoi chestii cu X64 furat de la AMD si alte chestii sunt niste aberatii care mai starnesc cate un zambet ironic pe fetele celor care mai au o treaba cu domeniul asta...dupa cum am spus reveniti la realitate.

Pro:
Intradevar un procesor foarte bun la banii astia.

Contra:
Care nu stiti va rog nu mai vorbiti aiurea.
intradevar e sub Q9550.

Altele:
Cumparatil ca merita.

Pro:
la pretu asta e chiripir

Contra:
nu exista

Altele:
adevarata valoare se vede cu o placa video puternica.de exemplu il pui pe seria hd48xx sau CF HD4770 sau seria gtx de la nvidia.

Altele:
la pretu asta, nu are nici un rival

Pro:
Este cel mai bun procesor AMD pe care l-am avut , rupe orice joc la rezolutie maxima asta datorita si placii video Gigabyte Nvidia GeForce 9600 GT pe care o am , sunt foarte multumit de acerst procesor care face toti banii , eu am dat pe el putin peste 800 roni dar face toti banii , vad ca incepe sa scada cumparati-l ca nu e asa mult .

Contra:
Nimik.

Altele:
Adevarat Nota 10 .

Altele:
nota e din ce am citit despre el. degeaba spuneti ca jucati nu stiu ce jocuri in 1600 sau mai mult. Aici deja conteaza placa video foarte mult asa ca nu prea vad ce rost au aceste comentarii.

Altele:
In primul rand o sa ma iau dupa benchmark-urile de pe net cand nu or sa mai fie ele optimizate pentru intel. Am vazut clar unde scria ca in aplicatiile optimizate Intel este putin sub un q9550. In altele depaseste cu mult. App pt cine nu stie. Tehnologia X64 a Intel e luata de la AMD. Cine ma contrazice ii spun sa se mai documenteze.

Pro:
un cpu f bun la pretul lui.oc la 3.8-4ghz.e mai bun decat q9550.

Contra:
nu am

Altele:
dc compara lumea q9550 cu x4 940 cnd unu e la 1150 lei si altu la 900 lei.si oricum e peste q9550.nu va mai luati de pe benchmark-urle de pe net ca sunt toate FAN INTEL

Pro:
Super bun pretul!

Contra:
inca nu e al meu,dar in vreo 2 saptamani...

Pro:
Da..vreau sa fac o corectie la ultimul meu mesaj,am sperat ca suporta ddr3,dar doar cele pe slot AM3 vor suporta ddr3!si acesta este pe AM2+,va rog sa ma scuzati,o mai dau in bara cateodata

Contra:
Nu suporta ddr3

Altele:
Tot e bun ca procesor!

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Induci lumea in eroare. Procesorul NU suporta DDR3. Doar DDR2 fiind AM2 si merge cuplat doar cu mobo AM2. Procesoarele AM3 suporta DDR3 (aia cand au zis aia se refereau la toata gama Phenom II nu la asta) si merg atat pe mobo AM2 cat si AM3 fiindca au controller de memorie atat pentru DDR2 cat si pentru DDR3. Phenom II 940 are doar pentru DDR2

Pro:
Il cumpar!E bun! E AMD ,sunt FAN AMD!IUBESC AMD!TRAIESC AMD!

Contra:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_phenom_ii/ pentru cei ce zic ca nu suporta DDR3 ..nu sunteti informati,suporta DDR3 - 1800 asa ca nu va mai faceti griji!

Altele:
DDR3 - 1800 uitativa aici cei care inca au ramas sceptici in privintza suportului ddr3
jos unde zice :
Memory Controller: Supports up to DDR2-1066 and DDR3-1800 up to 17.1GB/sec"
LOVE AMD,LOVE SUPER POWER AND MODESTY!
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_phenom_ii/

Pro:
GG AMD

Contra:
----

Pro:
Accesibil ca pret,overclockabil fiind BE.Cu un procesor adevarat sare usor de 4 ghz si la jocurile actuale ajutt de o placa video buna rupe tot.

Contra:
Nu mai ziceti ca concureaza cu i7 ca ala e pe memorii ddr3 dar e mai incet decat i7 doar cu 22%.nu are viitor pt ca deja memoriile ddr3 sau ieftinit si o sa apara placi de baza mult mai ieftine pt i7 si alea am3 deja is ieftine.asta e facut sa concureze core2 quad-uile intel si o face cu succes(inafara de qx da alea nu le mai baga nimeni in seama acum)

Altele:
Nu prea merita pe viitor doar daca faci upgrade la procesor altfel de sistem nou nu se merita plus ca mai pui 80 RON si ii iei fratele mai mare Phenom II 955.

Altele:
Daca pt voi hyper threading inseamna 8 core-uri... inseamna ca suntetzi CEAU.... Se zice ca i7 are 8 threaduri, dar tot 4 coreuri is in spate singura kestie e ca sistemul de operare le vede ca pe 8 procesoare, fiecare core fiind vazut la dublu. Sistemul de operare programeaza 2 procese/threaduri pentru fiecare core. Procesorul in cazul unei latentze de citire in care procesorul sta pe "idle", ruleaza celalat proces incat sa nu se faca risipa de timp de executie. Asta e doar o optimizare la nivel de hardware. In caz ca un proces stagneaza, procu executa procesul de backup, incat sa nu faca risipa de procesare.

Daca iei un i7 acum, in jumate de an, o sa fie la juma de pretz, sa nu mai zic de faptu ca tre sa iei o placa de baza la alt scor, si memori DDR3, daca ai bani si vrei sa fi cu cea mai tare scula ... OK , dar pt cat are nevoie un om normal, si asta e mult. Si daca esti mare gamer, oricum, nu procu e baza. Bani cat dai diferentza pe un i7, ii bagi intr-o placa grafica mai buna.

Altele:
@ Andrei eu am un I7 si pot spune ca nu se compara cu AMD. Intel ramne intel

Pro:
Cel mai tare procesor AMD , ne-au demonstrat inca odata ca sunt cei mai tari tinand cont de raportul pret/calitate , rupe toate jocurile , e adevarat din toate pct. de vedere , merita toti banii !!!!!!

Contra:
Nimic .

Altele:
Ca nu are cooler in pachet asa scrie la specificatiile lui dar unii zik ca ar avea , acum asta este , tot este cel mai bun procesor !!!!

Pro:
Revin cu un comentariu.
Cautam cu totul altceva(o placa video)pe site-ul amd si am dat peste un video. Baietii de la amd au reusit sa scoata pe procesorul acesta un O.C. imens(mai mult si ca intel). Nu pot sa spun ca este ceva ce poti face acasa dar sa va zic si voua.
O.C. pe care l-au facut baietii de la AMD la targul de tehnologie CES a ajuns la 6.50 GHZ cu o temperatura extrema de -273 grade Celsius. A fost record mondial, si ca test in 3 D mark 2006 au scos peste 45000 de puncte. Nu pot spune decat nota 10 din 10. Cand au zis ca are limitatorul deblocat nu au mintit...

Contra:
Momentan nu am...

Altele:
Sper sa se ieftineasca o data cu aparitia noilor procesoare pe tehnologie de 32 nm...

Pro:
Este cel mai bun procesor de la AMD.

Contra:
Nu am de-ocamdata.

Altele:
Numai incercati fratilor sa comparati acest procesor si nici altul cu i7. Sunt curios cati dintre voi aveti un i7 de vorbiti atat despre el. Nu va mai luati dupe tot ce auziti sau vedeti pe net. Cumparati-l, faceti teste si apoi vorbiti. Peace.

Pro:
procesoru este unu de top, dar pentrun home suers.. pt cei ce vor sa se jaoce un joc fara nici cea mai mica problema... si pt cei care vor un pc pt performantze nu pentur fitze

Contra:
nu este fabricat de intell

Altele:
am vazut prin alte posturi pe aici.. i7- 8 procesoare.. ash spuen ceva dar au raspuns altzii inainte..
in lata ordine de ideei va rog cand va mai uitat pe teste.. verificatzi ca procesoarelel de la intell dint este sa nu fie cele extrem.. care costa de 4 ori mai mutl ca ascesta.. si va rog citit documentzii multe pana s apostat aiurea.. intell nu face decat sa fure tehnologia de la amd... si scuzatzima colegii ca o spun dar... x2 de la amd este lansat de pe vremea lui p4 cu ht... care bate de depaerte toate cpu p4 dual core pana la generatzi a core 2 duo... care a aparaut la un decalaj de cel putizn 1 an. i7 foloseste tehnologii vechi de la amd... numai ca intell nu testeaza un procesor pana sal lanseze.. baga tare.. si trage la reparat buguri dupaia...
sunt fan intell.. dar detzin un amd.. si sincer cred ca voi continua pe platforme amd...

Pro:
destept

Pro:
am procesorul de 1 luna. rupe tot in materie de jocuri. impreuna cu o placa sapphire toxic 1gb gddr5 mrege pe 1600x1200 cu detalii la maxim (race GRID). recomand procesorul negresit. pretul este imbatabil.

Contra:
consum marisor. in functie de ce mai aveti in pc minim 500-550w real.

Altele:
nota buna si pentru coolerul din box. fuul load 53-54 gr. idle aprox 40 gr.

Pro:
foarte tare procu asta

Altele:
am mai auzit de la lume ca cica procu vine fara cooler, eu l-am luat si surpriza...avea cooler in cutie

Pro:
am unul.foarte bun!vis-a-vis de core i7;cele 4 procesoare virtuale vor fi recunoscute doar sub windows 7.plusul ptr.core i7 vine de la platforma care este trichannel.

Pro:
Foarte bun, AMD e in pas cu tehnologia, pot zice ca sunt inca in perioada de teste si o sa va speriat ce va iesi pe AM3

Altele:
cumparati un i7 si AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3.00 GHz skt si atunci faceti comparatie sa vadem la ce e mai bun AMD si la ce e mai bun INTEL si atunci va putei da cu parerea.

Pro:
Un super procesor care isi merita toti banii

Contra:
Nu am

Altele:
Cutia vine cu un cooler stock

Pro:
MAI TARE CA ORICE PROCESOR DE LA INTEL

Contra:
nu am adik sa se mai ieftineasca si il iau ;

Altele:
pentru goghi i7 are 4 nuclee si 8 threeds nenea decat sa spui prostii mai bn informeaza-te

Pro:
frate-miu are proc-u asta si nu l-am auzit plangand, ba chiar am stat si eu pe pc-ul lui si imi place, nu cred ca este mai bun decat un i7 dar cu siguranta e cam la aceeasi performanta cu Q9400-Q9550 de la intel.

Contra:
AMD, sunt inteloman, desi le detin pe amandoua, imi place si intel si amd, isi fac treaba amandoua foarte bine

Altele:
i7 nu are 8 nuclee are doar 4 nuclee si 4 thread-uri, eu unul detin un intel Q9400 la 3ghz (2.67 stock) sunt multumit de intel dar si de ati, am si un ati un Q9950 la 2.6 ghz, diferenta dintre aceste 2 placi pot spune ca este vizibila, intel-ul merge ceva mai bine decat amd-ul, plus amd-ul se mai blocheaza cand il obosesc cu mai multe aplicatii spre deosebire de intel care nu se blocheaza dar merge putintel mai incet.

Pro:
suporta overclock pina la 6ghz
dovezi aici:http://www.youtube.com/watch?v=wEP_s4nAZEs$amp;feature=related

Altele:
i7 cu 8 nuclee poate la anu

Pro:
@goghi

quote:

"sunt tare curios pe ce baza compara unii procesorul asta cu i7...sunt tare curios avand in vedere ca i7 este octocore(8 nuclee) iar Phenomen II X4 este quad core ( 4 nuclee) si nici macar nu are controler pentru DDR3"

Eu zic sa te informezi mai bine, inainte de a posta aberatii... i7 este quad-core nativ. Intr-adevar, pentru ca are HyperThreading activat, este prezentat sistemului ca procesor cu opt nuclee, insa 4 din ele sunt virtuale.

Cat despre suportul DDR3, e aici, nu ca ar conta foarte tare...

Vezi:
http://www.tomshardware.com/reviews/socket-am3-phenom,2148.html

sau

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3512

In alta oridine de idei, kudos AMD, bun venit cu procesoare competitive.

Pro:
Super procesor
3000mhz/core
memorie cache mare
consum redus
Quad core nativ

Contra:
pretul inca este destul de marisor...dar o sa coboare in curand

Altele:
pentru cei care sa dau cunoscatori...acest procesor bate core2quad inclusiv in teste sintetice, iar in jocuri este comparabil cu i7 mai ales la rezoluti mari cu detalii maxime, si pentru cei ce zic ca i7 este un procesor cu 8 nuclee , va inselati amarnic, i7 are arhitectura identica cu phenom, dar imbunatatita si este tot un procesor cu 4 nuclee doar ca are hiper trading, si de acea vedetio in windows ca ar avea 8 coruri defapt acele 4 coruri in plus sunt virtuale(adica nu exista, ca la pentium 4) in pluas i7 are TLB bug exact cum a avut phenom 1... fiecare cumpara ce vrea, dar nu mai faceti comentari aiurea ca induceti oamenii in eroare!

Altele:
Ma voi sunteti incuiati rau ma. Nu se compara nici un procesor cu i7 (nu, i7 nu are 8 core, are HyperThreading, adica 4 core 8 threads, de acolo unii spun ca are 8 core). Uitati-va la un procesor single core (Ex un P4 cu HT) si vedeti dac nu scrie ca are 2 threads... Aia inseamna cumva ca e dual core??? NU!

Pro:
imi face cu ochiul,cred ca este cel mai bun procesor d.p.d.v. al raportului pret -performanta

Contra:
nu am

Altele:
i7 nu este decat un quad, nu are 8 nuclee !

Altele:
pt goghi : nu stiu unde ai vazut tu ca i7 e octocore , uitete mai bine la specificatii si ai sa vezi ca e quad core

Pro:
Destul de bun dar se poate si mai bine si o sa fie si mai bine cand o sa apara AM3

Contra:
Nu il am

Altele:
citez "Intel Core i7 is a family of three Intel desktop x86-64 processors, the first processors released using the Intel Nehalem microarchitecture and the successor to the Intel Core 2 family. All three models are quad-core processors"

SURSA: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7 e si pe siteul de la intel, faceti diferenta intre core si thread!

Pro:
Merita totzi banii.

Contra:
nimic

Altele:
Vad ca unele persoane de aici se iau doar dupa teste sintetice. Luatziva fratzilor

Pro:
intardevar un procesor destul de bun ca performante se poate bate cu un q9550 insa in niciun caz cu i7

Contra:
pretul putea fi ceva mai mic

Altele:
sunt tare curios pe ce baza compara unii procesorul asta cu i7...sunt tare curios avand in vedere ca i7 este octocore(8 nuclee) iar Phenomen II X4 este quad core ( 4 nuclee) si nici macar nu are controler pentru DDR3

Pro:
Inca un pas inainte aproape de Intel si la un pret mai mic/platforma.

Contra:
Nu au depasit I7 la performanta, dar poate cu AM3 vor putea sa obtina necesarul de banda de acces la memorie.

Altele:
Pentru cei care spun ca AMD este in urma tehnologic: in privinta tehnologiei de fabricatie, da, dar in privinta arhitecturii, Intel abia acum ajunge la nivelul AMD. Cititi articolul urmator si daca il intelegeti o sa vedeti cate elemente existente deja de la x2 apar acum la I7: http://www.tomshardware.co.uk/Intel-i7-nehalem,review-31375.html

Pro:
(continuare la The Everlasting SM. (La munte))
Da, asta am observat si eu, daca tragem linie si comparam procesoare corespunzatoare aceleiasi generatii AMD este mereu inainte Intel. Din pacate Intel s-a descurcat mai bine financiar si sunt acum la 2 generatii minim inaintea AMD-ului - de unde si performantele net superioare in prezent.

Sunt insa si lucruri la care AMD este inainte: consum + cost. Ca sa-mi pun Phenom II doar cumpar procesorul (daca am deja placa AM2 sau AM2+), daca vreti I7 luati si placa noua si tot ce vreti.

Asta ca sa nu mai spun ca I7 920 e cu ~22% (in medie) mai bun la performante ca Phenom II 940 dar in acelasi timp e mai scump cu mai bine de 30%.

Depinde acum ce vrea fiecare. Vrei un "varf de lance" - ia Intel. Vrei sa-ti optimizezi raportul cheltuieli/performanta - ia AMD evident.

Pro:
Uite review-ul: http://www.tomshardware.co.uk/phenom-ii-940,review-31484.html

Pt upgrade nu e nevoie de alta placa (daca ai deja am2 sau am2+).

Consum mult redus (da, poate nu va intereseaza la factura electrica da va intereseaza ce cooler puneti si cata galagie va face acest cooler).

Contra:
Inca nu bate tot de la Intel

Altele:
cu voltaj stock ar trebui sa te duci pana la 3.4

Pro:
raport pret/calitate excelent.OC se face usor cu un cooler bun si o placa de baza la fel de buna

Contra:
n-am

Pro:
Foarte buna alegere pentru cei cu Mb-uri AM2+.Trebuie facut update de bios caci altfel e posibil sa nu va boot-eze pc-ul la instalarea procului!

Pro:
Performante superbe, stabil la 3.5 GHz cu voltaj 1.4v, bate Core2Quad in joace cu 15-25 FPS, si uneori intrece i7. Nu va luati dupa ce spun intelistii ca sunt pe dinafara cu multe probleme.

Altele:
mihai vb aiurea tata, nici nu e facut sa bata i7 sa-ti fie clar. se apropie in unele teste de i7 dar nu il intrece. nu mai comparati aiurea

Pro:
amd in jocuri peste intel

Pro:
procesor exceptional, temperaturi decente si posibilitatea de overclock - sta in 3.6ghz lejer;

Contra:
no comment

Altele:
apropo amd a decis sa micsoreze pretul cu 17-19% deci il face aproape de nerefuzat. intel are deja mari dureri de cap tinand cont ca pe segment acum are rival iar daca punem la socoteala ca un sistem amd va avea un pret foarte bun este clar "verzi" sunt castigatori. Bravo lor desi se lupta cu gigantul Intel au reusit sa castige iar noi sa scoatem mai putini bani din buzunare.

Pro:
f bun ...astept sa se ieftineasca si il iau ...

Contra:
asta suporta doar ddr2 1066mhz ...ala cu ddr3 se cheama 945 ...si apare mai tz

Pro:
ai dreptate,dar ca cumparator crezi ca conteaza sau facem o telenovela

Contra:
am bani si vreau sa cumpar ceva bun de bani mei ca doar am muncit,nu sa ma gandesc ca saracuti de la amd sunt in urma si ca ar trebuii sa fiu intelegator ca le.ar pasa lor de bani mei

Altele:
dc tot au scos un produs mai veche cu o generatie macar sa ai ba pretul de asa natura ca sa ma atraga sa il cumpar...

Pro:
O replica bunicica de la AMd,dar eu nu cred ca acest procesor bate un I7 920 STOC

Altele:
Tot Intel ramane lider

Pro:
procesorul este foarte bun,desi cred ca urmatorul care iese pe socket am3 cu controller de memorie ddr3 are potential cu 10-15 % mai mare la aceeasi frecventa

Altele:
memoriile ddr3 inca nu sunt

Altele:
Incetati sa-l mai comparati cu i7, pana si AMD a zis ca e un raspuns pt. Core2 Quad. Nu uitati ca AMD e cu o generatie in urma Intel-ului, cand AMD avea 1 generatie de procesoare Dual-Core(X2-urile), Intel avea deja 2 generatii (Pentium Dual-Core $amp; Core 2 Duo), iar X2-ul de la AMD e contemporan cu Pentium Dual-Core. Numarati generatiile de procesoare, ce naiba !

Pro:
asta da procesor,dar nu isi meritabani si mai spuneti ca il bate pe i7 hai sa fim seriosi

Contra:
oc la 3.8 se compara in performanta cu i7920 STOC,INTELEGETI diferenta ce naiba si IL INTRECE

Altele:
SUNT FAN AMD si da e un procesor bun doar pt fani,din pacate,dc ar fi fost 8 mil era cel mai tare dar asa astepam

Pro:
Cumparat, testat > best CPU ever !!! L-am dus la 3.6 GHz cu voltaj numai putin marit - 1.4v si temperatura nu a depasit 50 gr. C in full-load. Performante pe masura. E demetial. E i7 KILLER!

Contra:
Nu.

Pro:
Un proc foarte bun, l-am instalat si am obtinut un oc-ing de 3.8 GHz stabil. Performante superbe. Bate i7 940 in 12/25 teste.

Contra:
Nu am.

Altele:
Pretul e cam mare, dar asta e... Cine vrea perfomante... da bani mai multi.

Pro:
nu ma asteptam sa fie asa de bun.si sa tinem cont ca acesta si celalalt mai ieftin e doar prima serie de la amd.sper sa vedem ceva mai bun o data cu seria noua.

Contra:
din pacate controller-ul de memorie a ramas tot 200 de mhz...asta trebuie neaparat schimbat...
poate pretul mult prea mare...dar e tehnologie de 45nm asa ca d-asta e scump

Altele:
era si timpul ca amd sa faca ceva care sa fie in pas cu tehnologia de azi.abia astept si celelalte procesoare pe 45 nm

Pro:
Super procesor la banii astia

Contra:
nimic

Altele:
e bine ca e suportat si de placile de baza am2+ si functioneaza si cu ddr3 (am3) si cu ddr2 (am2+)

Pro:
Super procul! Nici nu exista cuvinte pentru performanta superioara care o ofera. Este mult peste Core2 Quad si uneori si peste i7.

Contra:
NU exista!

Pro:
performanta aprox egala cu intel Q9550 .Chiar daca sunt amandoua duse in 3.8 GHz diferenta de performanta nu se simte foarte mult. I7 920 e superior phenomului ,dar daca pui phenomul pe 3.8 ghz il depastete in multe teste pe I7 920, in testele de memorie e imposibil de ajuns I7 920 are totusi DDR3. sa vedem AMD ce are de spus cu AM3 si dupa ne hotaram ce cumparam

Altele:
bun pentru cei care au placi Am2+.. decat schimbi procesoru si ti-au crescut performanatele si ce performante.... super avantaj zic eu... decat inlocui procesorul.. nu trebuie sa schimbi 3 sferturi din platforma ca la intel.

Pro:
Plus bun de performanta fata de vechea serie Phenom. Conform review-urilor merge dus la 3.8GHz fara prea multe probleme. Desi timid, se simte reaparitia concurentei pe piata procesoarelor. Asteptam sa vedem ce ne aduce AM3. Rate: 5* pentru ca e best-buy la categoria lui alaturi de Q9550

Contra:
Chiar daca a scos un procesor bun, AMD a intarziat mult prea mult cu Phenom II. Performantele procesorului sunt aproape identice cu cele ale Intel Q9550 care a aparut de aproape 1 an! 1 an in domeniul asta e enorm. Altfel ar fi stat treaba daca ar fi aparut o data cu Nehalem si alte preturi am fi avut si noi acum. Dar mai bine mai tarziu decat niciodata.

Altele:
Cel mai slab i7 are un plus de performanta de 25% in randari si aplicatii "grele". Nu e chiar 'apropiat' nu? Comparatia cu i7 920 va fi valabila numai la trecerea AMD pe socket AM3 si DDR3. Pana atunci bateti campii (degeaba) daca incercati sa le comparati.
Afirmatii de genul "bate clar quad core" si "intrece chiar si i7" nu isi au rostul. Nu stiu ce teste 'clare' ati vazut voi dar cifrele si graficele spun altceva.

Pro:
phenomenal acest procesor. dar nu ziceti k il duceti la 4.0 GHZ k nu duce p aer, 3.8 e maxim documentati-va si apoi vb

Altele:
nu comparati acest procesor si nici cel p am3 cu i7. este sub i7, iar cei de la amd au spus clar k acest procesor este un oponent pt q9550.
cand va aparea si placile de baza cu socket am3 pretul ddr3-ului va scadea. iar eu zik daca pretul nu va scadea la procesor eu unul o sa trec p i7

Pro:
Nu am

Contra:
Nici pe departe nu poate fii comparat cu i7.Va intrebati de ce?Simplu e mult prea scump pentru ce stie sa faca si are inca control de memorie pe ddr2.Si este la acelasi pret cu i7 920,si pentru siguranta voastra ca sa va convingeti ca este cum va spun cautati review-ri si teste cu phenom II.

Altele:
Am vrut sa-l cumpar chiar am crezut ca va fii mai ieftin decat i7 dar se pare ca m-am inselat.Eram sa uit phenom II X4 940 cu frecventa ridicata la 3.8 gh si i7 stock ce credeti i7 30% mai puternic.Mai documentativa si o sa vedeti ca am dreptate.Ca intotdeauna amd nu avanseaza si se foloseste de tehnologie veche de 3 ani pe care o aduce pe 45nm.Naspa.

Pro:
Performanta imbatabila.
Raport caliate/pret excelent.
Overclock magnific in comparatie cu vechile CPU-uri de la AMD.

Altele:
Enjoy the Phenomenal performance !!!

P.S. Nu mai luati I7 ca nu merita.Aproape aceeasi treaba ti-o face si Phenom II 940 ca si I7 920 la un pret mai mic, gandindu-ne ca o placa de baza noua BUNA AM2+ costa 300 lei si merge si cu memorii DDR2, pe cand un mainboard pe LGA1336 costa vreo 750 lei si trebuie si memorii DDR3, incomparabil mai scumpe decat cele DDR2.

Go AMD !

Altele:
Normal ca este bine sa ai tot de la acelasi producator! Este logica dupa care concepi o configuratie stabila si performanta! AM3 ne va dezvalui performantele reale ale acestei noi generatii de la AMD. Foxconn si-a revenit subit si promite multe in legatura viitoarea platforma AM3. P.S. - Pe Q9400 il bate fara drept de apel.
Cel mai important lucru este sa stii f bine ce doresti de la un procesor inainte de a-l achizitiona si a face afirmatii pro sau contra.

Pro:
Bine ati venit in noua era!
Amd au revenit in forta cu noile tehnologii. cu un cache vizibil marit si cu un pret de inceput destul de bunicel.

Contra:
Exista asa ceva !?

Altele:
Cu upgrade de bios cred ca merge si pe placi am2 doar ca hyper transport va fi de la 1800 la 1000 sau 800 in functie de placa de baza.

Pro:
Proc. excelent, performante BEST, bate core quad, clar - si se apropie si trece uneori de procul i7 de la Intel care nu prea ma atrage! Foarte overclockabil!

Altele:
E fier-beton

Pro:
dupa teste e cel mai tare

Contra:
cam scumpisor,dar fata de intel..nu se compara

Altele:
cum fac rost de bani il iau

Pro:
Da asa este se va bate cu i7 dar nu asta este cel care va dovedi ca AMD a revenit in forma ci 945 adik pe DDR3 pt ca nu este corect sa pui in test un proc pe ddr2 cu unu pe ddr3 si sa spui ca acel proc pe ddr3 care costa 40 de mill il bate pe asta ......cu 15 % . Este super ok procul mai ales ca dak ai un cooler de proc bun si o aerisire buna a carcasei il ti in 4 ghz fara probleme. Astept sa vad ce placi de baza apar pt el mai ales de la asus.

Contra:
nimik , inca nu il am dar vine curand

Altele:
Ce este foarte tare in momentul asta la AMD e platforma dragon/spider, suna bine de tot sa ai proc , chip set si GPu de la acelasi producator , pt ca ai un plus de performanta datorita compatibilitatii.

Pro:
Foarte bun procesorul, in special in combinatie cu platforma 790FX/SB700 si faptul ca utilizeaza DDR2.

Diferenta de pret dintre un P2 940 + Placa 790FX + 4Gb DDR2 si un core i7 + placa intel + 6Gb DDR3 iti ajunge de un 4870 X2.

Pro:
Performanta in general egala sau mai buna fata de Q9400.

Contra:
Cam scump momentan

Altele:
Se overclockeaza destul de bine 3.8-4 GHZ pe aer.

Pro:
Teoretic si practic (din teste) este un produs care va concura cu succes intel i7, acum ramane sa fie achizitionat si de user-ul obisnuit si sa impartaseasca parerile si testele personale cu noi.. frecventa ridicata, cache-ul destul de mare.. sa vedem ce placi de baza vor iesi care sa-l puna in evidenta

Contra:
poate pretul, dar performanta costa si e abia aparut

Altele:
Au lansat mult asteptata generatie pe 45nm!
Era si timpul. O asteptam de ceva veme. Dupa specificatii ar trebui sa spulbere pur si simplu f multe procesoare; imi place sa cred ca va bate cateva clase de nehalem-uri. Si sunt doar primele doua pe piata din a doua generatie de QUAD-URI NATIVE. Sper sa urmeze si altele care sa rupa gura concurentei. AMD Rulz!!!