Salut, te sunam noi?

Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Rating 4.81 din 5 (98 comentarii):

Rating

Data

Altele

Folosesti sau cunosti acest produs?

Scrie si tu un comentariu!

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

86 din 137 clienti au considerat util acest comentariu

LIVIU TATAN (Ramnicu Sarat) - Acum un an

Pro: Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa...
Contra: Contra ? nu avem ce
Altele: Sunt fericit ca-l am!

Citeste tot comentariul
VS

3 din 17 clienti au considerat util acest comentariu

Mihai (Bucuresti) - Acum un an

Pro: Foarte bun procesorul !
Contra: Coolerul stock este foarte galagios !
Altele: Salutare tuturor !
Am achizitionat procesorul AMD FX-8350 4.0GHz si o placa de baza...

Citeste tot comentariul

Pagina:

98 comentarii:

#26

10 din 57 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Radu (Predeal) -

Radu
Rating: 1 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Nu exista!

Contra:
Cel mai prost procesor posibil. Consumi pe luna cat doua LED-uri de 88 cm, folosindu-l cam 5-6 ore pe zi. Coolerul stock de varza. I-am schimbat doua coolere aftermarket si tot nu ii fac fata. Daca vreti sa luati un procesor in banii astia, luati un i5 3470 si gata. Nu se merita investitia mi-am facut o caruta de nervi din cauza lui, credeti-ma.

Altele:
Doar contra din partea mea.

28 comentarii

Theodor Claudiu Petrica

-

Intel clar, si eu am vrut FX, dar o placa de baza buna este 1000 de lei + pentru AMD (+ ca nu ai pcie 3.0). intel are consum mai mic, si la 600 de lei cumperi o placa de baza foarte buna.

Deancu Cristian

-

Spuneti numai aberatii @radu cumpara tati un cooler de cel putin 100ron si ai sa vezi ca n-o sa mai ai probleme.Se stie ca amd au coolerele stock slabe dar asta nu inseamna ca procesorul este varza sa fim seriosi,influentezi lumea cu aberatia ta.E cel mai bun cpu de la amd dar vina este a ta ca-ti merge asa,daca ci cooler la vreo 40 lei te cred.Te asigur ca bate lejer i5-ul acela mai ales de la anul i5 ala o sa fie in fata lu amd cum este i3 acum.
@claudiu petrica,nu-ti trebuie nici-o placa de baza buna la 1000 lei pt cpu-ul acesta,alta aberatie,dar daca ai timp trage si tu un ochi pe la comentarile acestea so o sa vezi ca multi au cpu-ul acesta si pe placi de baza la 350 lei,400 lei si nu au probleme,doar un update de bios le-a rezolvat problemele.Iar legat de pcie 3.0,n-are nici o treaba,daca stai sa te gandesti poti face un pc cu amd si este cu cel putin 1500 ron mai ieftin ca intel+nvidia si ofera performante cam la fel .Ce tot aveti cu 40w diferenta ca nu va inteleg,consuma 125w in full load in 100% ,intrun joc normal cpu-ul acesta daca ajunge la 50% e bine dar nu prea se intampla asa ca atunci consuma in jur de 70w,maxim.

Radu

-

Acele doua coolere pe care le-am schimbat au fost un Cooler Master Hyper T4 si un Artctic Cooling Freezer A30, care sunt ambele peste 150 RON ;).

Vio

-

^^ Baietii nu stiu ce inseamna TDP. TDP-ul nu se referea la consum ci la maximul de putere(electrica) pe care cooler-ul(de pe procesor) poate sa il disipe. Nu induceti lumea in eroare.

Catalin Botezatu

-

+1 Cristian +1 Vio , bune explicatii. @Radu: Daca esti destept, folosind si un cooler la 130-140 lei cu cel putin 2 heat pipe-uri pe parte mai ales daca sunt din cupru esti iesit usor din aceasta situatie. Acest procesor cu overclock de pana la 5ghz cu un cooler precizat anterior nu depaseste 55grade in full load. PS: Nu doar coolerul in sine conteaza ci si modul in care este montat, pasta termoconductoare folosita si modul in care este aplicata si in ce masura..te rog citeste @"goagal" ca pentru aia avem internet, sa ne documentam sau mai simplu daca cititul provoaca globului ocular indigestie, urmareste un clip @youtube. PS2: Carcasa trebuie ventilata(depinde si modul in care asezi coolerele pe carcasa, si aici poti opta pentru varianta youtube sau google. PS3: Nvidia+Intel este combinatia perfecta pentru un copil de 15 ani care-si permite sa arunce cu banul in tot ce prinde fiind atras de marca sau de vorbele a 2 agenti special angajati pentru ati umple capul cu teorii menite sa te convinga sa le cumperi produsul. Un A10 amd tavaleste un i5 cum tavaleste leul caprioara. Have a nice day everyone!

Alexandru

-

Hai radu nu exista ca acele coolere sa nu faca fata. Problema este altundeva atunci poate la placa de baza.
Este comic cum compari procesorul cu led-urile.
Ledurile de obicei au un consum extrem de mic. Deci faptul ca sunt de 88cm nu este impresionant deloc.
Iti recomand sa te informezi de la oamenii care au achiztionat acest procesor si nu au avut nici o problema. Sunt foarte multi.

Theodor Claudiu Petrica

-

Cristian, daca tu te multumesti cu astfel de placi de baza ok. Placile de baza intel sunt mai avansate si totusi am optat pentru o placa de 640 de lei. Nu este nicio aberatie... (PS am avut si placi de b la 160 de lei, dar daca vrei performante de top, iar FX 8350 este un procesor de top de la AMD, iti iei totul mid-end sau de top. Nu seria 5 + GPL.....cam asa suna mobo la 300 de lei + procesorul asta.

Deancu Cristian

-

Ce vrei sa spui ca o placa de baza la circa 400-450 ron nu este ok pentru fx8350?Eu ma refer doar pe partea de gaming si doresc sa vi cu afirmatii de ce trebuie o placa de top pe acest cpu si dc una medie nu i ok.Eu m-am documentat mult despre acest cpu,i-am urmarit miscarea in gaming atat cat si aplicatii care mai putin ma intereseaza si am vazut si commuri aici cu cei care il au si am observat si placi medii de baza(350,400 ron) si vad ca nu au probleme.De ce sa dai 900 ron pe o palca de baza de top pe am3+ cand pot isa ai si una mai ieftina dar care isi face treaba bine,pentru 3,4% performanta cu una noua nu i vad rostul atata timp cat procesorul se comporta bine si pe una medie.Merci

petrescu marian

-

atnetie la voltaje! 1,26v este voltajul stok 1,40 este voltajul in care procesorul merge turbo la 4,2 si cu 1,44 il poti duce pana in 4,4ghz stabil depide de placa de baza
si inainte de a va cumpara un procesor ganditiva bine cam ce cooler ar merge sh,sau de pe fostul sistem ..procesorul consuma pana in 182W ,,puterea termica disipata este 120w ,,

X

-

Eu am luat pentru fratiorul mai mic (8320)un ASUS M5A99X Evo R2.0, fiind mai slabut chipsetul decat 990FX fiindca in crossfire/sli PCI-Ex este limitat 8x 8x, dar in rest..ce sa zic, il tin cu un Macho la 4.2 si placa e superba, absolut nici o problema...pretul? 500.
Iar un sabertooth se gaseste la 700 RON...
Nu inteleg, va legati de preturile placilor de baza AM3+ ca si cum n-ati cunoaste ce preturi au placile de baza intel si ce-ti ofera de acei bani...

Lungu Valeriu

-

Eu il tin la 4,5 daily Pe MSI 990fx-GD65(~500 Lei) tot cu Macho HR-02 rev.A. Aceasta placa de baza are 2 sloturi PCI Express - ambele 16x, si suport SLI/Crossfire.

adrian

-

Atentie! FX-8350 e singurul procesor deocamdata facut de AMD care are nativ 8 core. FX-8320 o fi mai ieftin dar are 4 core nativ si 8 fire de executie (ca un i7). Eu as prefera FX-8350 pentru ca prin OC duce al naibii de mult, cat un i7 stock dar la jumatate de pret. Acuma cu factura de curent vedeti voi...aia in timp va face ca acest procesor să ajungă la acelasi pret ca un Haswell ce consuma 77W. Nimic nu e moca pe lumea asta.

Stefan Mocanu

-

^ adrian a scris o aberatie. nu cunoaste deloc arhitecturile. si nici ce inseamna abrevierea TDP.

Alex

-

@Adrian atentie FX 8320 este identic din punct de vedere arhitectural cu FX 8350. De fapt sunt unul si acelasi procesor. La inceput modelele 8320 probabil erau mai instabile decat 8350 in ceea ce priveste frecventele mai inalte. Dar acum nu vad nici un motiv pt. care majoritatea procesoarelor 8320 sa nu poate fi ridicate la frecventele lui 8350.
Inca o data 8320 si 8350 sunt acelasi lucru.

Popescu Dragos

-

Eu merg cu FX 8350 pe o placa ASRock 890 GX Pro 3, cu AM3+ evident, care a costat 430 lei. Mare atentie, 890 si nici macar FX ci GX. Unde mai pui ca am avut impresia ca nu are sa mearga deoarece ASRock-ul nu scosese update de bios decat pt 8150 si gasca. Dar am citit pe sus numitul internet :D si am vazut ca bios-ul pt 8150&comp booteaza normal si cu 8350 si ai lui. Deci l-am luat si merge perfect, fara niciun fel de probleme si nicio penalizare ca performanta fata de chipsetul 970/990.
Eu zic ca individul trolleaza, toata lumea stie ca placile de baza intel sunt mai scumpe. Nu mai pui ca intre PCI-E 2.0 si 3.0 nu-i nicio diferenta de performanta notabila 2-3% maxim la rezolutii mari (cel putin la puterea placilor din ziua de azi care nu depasesc rata de transfer a PCI-E 2.0). Una peste alta il recomand oricui vrea performanta de i7 in multithreading si la un pret mai mult decat decent.
Crossfire sau SLI x8 x8 se simte maxim un 5% diferenta fata de x16 x16 si doar atunci cand folosesti placi de varf ca 7970 Ghz, 780 sau Titan, etc (poti chiar sa faci quad cu doua 7990 sau 690-uri si tot maxim 5% va fi). Eu am un CFX de HD 6770 pe x8 x8 si merge perfect pt ca placile sunt departe de a atinge limita de transfer pt PCI-E 2.0 x8. Sper sa va fie de folos.

Florin Bogdan Musetoiu

-

Daca recomandati Intel in locul la acest procesor , recomandati cu criterii de comparatii reale si logice, nu mai scoateti balarii cu PCI-E 3... momentan tu nu folosesti nici intreaga putere la PCI-E 2...aici, exact cum e momentan diferenta la harduri normale intre SATA 2 si SATA 3 , diferentele reale de viteza la un hard intre cele 2 interfete sunt neglijabile. Astea inca sunt chestii de marketing, mai important este sa ai USB 3.0 pe MB decat PCI-E 3. Daca acest procesor se incinge si de la un cooler aftermarket atunci Radule nu ai pus bine pasta sau coolerul, esti primul pe care`l aud cu balarii de genul, nu da vina pe produs pentru incompetenta ta. Acest procesor pentru segmentul lui de piata (pret/performanta) este excelent. NU mai comparati TOP AMD cu TOP intel, diferentele in bani sunt cateodata peste dublu de pret, atunci de ce faceti comparatiile acestea aberante? Si mai invatati ce inseamna TDP.

Luigi

-

Radu (Predeal) - esti PRAF nene . Eu detin fx 8350 si i-am atasat un - Cooler Arctic Cooling Freezer 13 si nu sare de 52 de grade forjat la maxim . Procesorul e SCULA la banii astia.--- nea Radule aberezi in stil grandios................Consumi pe luna cat doua LED-uri..............

anan

-

Cu un cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 pe un asus crosshair v formula z.

anan

-

Cu o carcasa nox hummer zero ,placa de baza asus crosshair v formula z si cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 ,fara oc.

Ovidiu

-

Am asa: fx8350,noctua nh d14 , placa de baza asus sabertooth 990fx si tin procesorul in daily use la 4.5 ghz cu o temp maxima de 53 grade!! Nu stiu ce vi se pare voua ca se incalzeste tare,vreti procesor tare si luati ..... de coolere.

Codrut

-

Eu am procesorul si il folosesc la randat (ceea ce inseamna ca ore intregi sta in full load). Cu coolerul stock nu sare de 65 *C. Cu aftermarket 50-55. Randeaza in mental ray la 90% din performanta unui I7 3990 K (care costa peste 4000 de RON) si peste performanta unui 3770K (care e oricum incomparabil mai scump). In gaming la fel. E genial, nu ai ce sa-i ceri mai mult. Aaa, daca esti un average consumer care sta la filme pe calculator si cel mai intens folosit e procesorul la dezarhivat, inteleg. Te doare de consum. Dar de ce ti-ai mai lua procesorul asta atunci? Nu era un mister consumul cand l-ai achiztionat. Nu ai descoperit acasa ca are TDP 120 W. Sau daca da, scuza-ma, pune pe cineva care se pricepe sa-ti cumpere componente. Nu mai face anti reclama la AMD doar pt ca nu te pricepi. Intel are procesoare foarte bune, dar depinde pentru ce iti trebuie. Si cat esti dispus sa platesti. Amd is a bargain.

Alexandrescu Alexandru

-

Eu, ca si Codrut folosesc procesorul la randat. La mine nu a depasit niciodata 55 de grade in full load, cu un cooler noctua. Decat sa dau o gramada de bani pe un procesor Intel si sa obtin performante comparabile (discutabil asa ca nu sariti), prefer un AMD. Nu sunt fan AMD si nici Intel, tot ce ma intereseaza este raportul performanta/pret . Sunt intru totul de acord cu ce zice Codrut.

Cristi

-

Ce vrei voi este un procesor cu 8 nuclee nu e intel atom cine are bani de un asemenea procesor nu cred ca mai pune problema consumului de energie daca nu va convine luati i7 care este egal la performanta consuma la jumate dar procesorul costa 1400 ron deci cu banii in plus dati pe intel cate facturi la lumina platiti cu amd ... va zic eu *** de 15 facturi asta in cazul ca sistemul este utilizat la maxim adica consum maxim de energie calculat la consumul calculatorului nu toti consumatorii din casa

Laurentiu Cristian Stan

-

eu nu inteleg ce te face sa crezi ca coolerul stok amd o sa fie bun de ceva . de parca ala de la intel e ..... si ce coolere aftermarket ai folosit ? punei un Noctua NH-D14 sau ceva simila sau un corsair h100. o pasta termoconductoare decenta si sa vezi cum sta treaba ... si pci. 3.0 desii are dubla latime de banda decat 2.0 nu este mai mai nimik pentru ca nu avem placi video ca sa maxeze nici macar 2.0 dapai 3,0 . si nici in SLI sau Crosfire 16x vs 8x fie ca e 2.0 sau 3.0 nu face vr-o diferenta la configuratie de doua placi highend decat poate daca pui doua 7990 in crossfire sau gtx690 in sli doar atunci o sa vezi o diferenta intre 8x si 16x . si poate tu nu intelegi ca procesorul are 8 nuclee si probabil ca tu nu o sa faci nimik care sa necesite 8 nuclee pentru ca jocurile nu profita nici de 4 nuclee dapai de Hiperthreding sau 8 nuclee . eu tin doua servere VM Linux constant deschise in fundal pe procesorul asta cuplat cu 32gb ram de 2133 si tot pot sa ma si joc si sa imi folosesc calculatorul bine cu el . pentru cat costa si ce ofera . atuci cand chiar ai la ce sa il folosesti si chiar stii sa il folosesti este un procesor incredibil . si nu nu sunt fan AMD pt ca am si alte doua sisteme intel plus ca ambele mele notebook-uri sunt intel

Laurentiu Burghila

-

Codrut@ unde ai vazut mah testele alea in care FX 8350 merge ca un 3990k ca sunt tare curios? numai aberati spuneti cum sa bata frate un 3990 daca 8350 este sub i5 4670k ?
in fine dupa parerea mea fx8350 probabil este BestBuy ...
La partea cu consumul nu este ceva de speriat consuma mai mult cu vro 30% decat un intel nu vad care este problema vro 2 lei in plus la factura...

Adrian  Vlad

-

@ Radu (Predeal) - Daca esti fanboy Intel, nu stiu de ce ti l-ai mai cumparat...Doar ca sa vezi cum e sau iti lipseau cateva sute de lei (500-600 lei) pentru un I7?
In primul rand, consumul nu poate sa fie foarte mare. Da, comparativ cu alte procesoare consuma mai mult, dar daca tu iti cumperi un procesor de 900 de lei si te plangi ca iti vine factura la curent cu 5-10 lei pe luna mai mult( in conditiile in care PC-ul sta deschis non-stop)...atunci esti zgarcit. Prin calcul simplu, 10ron/luna x 12 luni = 120 RON/an. 600 RON (diferenta dintre un I7 si un FX 8530) imparit la 120 RON, inseamna ca in 5 ani, cu procesorul FX si plata la curent mai mare ajungi la aceeasi suma pe care o dai pe un I7, doar pentru ca e putin mai bun si iti consuma mai putin curent.
Iti garantez eu ca in 5 ani iti schimbi cel putin 1-2 procesoare. Eu nu cred ca cineva va mai folosi procesorul asta peste 3-4 ani....
Cat despre acele colere aftermarket, incearca sa iti cumperi ceva cu suprafata plana. Niciodata, DAR NICIODATA, o suprafata alcatuita din heat-pipeuri nu va raci la fel de bine ca o suprafata uniforma, aplicata pe toata suprafata procesorului. De ce? Simplu !. Intre acele heat-pipeuri sunt mici goluri, goluri care nu se lipesc de procesor, deci, acolo procesorul nu e racit cum trebuie. Daca mai ai si o carcasa fara cable managment bun, fara cateva fan-uri pe carcasa, rezulta ca ai temperaturi destul de mari pe procesor si in idle.
Eu, acum folosesc un Athlon X4 @3000 Mhz cu un Scythe Grand Kama Cross Rev. B ca si cooler. In idle, am undeva la 18 grade pe procesor (desigur cu o carcasa CM HAF 912 Plus, ventilatoare de 120 si cable managment destul de decent - pentru ca e facut de mine).
In concluzie, daca tu crezi ca AMD nu e de tine nu spune ca un procesor de top din gama AMD e cel mai prost procesor dintre toate.

Protoss .

-

@Adrian Vlad daca ai 18 grade C inseamna ca ti calculatorul afara nimeni nu intelege vad cum functioneaza racirea la calculatoare

Catalin  Oprita

-

Ii puneti un cooler bun si gata treaba.Conteaza:E bun pentru gaming?Astept raspunsuri.

#27

1 din 4 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Ionut (Bucuresti) -

Ionut
Rating: 5 din 5

Pro:
f f bun procesorul..
lumea nu stie exact cam cat se poate stoarce din el,,
nu spun ca ar fi peste multe cpu uri de la intel
asta in frecventa stoc...
cand il tii de la 4, 8 in sus si cu racire buna
(de preferat lichid,, corsair h80 e suficient) discutam de altceva...
eu unu il tin fix in 4,8 pe un 990 fx sabertooth ,, si vreau sa spun ca rupe ,, chiar rupe
da de pamant fara jena cu multe i7 ...
mai putin cu seria extreme...
dar decat sa platesc zeci de milioane pt un 3960 extreme,, sau un cpu hi class ,,, prefer sa dau mai putin
ii fac un Oc sanatos
si pt 10 15 pfs in plus chiar nu mai conteaza...
adica joci full ,, cu 100 de ffs , cu un extrem 3960 de la intel,,
si cu asta joc in 85,, fps
mare diferenta nu este,,,
so bafta tututor celor care l-au achizitionat..
sper sa il duc in 5,2 ,, fara probleme si mai revin cu un comment

12 comentarii

George

-

In ce teste da de pamant cu i7 ? =))

EDY

-

Mai multe de cat crezi fanboy!!!

mihai

-

Nu mai laudati i7 fratilor,diferenta in jocuri intre i7 si acesta este de cateva fps(5., 6 )Sunt jocuri in care intel scoate mai bine ca amd si invers dar diferenta este mica si chiar nu se merita 500ron in plus doar pentru 5,6 fps.App in viitor voi asta cu intel 3770k pe care il laudati asa mult o sa ramaneti in urma cu el prin 2015,atunci 8-core-ul asta da de pamant cu el in tot,aplicatii,editari video,jocuri ..etc.Aplicatiile si jocurile acum nu prea stiu sa foloseasca 8 core,maxim 4 si de aceea intel scoate ceva mai bine dar in viitor o sa vina si timpul sa foloseasca 6,8 core si atunci sa-l mai vedem pe intel.Procesorul asta duce 5 ani de acum inainte.Asa am zis si eu inainte cand aveam core2duo e8400 3ghz si prietenul meu avea quad de 2.5 .Jocurile ii mergeau mai mie pana in 2011 pentru ca foloseau 2 core ,ff putine 4 core iar acuma quadu lui este peste al meu in toate jocurile recente si avem aceasi placa video si rami.Asa si cu asta,intr-adevar acum este prea mult,n-ai nevoie de el dar in viitor prinde bine,decat sa astept in 2014 ca amd sa mai scoata altele .

George

-

Visati in continuare.... test practic vs vorbe in vant....http://www.mygarage.ro/rezultate-teste/75 ... -a-32.html

George

-

Fanboy ? Din pacate prefer practica nu teoria (de povesti sunt satul)... AMD de la vechea serie FX nu au mai scos nimic redutabil

Anton Radu

-

daca compari procesorul asta cu un alt procesor de la intel, care costa la fel de mult o sa afli ca amd este mult mai ieftin si bun ca intel.
sunt procesoare de la Intel care matura cu acest procesor dar nu este nici un procesol la acest pret sau mai ieftin (de la intel) care sa ii faca fata

Mar1us

-

@george.. tu preferi practica aia din auzite

George

-

Te bagi la niste teste pe forum ?

Codrut

-

@george Asta-i buna ) vechea serie FX era o porcarie. Generatia noua isi merita in sfarsit consumul. Si iti spun eu la ce matura cu intel. La randat. If you don't know what that is, google it. Da, poate are cateva frame-uri in minus fata de Intel -urile de top dar sa te vad eu pe tine cum cumperi un 3970K cu 830 lei

George

-

bla bla bla... demonstrati cu teste... de vorbe sunt satul

Cristian

-

Detin acest procesor l-am achizitionat recent nu mi-am permis sa iau un i7 pentru ca e mai scump. Diferentele intre acest procesor si un i7 sunt urmatoarele: I7 are doar 4 nuclee reale + 4 de ht dar performanta pe nucleu este dubla la intel ceea ce insemna ca daca jocul ruleaza pe doar 4 nuclee rezulta ca pe intel scoate mai multe fps logic. Pe partea de consum energetic iarasi intelu este in avantaj adica consum mai redus ca la amd. Per total ambele procesoare se descurca bine performanta fiind asemanatoare numai ca amd are un pret mult mai bun adica sa dai inca 500 de ron in plus pe aceeasi performanta nu se merita.

Sorin Cirstea

-

@ George http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

#28

1 din 3 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

George Marian Munteanu (Galati) -

George Marian Munteanu
Rating: 4 din 5

Altele:
Intel isi are veniturile, in principal, din comenzi indirecte facute de multinationale, industrie etc. Deci raportul performanta-consum energie reprezinta eficienta pe care o vand cu succes si ii fac consacrati si preferati in toate domeniile de activitate.... Chiar au avans considerabil fata de AMD, acestia din urma fiind axati mai mult pe vanzari casnice avand o cifra de afacere mult mai slaba, deci si cercetarea lasa de dorit...

1 comentariu

Laurentiu Burghila

-

intelul se bazeaza in principal pe corporati din mai multe motive 1 ar fi procesoarele pentru servare daca te uiti toate firmele mari gen IBM, DELL folosec procesoare INTEL Xenon....

#29

0 din 1 client au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

razvan (galati) -

razvan
Rating: 5 din 5

Altele:
Intrebare: pentru 3-4 streaminguri video de sub 720p...este ok procesorul. Ma intereseaza si raportul pret/performanta. Multumesc anticipat.

1 comentariu

Potecea Andrei

-

Eu fac 4 stream-uri 1080p cu asta si nu sta in 100%

#30

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

Georgica Raileanu (Rastoaca) -

Georgica Raileanu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Recent mi-am luat si eu acest procesor,dar am o mica problema:
De ce in prime95,dupa 20min pe Blend imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?
Am crescut frecventa,am scazut frecventa,am marit voltajul,am activat/dezactivat unele functii din bios...si acelas rezultat,sa fie oare primit procesor defect?

15 comentarii

Grigore  Ionel Cristian

-

si eu am pat*** la un core dupa 2 min dar il aveam in over la 4.3 si tpu activat... el e facut sa mearga pe 4.2 turbo , personal mie imi ajunge, daca u vrei overclock ia un cooler sanatos. stima

Cosmin Chifan

-

Banuiesc ca ai reinstalat sistemul de operare?

Georgica Raileanu

-

Nu nu am reinstalat windows-ul,acum am Windows Home Premium x32Bit(momentan,curand ma pun pe 64)
Daca vrei sa stii ce configuratie am,uite aici:
MOBO:Gigabyte 990XA UD3(rev3.0)
Sursa 500W;
RAM: 4gb ddr3 1600mhz;
Placa video: Sapphire HD 7770
A,si inca ceva,am sursa care are doar 4pin in loc de 8pin,si am montat doar asa cum este,daca as lua un adaptor sa-l fac 4> 8,crezi ca s-ar schimba situatia?

Cosmin Chifan

-

Din proprie experienta(am trecut de la un phenomx4 965 la fx8350), a trebuit sa reinstalezi win(win 7sp1 64b), am instalat si cele 2 patch-uri pt procesoare fx(gogu te poate ajuta, vezi ca trebuie instalate intr-o ordine), si am luat si o sursa cu 4+4 pini(adaptorul nu te va ajuta), ca procul sa nu se simta "strangulat", mai ales pt OC(pe de alta parte linuxul l-a recunoscut corect din prima, nefiind necesara o reinstalarel)...fara reinstalare de win, numai ciudatenii aveam...

Georgica Raileanu

-

OK,voi incerca cum ai spus tu,si alea 2 patch-uri sunt de la microsoft?
Oricum ms pt sfaturi.

Cosmin Chifan

-

Dap, sunt de la microsoft, dar le-au retras de pe site(oficial) pt o problema de licentiere,ceva cu tehnologia HT de la intel care semana cu ce au cei de la Amd la FX, cauta cu gogu:"amd fx patch windows 7",ia varianta pe 64b(banuiesc ca win 7 o sa fie pe 64b), pt win8 nu e nevoie(sunt cica incluse)...

Georgica Raileanu

-

Ma intreb ce are de spus un reprezentant PC Garage

Cosmin Chifan

-

Referitor la ce?

Georgica Raileanu

-

Revin cu un nou post
Am aici un print cu un test,20min in prime95 pe Blend
http://img560.imageshack.us/img560/7466/prime95.jpg

Alexandru Raileanu

-

Uita-te in poza de mai sus,chiar si dupa reinstalarea windows-ului,instalarea a 2 fix-uri de la microsoft,umblat in BIOS,am dat chiar si pe default,si tot imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?...asa ca rog un reprezentant PC Garage,sa-mi dea un raspuns...

Lungu Valeriu

-

Pune voltajul - auto, multiplier - auto, nu are cum sa functioneze corect la 4000Mhz si 1,23V

Georgica Raileanu

-

Chiar si pe auto,indiferent ce-i fac,tot asa ramane,eu zic sa-l duc la garantie...

Lungu Valeriu

-

Domnule Georgica. Este normal ca procesorul sa se comporte astfel, daca nu are voltaj suficient sa functioneze. Problema dumneavoastra este pur si simplu un bios configurat defectuos. Incercati un reset de bios, sau chiar un update. Daca il veti trimite in garantie, nu veti face decat sa platiti drumul curierului dus-intors din banii dumneavoastra. Va sfatuiesc sa contactati un specialist.

Liviu-Iulian Rosu

-

Aceeasi problema sau ma rog daca ii poti spune problema o am cu un FX-6300 in prime dupa 5 minute pica 1 core, dar cred ca e de la turbo boost, nu am incercat prime-ul pe el fara turbo boost, dar in rest de 1 luna de cand il am nu mi-a dat 1 blue screen sau orice in jocuri,filme s.a.m.d. doar in prime95 dupa 5 min pica 1 core.

Laurentiu Burghila

-

FX8350 ii trebuies 1,4 v din ce vad eu in poza aceia tu ai 1,236 marestei voltajul din bios, desi nu vad legatura ar fi trebuit sa mearga prime si daca porcesorul avea voltaj mai mic...

#31

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Grigore Ionel Cristian (Focsani) -

Grigore  Ionel Cristian
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
8 CORE LA PRET D I3 (lam prins eu la promotie 750 ~ lei )

Contra:
contra? nu e nimic de spus aici.

Altele:
felicitari pc garage-ului pt promotii in general. ventul nu am probleme personal pt ca l-am setat din bios cool & quiet. ajunge chiar si la 16 C in idle.

5 comentarii

Mihai  Tamas

-

Ca sa ai 16 de grade in idle trebuie sa ai in camera cam 14-15 grade. Senzorii de la amd nu sunt foarte precisi si in plus nu sunt asezati bine, temperatura reala la nuclee este cam cu 10-15 grade mai mare decat cea raportata de programe.

Grigore  Ionel Cristian

-

am activat sa se reduca de la 4.2 la 1.4 mhz si deia banuiesc .. testat cu aida ultima versiune.

Zoltan Kovacs-Krausz

-

Senzorii sunt precisi, dar numai in jurul temperaturei maxime admise... cum scade temperatura, devin mai aiurea valorile. Peste 40 de grade poti spune ca-s cam exacte. Oricum, temperatura idle nu conteaza exact, doar sa fie cat mai joasa.

Deci cand iti arata 50 de grade, NU ARE inca 15 grade in plus acolo, chestia se aplica doar la temperaturi joase. BTW, si senzorii Intel se comporta la fel, vine de la natura senzorilor. Doar ca Intel ruleaza mai cald mereu, si are Tjmax mult mai ridicat.

Grigore  Ionel Cristian

-

hmm asa zic cam toate programele... nush ce sa zic.

Laurentiu Burghila

-

@Cristian temperatura procesorului nu are cum sa fie mai mica decat temperatura din camera este imposibil spre exemplu daca tu ai in camera 20 grade cum sa zici ca sta procesorul in 16 din ce stiu eu de la scoala daca trece curent printrun cablu, metal sau ori ce vrei tu se incalzeste nu se raceste ...doar daca nu ai cumva vrun sistem de racire pe apa sau freon :D

#32

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Alexandru Oniga (Suceava) -

Alexandru Oniga
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Raport preţ/calitate imbatabil

#33

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Paul Alexandru Lazar (Sector 6) -

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte foarte bun ! Isi face treaba. Cu un Cooler Master Hyper 212 EVO nu trece de 49 de grade la orice fel de test

Contra:
nimic

Altele:
fericit ca am dat 870 de lei pe el, isi merita banii

1 comentariu

Georgica Raileanu

-

il tii overclock-at?

#34

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Viorel Ionut Niculescu (Potcoava) -

Viorel Ionut Niculescu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Un procesor excelent...care zic ca isi merita toti banii.

Contra:
nu am ce

Altele:
Cumparati cu incredere....

#35

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

Drajneanu Sorin (Ploiesti) -

Drajneanu Sorin
Rating: 5 din 5

Pro:
Un procesor care merita cumparat.

Altele:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Rezultatele spun totul

4 comentarii

Daniel Paun

-

Si tu`l crezi pe cuvant. Ala si-a luat o gramada de bani de la AMD sa minta si sa le faca reclama pozitiva. Eu am i7 2600k si AMD fx-8350 are un prieten si le-am testat pana le-am dat in gatuire. Faza e ca intel e intel si a scos rezultate mai bune in ciuda reclamelor false facute pe net de tot felul de oameni platiti sa ne minta.

Mda

-

Tu ai Q6600 si esti banat pe forum. De ce te-as crede pe tine?

Andrei

-

Omule...fa raport calitate pret. Nu a spus nimeni ca i7 este nu iese mai sus. Daca tie iti place sa dai ceva sute de RON in plus pt. 5-10 fps....problema ta. Un i7 3770 costa fix 1.381,29 RON iar Fx-8350 870 RON. Comparam mere cu pere.

Daniel Paun

-

Nu e vorba de bani, ca romanul doar la bani se limiteaza. E vorba de tehnologie si arhitectura, plus ca nu doar jocurie conteaza, niciodata un om care face editari, randari....si alte procese care necesita un CPU puternic nu o sa aleaga AMD (bine aleg AMD doar cei care nu isi permit). Dar cand vine vorba de o alegere overall, intel ofera ceea ce trebuie.
@Mda: De parca tu nu ai luat ban pe un forum niciodata in viata ta, dupa atitudine cu siguranta ca ai luat. Eu am luat ban tocmai ca m-am contrazis cu un moderator inteligent care m-a banat cand a vazut ca nu o scoate la capat cu mine (mare zeu).

#36

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Paul Alexandru Lazar (Sector 6) -

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-se misca absolut superb, din toate punctele de vedere
-stie sa gestioneze foarte bine tot ce primeste de lucru

Contra:
-nu am

Altele:
-cu o racire coolermaster hyper 212 evo are 30 de grade in stand-by, l-am pus la lucru si mi-a ajuns in 40.

2 comentarii

prometheus

-

La ce temperatura ai scos tu 30 stand by si ce intelegi prin lucru... ?

Nicolae Militaru

-

al meau sta in 20 grade in idle cu un cooler Zalman CNPS 10xOptima, iar in full load nu a sarit de 40-42 grade....

#37

8 din 24 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Christian Bratosin (Constanta) -

Christian Bratosin
Rating: 3 din 5

Pro:
Octa-core, capabil de overclock mare

Contra:
Consum mare, arhitectura procesor slaba

Altele:
Comparativ ca performanta, acest procesor se aproprie mai mult de cele pentru servere, nefiind bine optimizat pentru aplicatii de zi cu zi. Lucrul acesta il recupereaza totusi prin numarul mare de nuclee.

PS: Comparatia cu i5/i7 din aceeasi zona de pret nu isi are rostul nici pro nici contra, procesorul acesta fiind foarte apropiat ca performanta de cele din zona lui, atat de apropiat incat un user normal nu simte nici o diferenta.
Acest proc are avantaj in pe multithreading bine structurat si totusi pierde in fata unui quad in aplicatii core-based (gaming in special).

2 comentarii

Lungu Valeriu

-

Ma mir cum ti-a fost aprobat comentariul. Scrie clar mai sus: "Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box". Acum tu vii si dai 3 stele unui produs excelent, pe care ma indoiesc ca il ai in posesie, si mai scrii si niste prostii(ca ai mai citit tu pe net).

Marius

-

Multe din aplicatii nu sunt optimizate pentru 8 core , deci nu inteleg de ce-ai mai scri sultima propozitie .

#38

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Ionut Morosan (Sibiu) -

Ionut Morosan
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Am cumparat acest CPU impreuna cu o placa de baza ASRock 970 Extreme3 ...la montare a trebuit sa fac update de bios noroc ca aveam un phenom II 955 BE si asa am facut update de bios ca sa recunoasca processorul ...in wind 7 se comporta fff bine nu am nimik de spus iar in wind 8 vede doar 4 nuclee si 8 processoare logice ciudata treba deoarce in alte prog imi arata 8 core iar in task manager doar 4 ...toate bune si frumoase am strecut pe win 7 si am 8 core care se misca perfect....in jocurii nici nu il simpte alaturi de 4 gb ram 1600 MHz si un HD 6870 fps decent in setarii Hight nu ma pasioneaza ultra sau extra ultra desi duce lejer sistemul ...acum multi se plange de consum ....eu nu l-am vazut sa treaca de 45 Watii consum in jocurii iar in internet muzica filme online 17-30 watii iar temperatura atinge in idle 33* iar in jocurii am atins cu el 50 *-55*

Altele:
Pret-corect din toate punctele de vedere
4ghz
8core


Multumesc PC Garage Va Doresc Paste Fericit Tuturor......

4 comentarii

Cosmin-Daniel Stefan

-

Ce cooler ai pe el ?

Ionut Morosan

-

am un DeepCool ICEEDGE 300E care isi face treaba ff bine ...il am cumparat de 1 an si merge bine de atunci ...http://www.pcgarage.ro/coolere/deepcool/iceedge-300e/

Ionut Morosan

-

DEEP Coll Iceeage E300

Alex Ternovan

-

eu zic sa va orientati sa va luati CoolerMaster-ul Elite X6 (idle-->

#39

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

fazi (zalau) -

fazi
Rating: 5 din 5

Pro:
Tocmai am luat si eu un sistem pe amd fx 8350.Nu ai ce sa ii reprosezi.L-am lasat cuum a venit, cooler box, coolerul e putin zgomotos dar procesorul e rece.La pretul asta chiar merita.cu placa video medie, faci sistem sub 3000 lei cu acest procesor.raport pret/performanta inbatabil

Contra:
Cooler box cam zgomotos, da e la fel la toate procesoarele de top.

Altele:
Chiar merita, e o inovatie.Aveam 3000 lei pt sistem, am fost uimit sa vad ca imi permit acest procesor. O fi intel mai bun la scor dar oricum nu poti folosi procesoarele high end 100%( rar trece de 50%).cu diff de bani fata de echivalentul intel iei placa video mai buna, deci sistem mai bun.

1 comentariu

Popescu Dragos

-

Acum sa fim corecti, AMD-ul da coolere stock mai bune pt ca astea chiar racesc. Fac ele zgomot, ce-i drept, dar macar fac si treaba. Alea Intel stock sunt oribile, si-a luat seful meu i7 4770 (13,5 meleoane) si eu l-am montat. E groaznic, am vazut cooler din ala pe Celeron cu un nucleu pe socket 755 si nu mai zic de temperaturi, 97-99 in prime95 dupa 5 minute. Carcasa altminteri decent ventilata. Nu am vazut asa ceva cu un stock de amd chiar si intr-o carcasa ventilata doar de coolerul de la sursa.
Pai prin comparatie, coolerul meu stock de la 8350 e racheta spatiala fata de ciudatenia aia de la Intel care mai si costa o caruta de bani.

#40

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Dolofan George (Pitesti) -

Dolofan George
Rating: 5 din 5

Pro:
Functioneaza excelent
Pretul

Contra:
Consum relativ mare

Altele:
Recomand

#41

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Luigi -

Luigi
Rating: 5 din 5

Pro:
http://community.futuremark.com/hardware/ ... 350/review - 6930 p, i5 3570k- 6460 p.

Contra:
nimic

Altele:
ieftin bun si rupe tot .

2 comentarii

prometheus

-

Nu mai compara 8 nuclee la 4... Nici la masini nu se compara cele cu 8 cilindri cu cele cu 4... Logic, nu ?

Andrei nastase

-

prometheus, numarul nucleelor nu conteaza absolut deloc. (cand vorbim de 4 vs 8)
Nimic in lumea asta nu foloseste 6 nuclee integral. 8 nuclee nici nu se pune problema, poate abia in urmatorii 10 ani.
Concluzie, in benchmarkurile de genul asta conteaza performanta single-core, plus ca softurile gen cinnebench,passmark etc abia ca folosesc 4 coruri.

#42

6 din 7 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Grunnerix -

Grunnerix
Rating: 5 din 5

Pro:
Primul procesor cu adevarat bun de la AMD din ultima vreme.
Placa de baza decenta + 8350 la acelasi pret ca 3770k.

Contra:
La acest pret nu am.

Altele:
Referitor la I7 3770k (pe care il si detin) VS 8350, I7 le iese invingator in cel putin 90% din cazuri, nu inteleg comentarii de genu 8350 distruge 3770K etc. pentru ca nu este deloc asa, lucru sugerat si de diferenta de pret care nu este datorata faptului ca platesti brandul Intel (cum ar crede unii care habar nu au ce vorbesc)... Daca diferenta de 600 RON ar fi fost doar o ipocrizie Intel toata lumea ar cumpara AMD, nu credeti? Acestea fiind spuse 8350 este un procesor mai mult decat decent in acest segment de pret.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-83 ... ,3328.html

5 comentarii

ene gheorghe

-

brandul intotdeauna costa. Si da este o ipocrizie intel pentru ca toate sistemele de operare avantajeaza intel cat si programale

Cosmin Chifan

-

E vorba de ce obtii in aceeasi bani, 3770K costa cu 45% mai mult ca un 8350, eu nu am vazut teste in care acel intel sa fie mai bun cu 45%, dar vad teste in care pe langa faptul ca 8350 ii sufla in ceafa lui 3770K, il mai si intrece, deci pt mine diferenta de 45% de bani nu justifica ~15%performanta in plus,dar depinde si de cat de mare e portofelul cumparatorului...

Grunnerix

-

Ar mai fi o problema si anume acum cativa ani daca treceai de la AMD la Intel erau imbunatatiri vizibile. Eu, spre exemplu, intotdeauna am fost fascinat de hardware si atunci cand a aparut prima editie de Phenom am cumparato (un procesor buguit din fabrica, daca nu ma crezi/sti atunci cauta pe google)1 (si un procesor care la vremea aceea se comporta mai prost ca un X2 6000+,cu mult :D)2, de la phenom am trecut la q9400 si pentru mine a fost o diferenta ENORMA! Asa ca probabil mai sunt unii oameni, ca mine de altfel, care aleg sa plateasca "ipocrizia" Intel din aceste considerente....

Grunnerix

-

Referitor la commentu de sus trecem cu vederea Athlon 64 si Athlon FX (prima editie), o perioada de glorie pentru AMD care nu a tinut prea mult.

Andrei nastase

-

Ca sa stii si tu, 70% din calculatoarele din toata lumea asta au procesor AMD.

#43

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Pura Alex -

Pura Alex
Rating: 5 din 5

Pro:
Salut,vreau sa duc acest procesor undeva la 5 ghz..ce cooler sa imi cumpar?

Contra:
-

Altele:
-

6 comentarii

Daniel Paun

-

Pe apa cu un radiator foarte mare si 6 coolere pe el

Zoltan Kovacs-Krausz

-

FX necesita voltaj destul de mare pentru overclock. Pentru un OC stabil la 5GHz 24/7, ai neaparat nevoie de racire pe apa (sunt cateva pe aer care ar face fata, dar nu ar fi mai ieftine nicidecum, si ar fi mai zgomotoase). Recomand H80i, am dus odata un 8350 peste 5GHz cu acesta si era stabil; desi nu l-am tinut in OC pe termen lung, si nici nu recomand, scurteste viata procesorului.

Nes Ovidiu

-

Eu pe exemplarul meu am dus 4.8 ghz cu 1.53 V si cu tot cu noctua nh d14 procesorul face 65 grade,mai sus de atat creste temperatura si mai tare

mihai georgescu

-

8350 la 1,53v? Cred ca aveai 80 C' lejer,doar ca senzorii din AMD-uri sunt incapabili sa raporteze temperaturile corect - e un adevar,se poate verifica pe GOOGLE!

B

-

Putere totala disipata: 125 W, wtf? Nu mai zic ca pierd in jur de 6-7 ore zilnic jucand wow. Nici nu vreau sa ma gandesc ca el de fapt papa mai mult de 125w. Procesorul asta pare a fii bun pana la consum

Sula in coasta

-

Recomand sa fie folosit pe o placa de baza Gigabyte 990FXA-UD3 (560 lei, care are 8+2 bobine VRM CPU si permite OC din greu si stabil), cooler Scythe Ninja 3 rev. B (1080 grame, 200 lei, i se pot atasa doua fanuri de 12 cm fiecare) si minim 8 GB DDR3. N-am inteles la ce ar trebui o placa de baza cu 10 mil (Asus scoate asa ceva doar) pentru acest procesor si la ce ar trebui dus acest procesor la 5 GHz? Ca sa faci ce cu el? Cine vrea consum mic la putere (mai) mare, fara coolere aftermarket neaparat, isi ia i7 care e cu 700 lei mai scump. Dar si daca vrei OC pe i7 tot ai nevoie de o placa de baza cu Z77, care e spre 600 lei si un cooler de 200 lei. Singurul avantaj pe intel e ca dai cu 700 lei in plus, puterea e mai mare cu vreo 30% si in timp consumul de curent va amortiza (probabil) investitia in plus. Ce ar mai fi de spus la FX-8350 e ca intr-adevar are 8 nuclee fizice, fata de FX-8320 care are 4 (si 8 fire de executie). Deaia si costa cu 200 lei in plus.

#44

4 din 6 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

dumitru stefan ilie (Ploiesti) -

dumitru stefan ilie
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte bun,chiar am ramas uimit de performanta lui! Vin dupa un 3770k pe care l-am returnat,am realizat ca nu am nevoie de asa cv,in gaming va pot asigura ca diferenta intre ele este de doar maxim 10fps,in schimb in alte aplicatii este mult mai puternic i7-le,dar nu indeajuns sa explice diferenta uriasa de pret intre cele doua,practic cu banii dupa 3770k mi-am luat si placa de baza!

Contra:
Destul de cald,il tin daily la 4,8ghz in prime95 62grade recomandat:55grade max 24/7....cu siguranta poate duce 5ghz lejer cu un d14.

Altele:
Daca vreti performanta in jocuri si un procesor pe care sa il folositi cel putin 2 ani fara griji,indiferent de ce jocuri vor aparea asta este alegerea corecta.

1 comentariu

Daniel Paun

-

Dar te-ai intrebat daca calitatea, consumul, arhitectura, temperatura sunt egale cu cele ale unui i7 ?

#45

4 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Kevin (Bucuresti) -

Kevin
Rating: 5 din 5

Pro:
un procesor foarte bun cu memorie mare,foarte bun in multe categorii il recomand cu caldura!

Contra:
-consumul mare
-se incalzeste repede cu cooler stock

Altele:
-sa nu uitam ca detine recordul mondial in materie de overclocking 8.47ghz

#46

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

moldoveanu george (Bucuresti) -

moldoveanu george
Rating: 5 din 5

Altele:
va rog frumos sa ma ajutati cu o problema , pot sa Montez pe un system AMD o placa video gigabyte gtx680 soc? va multumesc anticipat

2 comentarii

Claudiu

-

daca ai slot pci expres 2.0 pe placa de baza da, si carcasa(e de tip nou) permite lungimea placi respective, cu acest cpu fx 8350 ar fi o cfg de top dar merge pe orice sistem amd dual core sa nu ai pt ca atunci ai avea bottleneck!!!

dumitru stefan ilie

-

Eu am o gtx680 tot gigabyte dar nu varianta soc,poti monta lejer placa video,dar cum a spus si Claudiu: spatiu suficient si obligatoriu pcie-e 2.0,eventual daca ai noua placa de la asus pe am3 cu suport pci 3.0!

#47

7 din 9 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

George Clestner (Chicago, ( Midwestern)) -

George Clestner
Rating: 5 din 5

Pro:
salutare din USA si fx 8350 all day pentru urmatoarele motive!!!!
acest cpu are un scor passmark excelent 9200pct fata de competitorul ca pret de la intel i5 3570 care are 6990pct http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html, apoi in cinebench are stock 7.05pct dar daca oc la 5.3 surpriza 9.28pct http://www.youtube.com/watch?v=SxqhIKLKbUA cum poti sa zici altceva despre acest cpu decat ca este super si pe anumite segmente nr1 in lume si nu sunt deloc ipocrit cand zic asta, clar pe overclock e nr1 in lume(atestat de cartea recordurilor), http://picturepush.com/public/12407919
apoi in randering, encoding , transcoding si prelucrare paralela precum si post procesare e nr1 depasind chiar si i7 3960x http://picturepush.com/public/12350748
,in gaming e adevarat i7 3770k in crysis, batelfield 3, si far cry e mai bun dar cu cateva fps(pe rezoluti decente) insa atentie amd castiga avand un pret excelent, iar testele arata ca pe anumite rezolutii amd il invinge chiar si pe i7 3770k(mai ales intre 1080p si 1440p)http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU
nu in ultimul rand daca e sa recunoastem ca sunt si segmente in care amd nu e nr1 ci 2 totusi pt ceea ce afc eu e nr1 si pana la fx 8350 am avut numai inteluri, cpu pe care l-am avut inainte fiind i7 965 si daca faci streaming(xplit) pt ca eu fac asa ceva zilnic ai nevoie de camere de lucru, cum intel nu are cip cu 8 core daca pun xplit si vreau sa am si joc sacadeaza sau se blockeaza, ei bn amd e primul cpu in lume care poate asa ceva fara semn de oboseala, fac streaming pe web la fisiere enorme ca dimensiune si joc in acelasi timp crysis 3 la 1080p cu radeon 7950 la frame rate de invidiat!! si asta o confirma si rewiurile oficiale
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Altele:
mergeti pe fx aveti incredere in fx si pc garage!!!

4 comentarii

Daniel Paun

-

O intrebare simpla: de ce sa mergi pe o platforma de gaming mai slaba cand ai o alternativa mai buna i5 de la intel ?
Uite aici exemple mult mai de incredere decat ceea ce ai postat tu , lucru care te contrazice total :
http://www.youtube.com/watch?v=ICVeN6WEGgg
http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g
http://www.youtube.com/watch?v=YHnsfIJtZ2o
http://www.youtube.com/watch?v=i_tbR-eKlrQ
http://www.youtube.com/watch?v=a2EcXrgJLY0
http://www.youtube.com/watch?v=qitKdsFD59Y
http://www.youtube.com/watch?v=QbRc6Fb2u0A
Deci nu stiu , sunt sute de link-uri si exemple pe net unde clasamentul de performanta arata asa : nr.1 i7 3770 ; nr.2 i5 3570 ; nr.3 FX 8350
De ce e asa de greu sa intelegi ca intel ofera o platforma mai avansata de gaming , consum mai mic , temperaturi mai mici , overclock mai stabil. Ca i5 costa putin mai mult , diferenta nu este uriase , insa pentru ceea ce am spus in spare merita mai mult fata de AMD. Hai sa nu mai inducem lumea in eroare.

Gaby Cristian

-

dragi mei amatori de it hardware, din video-urile pe care le-ai pus majoritatea sunt marka asociata de linus tech tips daca ai auzit dar cred ca nu si acolo sebastian linus arata faptul ca in anumite jocuri de pana la 4 core fx 8350 si i5 3570k sunt cam asemanatoare zic asta pt ca cpu sunt overclokate iar toata lumea stie ca fx 4 core vs i5 4 core la aceiasi frecventa 3570 are un mic avantaj(doar in aplicatie pana la 4core) dar asta pt ca e utilizat doar 50% din amd suporta amd suporta si 1- 1.5ghz+ pe liquid cooling stable adik si 5,5ghz lucru pe care intel nu il, face nici i7 3770k deci clar amd e peste i5 si asta o arata, teste autorizate precum cinebench(7.03 fx vs 6.21 3570k, passmark 9200 pt fx vs 6999 pt 3570) si nu numai, tu imi arati un video cu putin peste 10000 views care arata ca in niste jocuri mid range to high gaming i5 are avantaj pe rezoluti mici, daca ar fi fost 1440p sau rezulutile respective cu streaming(xplit, daca sti ce e aia) fx 8350 si imi pare rau ca zis asta dar citez din Logan de la Tek Syndicate(fostul manager tiger direct) il distruge chiar si pe i7 3770k asa ca bafta cine nu credeare video si rezultatele sunt oficiale pe teksindycate si reale:http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Constatin Alexandru

-

Of of, de parca toate lumea foloseste xplit. Sunt bune amandoua procesoarele, depinde de producatorii de soft pentru ce optimizeaza jocurile, poate Intel are mai mult suport aici, hai sa nu ne mai amagim Gabi cu Y.

Daniel Paun

-

Pai nu ca toata lumea a luat-o razna de cand a postat ti***la Logan (Dacia Logan) , bineinteles ca el si-a luat bani de la AMD sa-i faca reclama (partea a doua de care multi nu stiu asta) ca sa arate ca in xplit AMD e mai bun si in sa zicem asa estimativ 10% din cazuri peste intel. Dar partea cea mai ciudata este ca el arata doar niste imagini din jocuri si niste cifre pe ecran cu asa zisele rezultate. Fapt care trage multe semne de intrebare "????". Unde e sistemul pe care a testat ca eu nu l-am vazut. Poate ca toate cifrele alea sunt scoase din burta , nimic concret. Oricine poate sa faca asta. Pe cand ce am pus eu , sunt filmari si teste clare. Asta face toata diferenta. Sunt multi testeri care primesc bani de la intel , AMD , nvidia ...etc sa ingroase cifrele in teste sa te faca sa cumperi produsele lor. Eu unul nu cred ca tot ce zboara se mananca. ;) PACE !

#48

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Raul Maximovici (Cluj) -

Raul Maximovici
Rating: 5 din 5

Pro:
bai ionescule, dany poate se referea la overall performance care clar e cu mult peste a unui i5, iar in gaming ce e asa slab???, ca il intrece i7 3770k in cateva jocuri gen crysis sau batlefield ca in celalate are o performanta de nota 10 la cat costa mai ales daca e cu streaming simultan il face arisita pe orice intel, si chiar si fara streaming procul e super ok la cat costa vezi video http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE , mai mult ce tot laudati atat i5 pt gaming, fratilor, si cunoscatorii o sa ma aprobe cpu e nr2 la achizitie pt gaming, degeaba ai cpu daca ai o varza de placa video asa ca astea cum ca intel e mai tare in jocuri sunt povesti si o arata faptul ca fx 6100 combinat cu o placa video decenta e mai mult decat suficient pt gaming decent la detali maxime http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Contra:
contra nu are ce cauta la aceasta pagina,echipa garage= echipa de nota 10!!! merita achizitia pe deplin

Altele:
e cu adevarat cel mai bun la acest pret!!!
http://picturepush.com/public/12407919

#49

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Radu Mihai (Pitesti) -

Radu  Mihai
Rating: 5 din 5

Pro:
Este un super procesor pentru acesti bani.

Contra:
Nu prea

Altele:
Nu stiu daca are vreo relevanta dar am facut un test mic si am ramas un pic dezamagit de rezultate :
Am o placa video Radeon HD7970 de la Gigabyte. In testul 3dMark Vantage cu acest procesor placa scoate un scor de 27-28k. ( cam micut fata de ce alte rezultate am vazut pe internet ). Mentionez ca am placa de baza de la ASUS m5a99x evo.
Am vb cu un prieten care are un sistem bazat pe i5 3470. Nu mai stiu ce placa de baza are dar nu una foarte scumpa , gen pt. overclock.
Am mutat placa video in sistmul lui, am reinstalat driverele, am instalat Vantage si surpriza. Placa pe sistemul lui scotea 35-36k scor pe GPU. Cu 8k mai mare. Nu stiu daca este de la PCI-X gen 2 vs gen 3 ( desi nu cred ) sau daca pur si simplu chipsetul intel fata de chipsetul amd foloseste altcumva si performantele placii video. Cert e ca am ramas dezamagit si de aceea am decis sa trec pe Intel odata cu aparitia pe piata a lui intel i5 4670k ( Haswell ).

7 comentarii

Dany Balan

-

prietene sigur e ceva legat de drivere, ai utimul patch e imposibil sa obti doar atat, eu e adevarat cu oc la 5.3 am in cinebench de la 7.03(4ghz stock) cat aveam la 9.26pct vezi link http://www.youtube.com/watch?v=NBYFtrrgnN4 , cat despre scorul in 3dmark vantage nush eu inca nu am probat, dar cert e ca acest cpu e cu mult peste i5 3570k care ia dsoar 6.15 stock in cinebench r11, deci clar cpu nu are de ce sa fie o problema, uitete si pe passmark cpu tau are 9200pct cu ranc apropiat de i7 3770k iar i5 3570k e jos cu 6990 pct!!!

Cojocea Marian

-

3d mark vantage e mai vechi si nu stiu daca foloseste toate nucleele, incearca cu 3DMark 11 sau in jocuri gen Battlefield 3 , crysis 3 , jocuri care folosesc mai multe nuclee .

IONESCU LIVIU

-

Dany balan poti sa imi explici si mie ce legatura are cinebench cu gamingul, sa nu mor prost. Procesorul asta ia bataie la orice ora de la 3570k, in gaming chiar si 3470 este mai bun in gaming decat 8350.

Cosmin Chifan

-

Daca tu te joci 3dMark Vantage sau lucrezi doar in 3dMark Vantage, atunci da, ai dat banii degeaba...eu am cumparat la aparitie fx8350(venind de la un x4 965)si am simtit crestere a performantei, mai ales in heavytask, dar eu am comparat in lucrul cu phptoshop, arhivare cu winrar, instalare de linux, jucat jocuri noi si vechi(skyrim, deu*** hr,sacred2), chestii uzuale, nu am stat in banchmark, si ca idee: conteaza metodologia testului daca vrei sa scoti maxim de scor(pus win cu ultimele update-uri, ultimele drivere drivere, fara antivirus in background, inchis servicii de win nefolositoare la test(ex:print spooler), in placa de baza sa nu mai fie altceva decat proc, hdd,ram si vga(ex fara placa tvtuner daca ai , ca sa nu iti ocupe un irq cand faci testul), etc...)...si poti sa mai citesti si pe net cum programatorii/dezvoltatorii de softuri sunt platiti/recompensati sa optimizeze pt cpu intel(chiar sa puna piedici intentionat celor cu cpu amd, a se vedea scandalul cu instructiunile SSE3/2 care a rams la stadiul de "si ce daca"), mai informeazate inainte, ar fi fost corect sa ne fi spus cum e fata de vechea configuratie pe care ai avut-o nu de cifrele dintr-un test facut pe "branci"...apropo daca aveam bani atunci as fi luat i7 , dar am avut de ales intre i5 si fx8350, si pt mine a fost o alegere buna...

Florin Bogdan Musetoiu

-

De ce te stresezi cu 3D Mark ? Ai luat acest procesor si acea placa video sa te joci 3D Mark ? Pentru utilizarea reala 3D Mark e un nimic. Baga`ti jocurile care te joci tu sau ce faci cu calculatorul si fa comparati, termina cu prostiile de genul benchmark`uri sintetice etc.

Aurelian Laur

-

dany balan are dreptate, el arata date certe, cat despre gaming,prietene e mai bun decat crezi tu liviule, in unle jocuri gen crysis si bat 3 e putin mai in fata cu cateva fps i5 si asta la freceventa stock dar daca e oc si clar daca sunt care au 5.3-5.5ghz, nu zic ca va fi ceva regulat dar la 5.0ghz clar acest cpu cu o racire decenta e stabil si la frecventa respectiva intrece orice intel chiar si in gaming!!! pana la urma un fx6100 se bate cu i7 3770k in unele jocuri vezi link http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Chifor Calin

-

nu poti sa spui despre 3D mark ca fiind un nimic din moment ce se foloseste la scara mondiala. Din cate imi amintesc, Vantage-ul pentru scorul de GPU face si o analiza nVidia Physics care o castiga Intelul si astfel ii ridica scorul placii video; dar in orice caz, pentru video nu iti iei CPU

#50

5 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Mazer Ashokins (Brasov) -

Mazer Ashokins
Rating: 5 din 5

Pro:
fratilor, e adevarat in aplicatile pana la 4 core intel e mai bun dar cu mai putin% fata de cu cat e mai bun amd in aplicatiile multi core, ma intelegeti si asta se poate dovedi, dar fx are un atu pe care nici unul din voi nu la pomenit si nu v-ati gandit, e campion la oc (aproape de 9000mhz pe heliu) si stiu veti zice bai ce ai ca noi nu facem oc extreme, e adevarat si asta dar vreau sa arat ca automat un cpu care urca foarte sus pe un tip de racire va urca mai sus si pe alt tip de racire nos, water sau chiar aer cum am eu si am fx 8350 la 5.2ghz stable 24/7 daly use, e adevarat consumul a crescut putin , dar performanta e cum zice jaremy clarckson(top gear) an astoneshing performance for this price range!!!, ma in cinebench 8.85, iar la aceasta frecventa clar si in single core rupe!!! si ca sa inchei atatdaniel cat si marian, amandoi v-ati contrazis, daniel zice ca amd e bun in gaming si citez"Cine vrea mai putin din toate astea si il intereseaza doar gameingul si sa dea mai putin din buzunar , o sa mearga pe AMD" iar marian zice"problema la el(AMD) e performanta mult mai slaba pe nucleu fata de intel si de asta pierde in Gaming", ca sa va lamuresc pana la urma cumparati ce simtiti ca e mai aproape de voi de viitor si de un pret rezonabil, voi alegeti nu va luati dupa ce zice nimeni chiar si dupa ce am zis eu ca noi suntem mici pe langa cei care fac aceasta tehnologie!!!

Contra:
ce vreti voi!!!

Altele:
super pret la pc garage!! eu zic comandati-l ca merita !!!

9 comentarii

Cojocea Marian

-

Sunt de acord cu @Daniel Paun doar la ce a spus cu privire la I7~3770k VS Fx~8350 si aici citez : "nu stiu de unde scoateti voi ineptiile astea cu FX 8350 egal sau mai bun ca i7 3770k , nu pot sa inteleg. AMD vs intel = intel wins , aproape in toate testele intel domina , chiar si in jocuri. Ca AMD depaseste intelul in 2-3 teste sintetice , asta nu inseamna ca este egal sau il depaseste. Sunt teste si situatii in care intel scoate si dublu fata de AMD , chiar si in unele jocuri , mai ales in MMO-uri unde intel-ul domina. Sa nu mai vorbesc de temperaturi si consum , unde clar intel este mult mai avantajat"
In link'ul postat de @Victor Buzatu un pic mai jos reiese ceea ce am spus ,si anume ca in jocurile care folosesc multe nuclee AMD e mai bun iar in cele care folosesc mai putine nuclee Intel castiga dar oricare dintre procesoare ati alege tot va trebui sa le platiti :D

Daniel Paun

-

Si inca ceva , intel o sa scoata cat de curand o noua generatie de CPU , numele Intel Haswell. Ceva mai puternic decat ivy si cu un consum si mai scazut , GPU integrat mai putenic de 200% fata de HD 4000 de pe i7 3770k si 300% fata de i7 2600k cu HD 3000. Ca performata de CPU o sa fie cu 10-20 % mai puternic decat i7 2600k si 3770k , insa ei se bazeaza pe consum mai redus si GPU mai puternic. Faza e ca tot pe 4 nuclee o sa mearga pentru ca intel a dovedit clar ca nu e nevoie momentan de 100 de nuclee pentru gaming si uz zilnic. (decat 8 si slabe ca la AMD mai bine 4 si sanatoase).
AMD oricum nu mai fac de 2 ani CPU-uri sa concureze cu intel , pentru ca au si declarat public.

Cristian Andrei Leahu

-

Mazer, pe ce placa de baza ai obtinut 5.2ghz si cu ce sursa ? ms in avans.

Cristi

-

Pe ce placa de baza ai obtinut 5.2ghz si ce sursa folosesti ?

Alex

-

@Daniel Paun nu mai bine ne pui niste linkuri? Nu de alte dar spui o multime de neadevaruri. Au aparut deja pe piata cateva teste cu i7 4770k si s-a aratat doar cu 7.7% mai rapid in medie fata de predecesorul sau. Placa grafica integrata a fost si ea testata si plusul fata de ultima generatie a fost destul de mult sub 50% aproape de fiecare data.
http://www.tomshardware.com/reviews/core- ... ,3461.html
Nu stiu cat o sa mearga faza cu 4 nuclee cand in 1-2 ani FX 8350 va contiuna ca castige performanta in fata procesoarelor intel beneficiint de optimizare multithread mai buna(chiar si in jocuri). Nu poti opri evolutia pe loc pentru foarte mult timp.

Razer Fanboy

-

prietene 1 la mana i7 2600k nu e acelasi lucru cu i7 3770k scorul pasmark asta arata 9400 i7 3770k fata de 8500 cat are i7 2600k, iar fx 8350 e super bun la cat costa cu 9200pct, altceva, da intel va scoate noua generatie care va fi cu 10% mai tare fata de i7 3770k deci cu vreo 20% mai tare ca i7 2600k dar amd nu se lasa si va scoate steamroller adik fx 8550 initial anuntat la 5ghz se pare si eram sigur ca va fi doar la 4.8ghz stock cu 5ghz in turbo si fx 8520 la 4.2ghz stock deci procuri care vor avea 10% mai buna arhitectura si 16.7%(4,8 fata de 4) frecventa asa ca amd va fi egal cu intel de data asta

Mazer

-

scz am zis gresit mai sus am 8.85pct la 5.0ghz la 5.2 am rulat o singura data dar se incingea cpu ca am racire pe aer coler master v8, oricum lua 9.17pct, placa de baza am asrock extreme 4 cu 990fx si sursa nox urano 750w!!!!
stabil 100% 24/7 era doar la 5.0 oricum e mai mult decat suficient(cu ram la 1866 si oc)

Daniel Paun

-

@Alex: Da uite unul cat se poate de mult de apropiat de adevar , facut de un tip 100% de incredere si foarte cunoscut. http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g Poate o sa te socheze faptul ca FX 8350 abia ca se lupata sa depaseasca un i5 3570k , in cele din urma pierde. Doar ca sa-ti faci o idee ca vorbesti in necunostinta de cauza.

Alex

-

@Daniel Paun ce spun eu si ce spui tu. Nu ai raspuns la nimic din ce am scris eu. Tot o dai cu jocurile de parca astea reprezinta argumentul suprem.
Daca iti place atat de mult i5 de nu comentezi pe pagina acelui produs si vii aici sa trollezi pe toata lumea care indarazneste sa zica ceva pozitiv de 8350?

Pagina:

AMD FX-8350 4.0GHz box Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Pret vechi: 870,58 RON

Pret: 739,99 RON