Salut, te sunam noi?

Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Rating 4.78 din 5 (110 comentarii):

Rating

Data

Altele

Folosesti sau cunosti acest produs?

Scrie si tu un comentariu!

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

88 din 139 clienti au considerat util acest comentariu

LIVIU TATAN (Ramnicu Sarat) - Acum 2 ani

Pro: Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa...
Contra: Contra ? nu avem ce
Altele: Sunt fericit ca-l am!

Citeste tot comentariul
VS

5 din 31 clienti au considerat util acest comentariu

Mihai (Bucuresti) - Acum un an

Pro: Foarte bun procesorul !
Contra: Coolerul stock este foarte galagios !
Altele: Salutare tuturor !
Am achizitionat procesorul AMD FX-8350 4.0GHz si o placa de baza...

Citeste tot comentariul

Pagina:

110 comentarii:

#1

5 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Suplacu de Barcau) - Acum un an

Rosan Adrian
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Detin acest procesor, este incredibil, merita fiecare ban.

Nu am testat coolerul stock, am luat direct Thermalright HR-02 Macho.

Foarte usor de overclokat, merge la frecvente de 5.0 Ghz foarte usor.

Eu il tin la 4.4 daily use cu voltaj 1.35v( voltaju standard 1.42v) si am temperaturi de 15 grade idle, full load ajunge la 40 grade.

Cu un SSD Samsung 120GB 840 EVO, se misca incredibil, totul este instant.

Alta viata!

Altele:
Nu sunt fanboy AMD sau ceva de genu, inainte de acest procesor am avut i5 2500k.

O intamplare nefericita, s-au ars 3 componente din sistemul vechi ( sau le-am ars, nici azi nu stiu ce sa intamplat )
Placa de baza, procesor, sursa.

Asa ca am trecut pe AMD , dupa ce am citit mai multe review-uri.

20 comentarii

Razvan Popescu

Razvan Popescu - Acum un an

Imi place 15 grade in idle . Ai 10 grade temperatura ambientala ? Senzorii de temperatura de la AMD sunt praf (ti-o zic din experienta) . Am avut FX-8150 si stiu ca arata aiurea temperatura. Este foarte OK procesorul dar merita mai mult 8320 care este acelasi procesor subtactat si mai ieftin. Apropo vezi ca la 4.4Ghz ai ceva de genul : 4.4/4 x 125w = ~ 138W asa ca ai grija sa nu bubui placa de baza si sa ai o sursa pe masura . Pana la 1.5V esti safe asa ca da-i bataie. Bafta.

Rosan Adrian

Rosan Adrian - Acum un an

Posibil, asa imi arata in Aida64
Da 8320 este Best price/perform
Nu stiu exact la ce te referi 4.4/4x125w=~138W
o fii safe pana la 1.5v, dar ajung la 100grade

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

Nu cred ca senzorii ar fi praf. Am avut in trecut o "problema" cu un Athlon X2 5000, imi arata ca e super incins procesorul, problema era de la biosul placii de baza care citea aiurea senzorii, dupa un update toate temperaturile au revenit la normal. Incearca asta daca ti se pare ceva ciudat.

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Temperatura aia e pe Core nu pe Cpu, si este normala, Razvan Popescu mai informeazate, din comoditate si eu am preferat fx8350...

Emilian Constantin Stingaciu

Emilian Constantin Stingaciu - Acum un an

incearca sa`i pui un Cooler Master V8 GTS , eu am 6 grade in idle
http://imageshack.us/photo/my-images/96/vb23.jpg/

Gabriel Balan

Gabriel Balan - Acum un an

Cosmin Chifan si tu ar trebui sa te mai informezi pe la scoala generala sau liceu despre termodinamica, o gasesti in manualele de fizica. Vei intelege atunci cand citesti. Astept PM cu multumiri.

Razvan Popescu

Razvan Popescu - Acum un an

Gabriel de ce crezi ca eu nu am mai raspuns ? Las-o asa cum zice el. Este temperatura pe Core punct. Cum si domnul Emilian are 6 grade in idle adica are 0 grade ambiental. Stai in varful muntelui ? Acolo cred ca este temperatura asta in perioada asta a anului. Bafta.

Tinu Haprian

Tinu Haprian - Acum un an

Vreau sa imi cumpar acest procesor si am inteles din mai multe review-uri ca cooler-ul stock nu este bun.
Ce cooler imi recomandati pana in 180 RON.

Rosan Adrian

Rosan Adrian - Acum un an

daca nu faci OC, http://www.pcgarage.ro/coolere/arctic-coo ... pro-rev-2/ merge si OC pe asta , doar atata timp cat nu depasesti voltajul standard
eu am http://www.pcgarage.ro/coolere/thermalrig ... -rev-a-bw/

Daniel Cosmin

Daniel Cosmin - Acum un an

Razvan Popescu, temperatura procesorului va scadea sub cea a camerei daca airflow-ul este bine facut.Mai ales daca se foloseste o racire prin lichid.

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

si eu am 10 C la coruri si toata lumea a zis ca sunt nebun... cu cooler ul thermalright extreme .

Marius Ciocan

Marius Ciocan - Acum un an

Nu ai cum sa ai sub temperatura camerei deoarece un ventilator NU raceste aerul pe care il misca si cred ca mi-a picat un 8320 cu un senzor cat de cat "bun" avand cam 25 C pe idle si vreo 40 C(4.2 GHz cu IntelBurnTest) pe load cu NH-D14.

Adrian Tunaru

Adrian Tunaru - Acum un an

15 garde c idle sau 10 garde unde tineti pc in figider ?? Poate nu stiti ca racirea pe aer se face cu aerul din camera si daca in camera ai 20 23 grade nu ai cum sa ai asemenea temperaturi.
Senzori de temp Praf.

Zoltan Kovacs-Krausz

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum un an

Senzorii de temperatura nu sunt defecti... asa functioneaza ele. Da, temperatura idle este gresita, dar cauza este faptul ca un senzor de temperatura integrat nu are raspuns liniar la temperatura, deci el este calibrat sa fie precis in regiunea de interes - care este ***ul temperaturei maxime de operare (ca acolo vrei sa fii sigur daca trece peste temperatura limita), deci la temperaturi mai joase se va deplasa valoarea citita mai jos fata de cea reala.

Senzorul ramane proportional, deci o valoare citita mai mica inseamna ca si cea reala este mai mica... doar ca nu vei putea sa determini cea reala fara o curba de calibrare.

Oltean Silviu

Oltean Silviu - Acum un an

Nu va-ti saturat sa dati aceleasi explicatii sutelor de oameni ? Daca isi bat joc de fizica si nici macar nu se documenteaza cand X persoane spun ca nu-i asa atunci lasati-i in pace sa traiasca in lumea lor.

Valu

Valu - Acum un an

Ma mai stresam si eu acu ceva timp in a combate comentariile fara logica de pe site. Macar daca moderatorii ar filtra o parte din multele ***enii din comentariile componentelor.
Coolerul stock, nefiind atat de eficient ca unul aftermarket, are toate sansele sa indice corect, si temperatura in IDLE.
Coolerele aftermarket, fiind mai eficiente, vor tine temperatura procesorului in IDLE, sub pragul de lucru al senzorului de temperatura(calibrat din fabrica pentru coolerul stock)
Odata ce procesorul va fi in sarcina, temperaturile indicate vor fi corecte, indiferent de coolerul folosit.
Domnul Zoltan Kovacs-Krausz are perfecta dreptate.

Cristi

Cristi - Acum un an

Poate asta o sa va mai deschida ochii legat de temperatura proc vs temp ambientala (sure ca e posibil sa fie temp mici la cativa cm de coolere dar ideea e ca tipul din vid e in tricou si sistemul merge iar la temperaturile alea avea nevoie de o haina zdravana..)
Nu ma luati cu termodinamica ca sunt cui... si fiti mai buni in general
https://www.youtube.com/watch?v=VUbpb23yT ... ata_player
ps: am intel...

Anonim

Anonim - Acum un an

@Daniel Paun
Frate , voi de unde veniti cu astea? ... hmm. Stai.. nu suna prea mult cu un APU? Nu AMD fac APU..?
In fine... Tu chiar crezi ca pur si simplu trec 2-3 luni si gata , se schimba piata , ei ne vor da cea mai noua si eficienta tehnologie si peste noapte cad toate placile video ? Tu te auzi? Si daca n-ar fi Fairy Tale ce zici tu , o sa dureze cam 10 ani pana sa trecem toti pe ceea ce zici tu ca e un APU facut de NVidia...
Ia un exemplu : masinile electrice. Au aparut , dar nu inseamna ca de maine se inchid TOATE benzinariile si ne luam doar baterii... nu poti pur si simplu sa darami o industrie si atat. Ei vin in fiecare generatie un rebrand si scot cat de multi bani pot de pe o idee mica , dupaia trec la alta. Daca vor ei maine scot procesoare de 10GHZ , 32 Nuclee , SSD de 10TB si placi video Graphene care consuma 10W in full load... dar pana sa ajunga acolo storc fiecare ban din generatia actuala... la fel si cu telefoanele. Crezi ca nu se pot face telefoane cu holograma , sau baterii care sa tina o saptamana fara nici o problema pe un smarthphone?

TCM

TCM - Acum un an

Daca v-ati fi documentat ati fi vazut ca algoritmul de calcul indica temperatura corecta dupa 45C. nu e vreun defect al senzorilor ci doar asa a fost gandit, si eu am reusit sa il duc la 2 grade in idle la 0.9v 3.2ghz

Luigi

Luigi - Acum un an

Daniel Paun - aberezi in stil grandios - CPU-urile, au/ vor conta mereu - o placa video potenta ,trebuie sustinuta de un procesor capabil........

#1

1 din 10 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sector 1) - Acum un an

Alexei Albu
Rating: 4 din 5

Pro:
-Frecventa inalta 4 GHz
-8 nuclee
-Posibilitatea de overclock
-Pret accesibil

Contra:
-Consum practic dublu fata de i7 (77W)
-Frecventa maxim de RAM suportata = 1866

Altele:
-Suporta doar 2 placute de RAM cu frecventa de 1866, in dual mode, deci daca vrei sa pui 4 placute trebuie sa cumperi altele cu frecventa mai mica --> maxim de 1600

5 comentarii

Thomas Vanhaeren

Thomas Vanhaeren - Acum un an

Salut Alexei,

Nu este adevarat ce ai mentionat la sectiunea altele, am 4 placute de 8 GB la 2133 MHz si functioneaza perfect. Mentionez ca a trebuit sa schimb eu manual frecventa de la 1866 MHz la 2133 MHz din BIOS (cu setarile la voltaj de rigoare), deoarece s-a setat automat la 1866.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

Ce vorbesti tu acolo de consum dublu ? Toata lumea confunda TDP~ul cu consumul de curent, TDP (Thermal design power) care se refera la caldura disipata de acea componenta si nu de consumul de curent! Asta este cea mai des intalnita greseala facuta de cumparatori. Consumul real de curent este cam cu 1/3 mai mult pe FX 8350 fata de un i7 3770k , si nu mai gasesc exact site`ul unde calculase cineva consumul in plus intr`un an intre cele doua si iesea o diferenta neglijabila de 20\$ pe an sau ceva de genul.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

Si inca ceva, ai pus la contra RAM maxim 1866, induci lumea in eroare. Uite un clip care lamureste "problema" RAM`ului: http://www.youtube.com/watch?v=dWgzA2C61z4 Deci acei "doar: 1866 MHz sunt chiar suficienti. Pe viitor la DDR4 o fi altceva dar acum este suficient

Barbone

Barbone - Acum un an

Ai dreptate frate.Mie in AIDA 64 la Sensor imi indica un consum si de 10W.I-am facut oc la 4,8 cu un voltaj de 1,482,dupa care I-am dat un Prime 95.Consumul indicat de AIDA 64 era intre 60-70W.Nu stiu de unde problema asta cu tdp-ul.Cine vrea sa vada cat ii consuma procesorul sa instaleze AIDA 64 Extreme Edition.
Bafta.

Triscariu Madalin

Triscariu Madalin - Acum un an

procesorul are 125w in full load
in rest este variabil in idle procesorul sta in 800 1000 Mgh 30-35w deci consumul este si in functie de cat de intens este folosit procesorul

#1

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Buzau) - Acum un an

Florin Bogdan Musetoiu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte ieftin si destul de performant pentru pretul lui.
Detin acest procesor si il folosesc in special la lucru cu Adobe Premiere. Am avut in trecut un Phenom II 940, saltul de performanta este uluitor intre cele doua. Export`ul in Premiere fiind cam de 2 ori mai rapid decat pe vechiul sistem.
Ca performanta in premiere este undeva la valoarea i7 3770k, din pacate nu toate soft`urile sunt optimizate sa se foloseasca de avantajele acestui procesor.

Contra:
Slabut dar se comporta onorabil in jocuri MMORPG/RTS care sunt mai mult CPU bound si care nu sunt optimizate foarte bine multicore, gen WOW, Lineage 2 , Starcraft 2.

Altele:
-destul de marginalizat de producatorii de software, destul de putine aplicatii stiu sa valorifice acest procesor
-Dezamagit de toti pustii de pe internet care tipa ca intel e mai bun ca iese in teste bine in PC Mark , 3D mark, amicilor, nu luati un PC sa va "jucati" benchmark`uri sintetice. O sa las 2 link`uri de pe Anandtech.com cu test in mod single GPU (daca iti permiti 2-3 GPU atunci nu se mai pune problema banilor) sa va lamuriti de adevarata diferenta intre Intel si AMD.

http://images.anandtech.com/graphs/graph7189/56757.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph7189/56751.png

Sa platesti dublu pentru un i7 cand ai sistem cu un singur GPU eu nu`i vad rostul. O sa suport AMD cat o sa scoata ei procesoare competitive, altfel o sa ajungem inapoi la Celeroane de 500 euro.

4 comentarii

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

un video care explica cat curent consuma fx 8350 vs i5 http://www.youtube.com/watch?feature=play ... et7kDGSRfc

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

https://www.youtube.com/watch?v=6OkRFKE4QUs - Battlefield 4

tonysteaua

tonysteaua - Acum 11 luni

man si setupul meu are fx8350 cu sli gtx660
si ma gandeam sa iau 4770k si mVI hero daar sunt 700lei la sh peste
ceea ce inseamna da raman doar cu o placa video si sa mai dau si bani pt intel

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 11 luni

Fx-8350 + 2xGTX660 > 4770k + GTX660 , intradevar acel 4770k impinge o placa video mai bine decat acest FX stock dar in acest context nu are rost, daca iti permiti sli si pe i7 atunci mergi fara griji pe i7, daca nu este suficient de potent si acest fx. Si nu uita sa faci Core Unpark , ajuta.

#1

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Iasi) - Acum un an

Savescu Daniel
Rating: 5 din 5

Pro:
Un raport perfect calitate/pret, viteza mare de procesare, combinat cu o placa de baza cu chipset AMD seria 9 si placa video AMD HD(GDDR5, fireste), nu lasa loc de comentarii negative.

Contra:
Cooler-ul stock e facut sa iti umfle timpanele, pentru racire nu prea merge.

Altele:
Excluzand argumentele fanboy de genul "amd rulz", "ba nu, intel rulz", totul se rezuma la cerinte si buget. Ai bani de i7? Ia unul, merita din plin. Nu ai? Ia un FX8350, n-o sa simti diferenta.
Pentru gameri: ochiul uman e capabil sa perceapa 30fps, ce e peste e peerceput ca "finete" (smoothness). Diferenta dintre 90fps si 88fps (i7 vs fx) o sa fie vizibila doar sub forma unei cifre intr-un benchmark.
Pentru cei care folosesc pc-ul in mediu de productivitate: merita din plin. M-am chinuit 4 ani cu un AMD x2 5000+, apoi un an cu un Phenom x4 9550 si mi-am facut teaba (permanent flux de lucru in Photoshop, Corel, Komodo, Dreamweaver, Vegas Pro, UltraJoiner, etc. Toate deschise simultan!) Acum, cand am trecut la FX8350, comparatia a disparut, pentru ca e imposibil de facut.
Recomand 100%!

4 comentarii

Theodor Claudiu Petrica

Theodor Claudiu Petrica - Acum un an

@ochiul uman e capabil sa perceapa 30fps. 30 FPS (dar nu in gaming) ,
In gaming 1fps/1hz. 60 hz/60 fps-uri optim. Simti si 30 si 60 si 120 si 200 de fps-uri in GAMING.

Marian Iana

Marian Iana - Acum un an

dupa ce treci de 40 fps nu cred ca poti observa putin lag. daca nu ai bani este cel mai bun procesor.

Petru Stefanescu

Petru Stefanescu - Acum un an

Cel mai bun argument pentru procesoarele AMD/Intel si FPS. Felicitari. Chiar m-a ajutat comentariul tau!

Savescu Daniel

Savescu Daniel - Acum un an

Cineva sa-i anunte pe cei de la Bungie va rog, nu stiau, de asta si au blocat Halo 3 la 30FPS.
Fara motion blur nu faci diferenta intre 30fps si 60fps fara o cifra pe ecran care sa-ti indice asta. Bineinteles, daca ai un monitor cu rata de refresh de 60Hz, n-ai decat sa joci ce vrei tu la cateva miliarde de FPS. Trecand peste polemici inutile (generatia voastra versus generatia noastra), recomand cu tarie un cooler aftermarket. Utilizez Noctua NH-D14 si FX-ul in frecventa turbo (4.2). Prime 95 rulat o perioada de timp (peste 2 ore, am plecat de acasa si am uitat de el) - maxim 56 de grade socket, 32 grade core.

#1

5 din 31 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) - Acum un an

Mihai
Rating: 1 din 5

Pro:
Foarte bun procesorul !

Contra:
Coolerul stock este foarte galagios !

Altele:
Salutare tuturor !
Am achizitionat procesorul AMD FX-8350 4.0GHz si o placa de baza GA-990FXA-UD3, problema mea este ca nu stiu ce cooler sa aleg, in asa fel incat sa raceasca bine procesorul dar si radiatoarele de pe placa de baza care se incing foarte tare, ma gandesc ca mai sunt si altii care au aceasi placa de baza, si s-au lovit de aceasi problema.
Multumesc !

8 comentarii

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Noctua NH-D14?

Zoltan Kovacs-Krausz

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum un an

Deci dai rating minim la procesor din cauza coolerului galagios... buna logica! Coolerele stock sunt nasoale la toate procesoarele, cele AMD racesc destul de bine dar sunt galagioase, iar la Intel sunt mai putin zgomotoase dar nu racesc nicidecum bine.

Eu spun sa-ti iei prima data o carcasa mai buna la capitolul racire, care ar trebui sa rezolve problema racirii placii de baza, si apoi sa te uiti la un CPU cooler care se potriveste.

Mihai

Mihai - Acum un an

Am dat din greseala rating mic, am crezut ca 1 e cel mai bun nicidecum n-am vrut sai dau nota mica , si multumesc pentru sfaturi.

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

thermanlright extreme am ales eu nu mam uitat la bani si bine am facut.

Reeven

Reeven - Acum un an

Tuniq tower 120 la minim setat, 1000 rotatii ultra silentios , procu asta 4ghz, turbo off, 1.31v in bios, 41c in prime si Intel burn test după câteva ore de test, Northbridge 50c.
Cooleru stock setat pe silentios pe UD3 în bios, maxim 2800 rotatii parca, destul de enervant, acc setari, 56c procesor, 65c Northbridge.
Tuniq tower 120 e 80lei promo, super cooler. Singurul cooler tower care răcește Placa de baza.
Am avut nirvana 120, cam 60c pe fx.

Paul

Paul - Acum un an

Eu am acest procesor, iar când mă joc (jocul ocupă 30-40% din procesor) se aude o turaţie mare, se încălzeşte aerul scos de ventilatoarele carcasei şi se opreşte şi porneşte după ce mişc butonul/cablul sursei.
Mă poate ajuta cineva? Mulţumesc!

Bogdan Todor

Bogdan Todor - Acum un an

Ce sursa ai?

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

Cooler Master GX Series GX-650W [ SACM650ACAAE3 ] si o placa video 7870 xt boost .

#1

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) - Acum un an

Cristian
Rating: 5 din 5

Pro:
Performanta excelenta, pret excelent

Contra:
Consum putin cam maricel

Altele:
Ma bucur ca-l am

#1

2 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Pitesti) - Acum un an

Andrei
Rating: 5 din 5

Altele:
Ce placa de baza imi recomandati pentru acest procesor?

5 comentarii

Adrian Danalache

Adrian Danalache - Acum un an

Cat esti dispus sa cheltuiesti pe placa de baza?

Emilian Constantin Stingaciu

Emilian Constantin Stingaciu - Acum un an

Asus Sabertooth cam la 700 lei
Gigabyte GA-990FXA-UD3 la 500 lei
ASRock 970 Extreme4 cam 400 lei

Eu am UD3-ul si se inteleg foarte bine

Marius Iftime

Marius Iftime - Acum un an

Si eu am tot Gigabyte 990FXA-UD3 si nu am avut nici un fel de problema cu memorii RAM de 2400 Mhz

Dragos

Dragos - Acum un an

Daca vrei sa ii faci overclock si sa nu ai probleme, eu zic Asus V-Formula Z, dar e relativ scumpa, daca nu, mergi pe cei au zis ceilalti mai sus.

Deim

Deim - Acum un an

Marius sigur nu 2000 Mhz?

#1

8 din 14 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) - Acum un an

Riter Stur
Rating: 5 din 5

Pro:
Sunt un producator de studio si lucrez cu multe sarcini in paralel pt productie video simultana in programe precum vegas si adobe si am avut intel I7 2600K care a fost bun iar acum am un Fx 8350 tinut la 4.8 stable 24/7.Cine zice ca fx 8350 e nr 1 are dreptate, cel mai bun cpu ramane FX 8350 sa dai 800 ron pt 9200pct in passmark iar I7 4770K are 9450pct deci clar nu merita dar de asemenea si sa dai 3500 ron pt un FX 9590 e o nebunie adik la bani aia faci un sistem cu FX 8350 cu racire custom si il duci la 4.8-5ghz lejer depasind atat FX 9590 cat si I7 4770k.
Cine a cumparat FX 8350 a facut cea mai buna investitie pentru ca la ce a scos pe piata acum atat intel (care sa fim serisi nu adik nik nou fata de I7 3770K ci doar o minima optimizare a ahritecturii) amd e adevarat a urcat de la 4 la 5ghz si asta e ceva adik 1ghz in plus fata de frecventa anterioara dar are un pret si un consum de rasul curcilor asa ca FX 8350 ramane nr1 in lume!!!

Contra:
nu am ce un pret excelent si capabilitati de o.c. extreme!!!

Altele:
cu oc la 4.8 depasesti FX 9590 care e peste i7 4770k deci asa ceva la 800 ron e ceva extraordinar!!!

5 comentarii

Rosan Adrian

Rosan Adrian - Acum un an

nu bati i7 4770k , dar bati i5

Dan Balan

Dan Balan - Acum un an

prietene Adrian si eu am FX 8350 si da la frecventa stock e adevarat nu bati un I7 4770k dar el se referea la oc iar acest chip in cinebench r11 la frecventa stock scoate 7.05pct I7 4770k are 7.95 iar i7 3770k are 7.45 deci clar intele e peste fx-ul meu dar atentie la pret dublu iar fx 8350 eu l-am testat la 5.0ghz am chrossair 5 formula z si am scos un uimitor 9.03 asa ca chill down chiar si FX 9590 care e extrem de scump si nu merita scoate la 4.7 ghz 8.86 ceea ce e peste intel I 7 4770k

Hurba Razvan

Hurba Razvan - Acum un an

Uiti ca i7 4770k daca il overclockezi iesi cu performante cu mult superioare fata de AMD, in special single core performance, cel mai important factor de luat in calcul in aplicatiile folosite uzual, de catre utilizatorul obisnuit. Pe langa toate astea se adauga si consumul care, la fel este net superior. Overall intel are procesoare mult, mult mai eficiente si mai bine construite, dar la un pret pe masura. Cine vrea "the best", plateste CORESPUNZATOR, fara pareri de rau. AMD se multumeste cu gama mainstream/low-end, ceea ce pentru utilizatorul de rand este foarte bine si se traduce intr-un raport pret/performanta excelent.
Sa nu confundam excelentza "top-tier" intel (i7 quad/hexa core) cu o performanta relativ "buna" de la AMD. Pe langa toate, in orice situatie i3 haswell, avand pretul care il are, este o bataie de joc de la intel. In acest segment de piata leaderul este clar AMD.

Savescu Daniel

Savescu Daniel - Acum un an

Ce racire folosesti pentru OC-ul ala?

gambler

gambler - Acum 7 luni

I7 4770k il distruge, de 4790k nu cred ca mai are rost sa vorbim. Cei care cumpara acest procesor in detrimentul unui i5 se pacalesc singuri pentru ca placile de baza care au un vrm solid sunt mai scumpe decat cele de la intel, iar coolerul stock trebuie schimbat si astfel ajungi la pretul unei platforme i5. Asadar cantariti bine oportunitatile inainte sa cumparati.

#1

10 din 12 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) - Acum un an

Dragos Popescu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
L-am luat pt ca ma joc mult Battlefield 3, am primit invitatie si am participat la Battlefield 4 Alpha, o sa joc si Beta si o sa joc BF4 din ziua in care se va lansa. Ca sa fac toate astea aveam si am nevoie de FX-ul 8350 cu 8 nuclee. Am avut Phenom II 955 pe care il tineam in 4 Ghz, dar vroiam ceva cu mai multe nuclee pt ca jocul asta si tot ce va aparea or sa fie multithreaded (consolele next-gen, remember?) si de asemenea il vroiam in 4 Ghz la stock pt consum (fata de Phenomul overclock-at). Una peste alta este o investitie buna de viitor considerand ca sus numitele console N-G or sa aiba APU-uri AMD la 1,6 Ghz tot cu 8 nuclee si toate jocurile lansate or sa fie si pe PC si pe console (ciclu de viata prevazut pt ele in jur de 7-10 ani). Deci vor functiona maxim din punctul de vedere al procului pe unul cu 8 nuclee si 4 Ghz. L-am luat de la PC Garage (si Phenomul la fel) si il recomand cu caldura pt ca isi merita toti banii.

Contra:
E prea ieftin, insist sa mai dau 100-150 lei pt ca nu mi se pare corect. :D

Altele:
Daca va faceti sistem nou si va pregatiti pt Battlefield 4,( in Romanica nu merita sa investesti in sistem pt jocuri single player pe care le joci 1-2 luni) fiti inteligenti si investiti intr-un FX 8350 si restul in placa video. Diferenta de bani pana la un i7 va cumpara 7970Ghz in loc de 7950, de exemplu.
Am un prieten care are un 7870 cu 1100 Mhz la proc (Gigabyte) si duce BF3 cu un Phenom II 955 cu setari ultra si 4x MSAA la peste 65 FPS constant, va dati seama ce face 7970 Ghz.
Unde mai pui ca se zvoneste ca seria HD 9000 sau cum s-o chema, e posibil sa vina cu BF4 in bundle pt placile de top. Eu unul astept eventul de pe 25 sept din Hawaii unde o sa le prezinte oficial. :D

23 comentarii

George

George - Acum un an

Ce treaba are procesorul in jocuri ?... greul il duce placa video

Dragos Popescu

Dragos Popescu - Acum un an

Are treaba man.
BF3 merge pe engine Frostbite 2 iar BF4 o sa mearga pe Frostbite 3 (un FB2 dar mai rafinat, de fapt). Engine-ul asta stie sa lucreze cu toate nucleele unui procesor, in cazul lui FX 8350 le foloseste pe toate 8. Am uitat sa precizez ca Phenomul 955 cu 4 nuclee era o problema pe hartile mari cu 64 de playeri, frana tot sistemul pt ca nu putea mai mult.. Pe hartile mici imi mergea super, pe alea mari scadeau frame-urile sub 30.
Am incercat sa mai tai din detaliile grafice si nu se simtea nicio imbunatatire, clar era procesorul. Atunci am inceput sa ma interesez si am vazut ca destui aveau problema asta pe care au rezolvat-o chiar si cu FX-uri 6300 sau 8320. Dar am zis ca daca tot dau banii, macar sa il iau pe asta cu 4Ghz stock sa nu mai fac OC ca sa pot pastra cool&quiet si sa am 8 nuclee sa fiu sigur ca pe orice harta cu oricati jucatori as juca, nu o sa mai am probleme (sta cam in 75-80% pe toate nucleele in cel mai rau caz). Dupa ce ai un procesor de calibrul asta, ai dreptate, greul o sa il duca placa video, dar daca nu il ai, o sa mearga naspa (cel putin in jocul asta).
BF3 depinde de procesor in destul de mare masura pt hartile alea imense si cu 64 de oameni si nu numai. Nu cum zice lumea ca e shooter si trebuie doar placa video, incerca sa joci cu un dual core ca o sa-ti blestemi zilele. Am incercat cu un Phenom II 555 dual core si trebuia sa tai rezolutia pana la 1280x1024 ca sa joc decent cu aceeasi placa video. Sper ca e mai clar acum

Theodor Claudiu Petrica

Theodor Claudiu Petrica - Acum un an

Am auzit si eu ca le foloseste pe toate...... Dar atunci de ce FX 8350 + orice GPU (bun) VS I5 + acelas GPU nu se vad rezultate ? pro ? decat, consumul mai mare si ca stai cu o placa de baza limitata AMD ?

PII-ul ala iti pune frana ca e vechi, e simplu (un prieten a inlocuit si el un P II 925 luat in 2010 pentru ca era prea vechi si asta e....cu i5 3570K, acum un an si 3 luni cam asa).Tu compari FX cu P II ? De ce nu compari FX cu Intel I5 / I7 ? Pentru ca apropo de pret, nici AMD-urile bulldozer sau vishera nu au fost ieftine la lansare, dar intel tine de pret de ce ? Pentru ca nu au concurenta, daca AMD nu lasau la pret, doar fanatic sa fii sa mai cumperi CPU-urile lor. Comparatiile ca un FX 8xxx este de 2 ori mai ieftin ca I7 (tot aud chestia asta) este prostie pura, aproape ca si pretul lor este acum la jumatate, pentru ca nu ofera o concurenta serioasa pentru intel.

*Greul il duce placa video, tu cu 8 nuclee eu cu 4 + acelas GPU, iti spun ca am avea FPS-uri identice, sau probabil eu as avea mai mult . PS multi spun ca BF3 este optimizat pentru Nvidia, intradevar au dreptate. P II x 4 duce BF3 la detalii maxime full HD, dar cu un GPU bun

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum un an

Domnu Petrica, ai un FX cumva de-ti tot dai cu presupusul aici unde este discutat si analizat de catre cei care il au? Ai vreun interes sa se vanda Intel in loc de AMD de te bagi asa in seama la modul insistent si mai si vorbesti prostii?
Eu cu FX 8350 in BF3 (care nu favorizeaza niciun producator, alea afiseaza clar sigla celui preferat) si chiar si BF4 care va fi optimizat pe fata pentru AMD (din cauza consolelor next-gen cu hardware AMD) am si o sa am mai multe frame-uri decat i5-ul. In tot ce inseamna multithread masiv, pana si 8150 bate la cur i5 3570k. Cu i7 e alta poveste dar frame-urile in plus la i7 nu sunt multe ca sa justifice inca 500lei in plus. Cel putin, nu din punctul meu de vedere.
Si comparam FX cu P II pt FX-ul il am si P II-ul l-am avut, get it? Am avut P II 955 si mi-am luat FX 8350 din motivele pe care le-am insirat mai sus. De aia ziceam ca vreau 4 Ghz fara OC pt ca Phenomul II cand e overclockat haleste si ala o gramada.
FX nu e la jumate de pret fata de i7, dar diferenta e de 40% aproximativ iar diferenta de performanta nu este decat de maxim 10% in jocuri sau programe pe care le foloseste tot omul. Nimeni nu face benchmarkuri la ordinea zilei doar pt ca are i7, iar de 500 de lei in plus pe care ii dai nu o sa simti mai nimic in plus. Eu de diferenta de bani imi pot lua cum am zis o 7970Ghz in loc de 7950. Pe urma tu o sa ai 5-6 frame-uri in plus fata de mine (asta daca ai i7 si eu as avea 7950) numai ca eu de fapt o sa am 7970Ghz pt ca mi-au ajuns banii si pe la 15-20 de frame-uri pe putin in plus din cauza placii video mai tapene. De unde rezulta ca eu mi-am canalizat fondurile mai eficient decat ai facut-o tu.
Stiu ca P II duce BF3 la ultra cu 4xMSAA cu o placa buna, dar eu am luat jocul pentru multiplayer si ma joc online pe harti imense cu 64 de jucatori. Acolo P II da rateuri indiferent de placa video.
Nu fiti caposi ca nu suntem setati pe AMD si nu vrem sa auzim de Intel. Suntem constienti ca Intel e mai bun momentan la procesoare si e de ceva vreme. Doar ca de banii pe care ii avem, luam ceea ce ne avantajeaza pe noi mai mult. Simplu. Daca pe tine te avantajeaza i5 sau i7, ia-le frate pe alea. Si noi ne-am orientat inainte sa cumparam si am decis ca de banii pe care ii dam, asta era super ok pt ce ne trebuie noua si ne raman si ceva bani in plus sa investim in alta parte. Si am lasat la sfarsit faptul ca aveam deja placa de baza AM3+, nu faceam sistemul de la zero, atunci poate luam si i5 in calcul.

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum un an

Si toti care o ard Intel, bat campii cu consumul de curent de parca AMD-urile ar consuma cat un aparat de sudura. O sa fie cativa lei in plus la factura lunara. Zic ca daca ai bani de un calculator de nivelul asta iti permiti sa platesti si curentul. Noi astia pe AMD o sa vorbim la Cernavoda sa mai dea drumul la un reactor special pt noi. Geez.....

Valu

Valu - Acum un an

Am FX8350 si HD 7950. OC pe ambele, in benchmarks scoate mult peste i5 plus aceeasi placa video(mult as putea sa scriu bolduit, dar aici nu am aceasta optiune).
Pentru domnul Dragos. Odata ce ai facut un OC procesor, si este stabil, poti activa si Cool'n'quiet, si consumul va fi mai redus. O placa de baza "average", va fi in stare sa scada voltajul in concordanta cu frecventa, fara probleme de stabilitate. Eu il tin la 4,5 Ghz, si Cool'n'quiet activ.
Pe domnul de mai sus Theodor Claudiu Petrica il invit pe forum si rulam teste in orice jocuri/ gaming benchmarks.

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum un an

Hmm, interesant. Eu stiam ca nu merge cum trebuie overclockat si cu Cool&Quiet activ. Inseamna ca sunt vesti bune pt viitor, momentan il las asa ca merge foarte bine. Daca vreodata simt nevoia o sa ii dau si ceva OC.

xAi

xAi - Acum un an

Mare dreptate ai popescu,este un processor de viitor si face toti banii.Din 2014 toate jocurile care sunt pe console si acestea au amd 8 core 1.6ghz vor fi portate pe Pc si vor fi foarte bine optimizate pe amd si atunci Fx acesta isi arata adevarata valoare.Intr-un an sterge pe jos cu i7 le,nu stiu de ce unii vorbesc de i5,e departe fata de asta.Plus este un cpu cu 8 nuclee,pentru viitor este cea mai buna achizitie la cel mai tare pret.Nu merita sa dai 650 lei in plus pt 7,8 fps pe i7 ,o nebunie totala.REPET,INTELUL IESE MAI BUN PENTRU CA IN PREZENT APLICATILE ,JOCURILE..ETC NU STIU SA FOLOSEASCA 6,8 CORE SI DE ACEEA IES IN CASTIG INTELUL CU 4 NUCLEE DAR IM VIITOR,CEL TARZIU LA ANUL VOR CUNOASTE SI 6,8 NUCLEE,EX BF4 ,O SA SE FOLOSEASCA MULT DE PROCESOR,LEJER O SA IA 4 NUCLEE.Degeaba are 4 nuclee + 4 virtuale prin hyperthreaing pentru ca un nuclkeu virtual n use compara cu unul real ,documentati-va.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

Nu stiu ce vorbiti voi pe aici de BF3 si Phenom II ... am un Phenom II 940 (AM2+) din 2009 luat de la PC Garage, Rulez BF3 1920*1080 totul la maxim mai putin AA si joc pe harti de 64 cu 64... nu am nici o problema , folosec un GTX465 1GB, 8 GB RAM DDR2. Dar sa revenim la procesorul din poveste, diferenta de bani la energie intre un i7 3770 si FX8350 este cam de 20-50\$ pe AN !(cautati review`uri pe net.. e plin de ele), asa ca cei care sar in sus cu consumul de energie pastrati`va comentariile. In Idle un i7 3770 consuma cu 10W mai putin decat un FX8350.. e o nimica toata. Decat sa cotizez la imperiul monopolistic Intel prefer sa iau AMD chiar daca la unele chestii e cu 5% mai incet... pot trai cu asa ceva, dar mai lucrez si in Adobe Premiere, unde acest procesor desi la jumate de pret tine piept la i7 cu brio. Am vrut sa imi fac sistem nou bazat pe FX8350 dar astept sa vad urmasul lui totsui avand prioritar alte investiitii momentan. Recomand acest procesor fara dar si poate, uitati de benchmark`urile sintetice, nu o sa va jucati PCMark / 3DMark... o sa va jucati si folositi aplicatii reale ! unde diferentele nu sunt asa mari, dar de bani sunt.

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum un an

Florine, eu vreau 60+ FPS pe orice harta minim, fara sughituri si alte chestii. Nu stiu cum iti merge tie, dar eu stiu cum imi mergea mie. Si chiar daca nu era asa dramatic dar pt mine si daca scade sub 40 fps nu-i ok, nu vreau fluctuatii din astea. Cu asta merge snur, de asta l-am vrut.
Si cum adica mergi tu cu GTX 465 cu totul la ultra pe 1080p? O HD 6970 abia daca sta peste 30 FPS in conditiile astea, iar tu cu aia zici ca mergi la maxim doar fara AA, Fi serios.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

Da, ce`i drept acum depinde de pretentii, de la un procesor de peste 4 ani ce sa cer? , eu in medie cu sistemul de mai sus am cam 35fp in cele mai grele conditii si media undeva la 45 (nu zic de zonele unde nu e grafica intensa si urca mai mult) . Daca tii neaparat sa vezi dovada cu framerate`ul pot atasa screenshot`uri.

Popescu Dragos

Popescu Dragos - Acum un an

Nu trebuie , te cred. Eu aveam si mai mult cu Phenomul 955 ( cu acelasi crossfire de 6770 pe care il mai am si acum ) dar erau situatii unde 955-ul nu mai era suficient si sincer in BF4 o sa fie si mai multe chestii care sa traga procesorul in jos, Levolution fiind cea mai importanta.

Todi Dumitru Eduard

Todi Dumitru Eduard - Acum un an

Pai iti merge la fel cu 4 nucleie pe intel pentru ca ai hyper threading, adica tot 8 nucleie,numa ca 4 is virtuale, doh... Si daca e sa o spui pe cea dreapta nici FX-ul nu are 8 nucleie pure ,ci 4 module. In fine, e vorba de abordarea diferita a,aceleiasi probleme de catre cele 2 companii.

Todi Dumitru Eduard

Todi Dumitru Eduard - Acum un an

Inca ceva, singurul procesor care era sa fie cu 8 nucleie reale si inca 8 virtuale si nu vorbesc de chipurile pentru servere, e Sandy-Bridge E, care are 2 nucleie si cacheul aferent dezactivat din fabrica,dar intelul a considerat ca nu are rost sa-l scoata pe piata, ca e suficient pentru ***ii de cumparatori, de vreme ce AMD-ul nu a pus suficienta presiune. Asta este :|

mihai georgescu

mihai georgescu - Acum un an

@Dragos P. - probabil ca prietenul ala al tau joaca la rezolutie sub 1080p si campania single player,pentru ca in multiplayer pe BF3 e putin probabil sa scoata 65 fps constant cu placa aia si cu batranul 955 pe MSAA 4X si ultra/1080p.
Nu de alta,dar de-astea nu pot nici 7870 si nici 955,indiferent de cat overclock le aplici!
Cred ca totusi iti scapa ceva cand faci astfel de afirmatii,ramane sa afli tu ce sau poate stii deja si o zici doar asa,din fanboysm si flame...

Valu

Valu - Acum un an

Performanta catorva procesoare in Battlefield 3. E clar, multicore e viitorul jocurilor, cel putin pe durata de viata a noilor console(5-7 ani). Daca nu aveti bani de aruncat, luati cu incredere acest procesor. Performanta mult peste ceea ce platiti in jocurile optimizate multicore.
http://www.kitguru.net/components/cpu/luk ... review/21/

Dragos Popescu

Dragos Popescu - Acum un an

@Mihai G. da, ai dreptate, am verificat din nou si joaca BF3 la ultra numai cu MSAA la 2x, my bad.
@Daniel P. eu aveam placa de baza cu AM3+, de ce sa fi schimbat si placa de baza te intreb eu pt un i5??

Valu

Valu - Acum un an

@Daniel Paun
Cat tu imprastii comentarii de fanatic pe site-uri, eu joc BF4, cu acest procesor, la aceeasi calitate cu alt procesor, care ar costa "sa zicem" 2655 Lei.

Mda

Mda - Acum un an

Voi nu cititi pe net destule, cautati Xeon E3. O sa va pice falca... e la jumatate din pretul unui i74770 si are si ceva tehnologii de server integrate in SKU...

Vlad

Vlad - Acum un an

In jocuri un i5 4670k se descurca mult mai bine decat un amd,este evident,dar cand vine vorba de jocuri optimizate amd nu difera prea mult fps-urile sunt cam egale.Dar ce nu inteleg unii este ca jocurile optimizate amd,tin mai mult de placile video amd nu de procesoare neaparat,e o competitie amd - nivida,dar cu ultimele drivere de la nivida,amd ia bataia in propriile lor jocuri optimizate amd,deci nare rost sa vorbesc de intel vs amd pentru ca degeaba foloseste amd toate 8 nuclee pentru ca am vazut si un i5 4670k scoate aceeas performanta in BF4 spre exemplu ca un fx 8xxx sau fx 9xxx,nu vad comparatie cu i7 4xxx pentru ca la toate capilolele bate amd,sunt rezultate pe youtube cate vreti si oficiale...nu sunt nici jocuri care sa necesite procesoare mai tari de un i5 - 4xxx si nu vad ce rost are sa iei un amd.Din pacate n-ai ce face cu un amd care e pe tehnologie veche,mai bine un i5-4670k si in il schimbi in 2020,da***uti sa iti faci un pc nou,nu recomand amd se incing tare,necesita alta racire fara de cea stock,tehnologie fabricatie veche,8 nuclee care nu fac in benck-mark cat un i5 si aici ma refer la gaming special la fps-uri,sunt destul de limitate cand vine vorba de OK si consum de energie mare si ajungi sa cheltui inutil cateva sute de lei pe an comparativ cu un i5-i7,depinde cat il tii aprins in fiecare zi si aici ma refer de la 2 ore pana la 8-16 ore cum il tin eu.Pentru jocuri merge un i5 mult si bine,se vede si din bench-urile care le dau producatorii jocului.Multi spun ca foloseste toate cele 8 nuclee amd,dar unde se vad rezultatele in fps-uri fara de un i5-i7 ? Raspuns.Nicaieri pentru ca nu depinde numai de cate nuclee are depinde de tehnologie,de softurile implementate,la fel sta si treaba la placile video,Nivida scoate mai multe fps-uri cu 128biti decat placile amd cu 256biti,totul tine de softuri,tehnologia de fabricatie si apoi de partea tehnica.Nu va amagiti inutil cu cele 8 nuclee,pana si in multitascking ia bataie amd,nu o spun eu,o spun benckmark-urile si sper sa nu mai vad comparatii i7 vs orice amd,uitati-va mai intai pe bench-uri sau faceti voi teste comparative mai intai si o sa va dati la un momentdat seama ca intel vine cu totul din alta clasa,la un alt nivel,de altfel preturile alea enorme au si ele ceva de spus,nu sunt puse doar sa fie puse,e vorba de bani si se pare ca intel nu se insala cand cere banii aia pe procesoarele lor,alfel ar fi dat faliment de mult si nu s-ar mai fabrica de loc,sau ar face preturile competitive,dar se pare ca nu e cazul.Totul ce am scris se bazeaza pe ceva concret,de altfel am testat personal sisteme si cel mai tare model de la amd fx-9590,fx 9370 si intel i5 4670 fara k,i7 4770k si i7 4930x,nu am termen de comparatie orice amd vs orice i7,modelul la care concureaza amd este i5 4670,dar desigur fiecare e liber sa isi ia ce vrea,eu nu am preferinte de producator,iau deobicei de la producatorii care au performante mai bune,la pret similar,iar intel bate,sau concureaza amd ca performanta,chiar si in aria de pret pe care o au cei de la amd la aproape toate producele lor dar avantajul pe care l-am vazut la intel nu e doar performanta,mai sunt mult,cum ar fi tehn. de fabricatie,consum,temperatura si pret foarte bun pentru ce ofera,desii multi spun ca au preturi mari,da e mare si prostia pe care o au in cap,ei stiu doar ca ce e mai mult e bun,dar nu e tocmai asa,ce e mult poate fi mult si prost si ce e putin poate fi putin si foarte bun,cum e si cazul celor doua companii,si desigur amd e invins si pe sectorul procesoare si pe sectorul placi video,desi am placa video de la amd,am luat-o pentru buget,nu pentru performanta neaparat.Si deja m-am plictisit sa explic cum nu cele doua companii sunt complet diferite si ca pret si ca performanta,si ce e mai mult peste "mult" se plateste si uneori nu tocmai ieftin cum ar fi I7-4960X care costa cat un sintem nou si daca nu ar fi s-ar produce aceste procesoare foarte performante si f. scumpe,peste 5 ani ar ramane procesoarele astea deacum,nu ar fi create altele mai tari,asta nu inteleg multi si se mira de acele preturi enorme.

Luigi

Luigi - Acum un an

Vlad - acest procesor e mai mult decat bun ,la ce pret are..........intel si n-vidia = marketing cu lingurita - ne jupoaie de vii cu... preturile. Si nu mai compara 128 biti cu 256 mai ales pe full-hd si setari mari..........................ai scris mult si ..... degeaba.

Valu

Valu - Acum 11 luni

@Vlad
Cat timp sunt cumparatori care gandesc ca tine, toate companiile vor prospera, indeferent de ceea ce-ti vor vinde. Destinatia, performanta/pret, buget sunt criteriile de baza in alcatuirea unui PC, altfel poti sfarsi cu un i7 in PC, dar sa joci la vecinul, ca tie nu iti vor rula jocurile cu un minim framerate. Din ce ai scris mai sus, un singur lucru se intelege: vorbesti din ce ti-a spus tie un prieten de-al tau, meserias in hardware. Daca ai intelege ce spun benchmarkurile alea pe care le mentionezi, nu ai scrie ce ai scris mai sus. Daca vrei o configuratie echilibrata, poti intra pe forum si se vor gasi binevoitori sa te ajute in alcatuirea unui PC echilibrat, in functie de buget.

Ciolo4free

Ciolo4free - Acum 11 luni

@Vlad... Daca vrei sa vezi un test care arata INTR-ADEVAR diferentele de performanta INTEL~AMD intra aici: http://www.futuremark.com/hardware/cpu. Deci FX 8350 este peste I5 dar sub I7...ceea ce ai vazut tu in teste pe youtube sau alte site-uri sunt rezultate fara acuratete pentru ca: o placa de baza pentru intel nu are exact aceeasi performanta ca cea pentru AMD si de aici pleaca totul. Intr-adevar daca pui I5 pe o placa top si il compari cu un FX 8***/9*** pus pe o placa medie o sa obtii un scor mai bun pe I5. Iar in legatura cu comparatia intre placile video cu 128-256 biti, niciodata una cu 128 biti nu va putea avea aceeasi/mai buna performanta decat una cu 256 biti(decat daca cea de 256 biti este defecta sau este pusa pe o placa de baza extrem de slaba).

#1

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

- Acum un an

Emilian Constantin Stingaciu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Altele:
Ce placa de baza-mi recomandati pt acest procesor ? multumesc

2 comentarii

George

George - Acum un an

CROSSHAIR V FORMULA-Z

Vali

Vali - Acum 7 luni

@iordache.imi cer scuze trebuia sa ajunga comentariul@fabian.bfta!

#1

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

- Acum un an

Dorin
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
AMD FX-8350 4.0GHz, cumparat de 2 saptamani. Upgrade de la un AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.40GHz. Diferenta este vizibila. Este un procesor care primeste recomandarea mea.

Contra:
Referitor strict la procesor nu am nimic contra. Cu privire la coolerul sau, recomand sa va cumparati un cooler aftermarket pentru simplul fapt ca e prea zgomotos.

#1

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Valenii de Munte) - Acum un an

mircea parvu
Rating: 5 din 5

Pro:
Eu am cooler un noctua NH-C14 la care folosesc doar un vent din cauza memoriilor cu radiator inalt si am urmatoarele temp:
-ambient 29,3grade-idlle 40grade
in stres cu AIDA dupa 25 min
- ambient 30 grade - cu stres AIDA 56 grade
Carcasa HAF 932 advanced

Contra:
se simte totusi consumul mare ,se cam ridica temp in camera mai ales in jocuri, acum ca este canicula

7 comentarii

Ioan Dan Mezei

Ioan Dan Mezei - Acum un an

o intrebare simpla am,m-ar afecat tare la factura de curent acest procesor dat fiind faptul ca puterea disipata e de 125 w,nu stau singur in casa mai sunt 2 care platesc facturi si nu as vrea sa imi vina exagerat de mult factura la curent,multumesc

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Facuse cineva un calcul pe forum, iesea cu 3-4 lei in plus pe luna la fatura electrica fata de un i5, daca folosea calculatorul 24h/zi in fiecare zi in full load...eu trecand de la un x4 640 la fx8350, nu am observat nici o diferenta la contorul electric...

TCM

TCM - Acum un an

125w e puterea termica disipata, nu consumul, amd-urile stau destul de rau la consum pe stoc insa daca faci OC pe un 8350 si pe un i5 sa zicem la ambele cu 500mhz i5-ul o sa depaseasca in consum 8350-ul

mihai georgescu

mihai georgescu - Acum un an

TCM,de unde le scoti frate?...

Barbone

Barbone - Acum un an

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications". This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power).

In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU ha***ceeded the TDP. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.[1] Most modern CPUs will only cause a therm-trip on a catastrophic cooling failure such as a stuck fan or a loose heatsink.

For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 watt TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the computer chip. It can do this using an active cooling method such as a fan or any of the three passive cooling methods, convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of methods is used.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary among manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. While a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.

The dynamic power consumed by a switching circuit is approximately proportional to the square of the voltage:[2]
P = C V^2 f

TCM

TCM - Acum un an

@mihai, cum de unde le scot, exista forumuri de specialitate unde overclockeri de top iti explica chestiile astea dar trebuie sa stii si putina engleza ... si daca te-ai mai fi documentat ai fi vazut ca sunt pe locul 2 pe HWBOT la oc 8350 pe aer, deci probabil le mai zic si din experienta ... http://valid.canardpc.com/r3b1az - http://hwbot.org/submission/2453832_tcm_c ... 317.86_mhz
Stima,

Valu

Valu - Acum un an

@TCM 5,3 la doar 1,48? Da-i mai sus ca ai loc Go,go,go!

#1

10 din 57 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Predeal) - Acum un an

Radu
Rating: 1 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Nu exista!

Contra:
Cel mai prost procesor posibil. Consumi pe luna cat doua LED-uri de 88 cm, folosindu-l cam 5-6 ore pe zi. Coolerul stock de varza. I-am schimbat doua coolere aftermarket si tot nu ii fac fata. Daca vreti sa luati un procesor in banii astia, luati un i5 3470 si gata. Nu se merita investitia mi-am facut o caruta de nervi din cauza lui, credeti-ma.

Altele:
Doar contra din partea mea.

28 comentarii

Theodor Claudiu Petrica

Theodor Claudiu Petrica - Acum un an

Intel clar, si eu am vrut FX, dar o placa de baza buna este 1000 de lei + pentru AMD (+ ca nu ai pcie 3.0). intel are consum mai mic, si la 600 de lei cumperi o placa de baza foarte buna.

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum un an

Spuneti numai aberatii @radu cumpara tati un cooler de cel putin 100ron si ai sa vezi ca n-o sa mai ai probleme.Se stie ca amd au coolerele stock slabe dar asta nu inseamna ca procesorul este varza sa fim seriosi,influentezi lumea cu aberatia ta.E cel mai bun cpu de la amd dar vina este a ta ca-ti merge asa,daca ci cooler la vreo 40 lei te cred.Te asigur ca bate lejer i5-ul acela mai ales de la anul i5 ala o sa fie in fata lu amd cum este i3 acum.
@claudiu petrica,nu-ti trebuie nici-o placa de baza buna la 1000 lei pt cpu-ul acesta,alta aberatie,dar daca ai timp trage si tu un ochi pe la comentarile acestea so o sa vezi ca multi au cpu-ul acesta si pe placi de baza la 350 lei,400 lei si nu au probleme,doar un update de bios le-a rezolvat problemele.Iar legat de pcie 3.0,n-are nici o treaba,daca stai sa te gandesti poti face un pc cu amd si este cu cel putin 1500 ron mai ieftin ca intel+nvidia si ofera performante cam la fel .Ce tot aveti cu 40w diferenta ca nu va inteleg,consuma 125w in full load in 100% ,intrun joc normal cpu-ul acesta daca ajunge la 50% e bine dar nu prea se intampla asa ca atunci consuma in jur de 70w,maxim.

Radu

Radu - Acum un an

Acele doua coolere pe care le-am schimbat au fost un Cooler Master Hyper T4 si un Artctic Cooling Freezer A30, care sunt ambele peste 150 RON ;).

Vio

Vio - Acum un an

^^ Baietii nu stiu ce inseamna TDP. TDP-ul nu se referea la consum ci la maximul de putere(electrica) pe care cooler-ul(de pe procesor) poate sa il disipe. Nu induceti lumea in eroare.

Catalin Botezatu

Catalin Botezatu - Acum un an

+1 Cristian +1 Vio , bune explicatii. @Radu: Daca esti destept, folosind si un cooler la 130-140 lei cu cel putin 2 heat pipe-uri pe parte mai ales daca sunt din cupru esti iesit usor din aceasta situatie. Acest procesor cu overclock de pana la 5ghz cu un cooler precizat anterior nu depaseste 55grade in full load. PS: Nu doar coolerul in sine conteaza ci si modul in care este montat, pasta termoconductoare folosita si modul in care este aplicata si in ce masura..te rog citeste @"goagal" ca pentru aia avem internet, sa ne documentam sau mai simplu daca cititul provoaca globului ocular indigestie, urmareste un clip @youtube. PS2: Carcasa trebuie ventilata(depinde si modul in care asezi coolerele pe carcasa, si aici poti opta pentru varianta youtube sau google. PS3: Nvidia+Intel este combinatia perfecta pentru un copil de 15 ani care-si permite sa arunce cu banul in tot ce prinde fiind atras de marca sau de vorbele a 2 agenti special angajati pentru ati umple capul cu teorii menite sa te convinga sa le cumperi produsul. Un A10 amd tavaleste un i5 cum tavaleste leul caprioara. Have a nice day everyone!

Alexandru

Alexandru - Acum un an

Hai radu nu exista ca acele coolere sa nu faca fata. Problema este altundeva atunci poate la placa de baza.
Este comic cum compari procesorul cu led-urile.
Ledurile de obicei au un consum extrem de mic. Deci faptul ca sunt de 88cm nu este impresionant deloc.
Iti recomand sa te informezi de la oamenii care au achiztionat acest procesor si nu au avut nici o problema. Sunt foarte multi.

Theodor Claudiu Petrica

Theodor Claudiu Petrica - Acum un an

Cristian, daca tu te multumesti cu astfel de placi de baza ok. Placile de baza intel sunt mai avansate si totusi am optat pentru o placa de 640 de lei. Nu este nicio aberatie... (PS am avut si placi de b la 160 de lei, dar daca vrei performante de top, iar FX 8350 este un procesor de top de la AMD, iti iei totul mid-end sau de top. Nu seria 5 + GPL.....cam asa suna mobo la 300 de lei + procesorul asta.

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum un an

Ce vrei sa spui ca o placa de baza la circa 400-450 ron nu este ok pentru fx8350?Eu ma refer doar pe partea de gaming si doresc sa vi cu afirmatii de ce trebuie o placa de top pe acest cpu si dc una medie nu i ok.Eu m-am documentat mult despre acest cpu,i-am urmarit miscarea in gaming atat cat si aplicatii care mai putin ma intereseaza si am vazut si commuri aici cu cei care il au si am observat si placi medii de baza(350,400 ron) si vad ca nu au probleme.De ce sa dai 900 ron pe o palca de baza de top pe am3+ cand pot isa ai si una mai ieftina dar care isi face treaba bine,pentru 3,4% performanta cu una noua nu i vad rostul atata timp cat procesorul se comporta bine si pe una medie.Merci

petrescu marian

petrescu marian - Acum un an

atnetie la voltaje! 1,26v este voltajul stok 1,40 este voltajul in care procesorul merge turbo la 4,2 si cu 1,44 il poti duce pana in 4,4ghz stabil depide de placa de baza
si inainte de a va cumpara un procesor ganditiva bine cam ce cooler ar merge sh,sau de pe fostul sistem ..procesorul consuma pana in 182W ,,puterea termica disipata este 120w ,,

X

X - Acum un an

Eu am luat pentru fratiorul mai mic (8320)un ASUS M5A99X Evo R2.0, fiind mai slabut chipsetul decat 990FX fiindca in crossfire/sli PCI-Ex este limitat 8x 8x, dar in rest..ce sa zic, il tin cu un Macho la 4.2 si placa e superba, absolut nici o problema...pretul? 500.
Iar un sabertooth se gaseste la 700 RON...
Nu inteleg, va legati de preturile placilor de baza AM3+ ca si cum n-ati cunoaste ce preturi au placile de baza intel si ce-ti ofera de acei bani...

Lungu Valeriu

Lungu Valeriu - Acum un an

Eu il tin la 4,5 daily Pe MSI 990fx-GD65(~500 Lei) tot cu Macho HR-02 rev.A. Aceasta placa de baza are 2 sloturi PCI Express - ambele 16x, si suport SLI/Crossfire.

adrian

adrian - Acum un an

Atentie! FX-8350 e singurul procesor deocamdata facut de AMD care are nativ 8 core. FX-8320 o fi mai ieftin dar are 4 core nativ si 8 fire de executie (ca un i7). Eu as prefera FX-8350 pentru ca prin OC duce al naibii de mult, cat un i7 stock dar la jumatate de pret. Acuma cu factura de curent vedeti voi...aia in timp va face ca acest procesor să ajungă la acelasi pret ca un Haswell ce consuma 77W. Nimic nu e moca pe lumea asta.

Stefan Mocanu

Stefan Mocanu - Acum un an

^ adrian a scris o aberatie. nu cunoaste deloc arhitecturile. si nici ce inseamna abrevierea TDP.

Alex

Alex - Acum un an

@Adrian atentie FX 8320 este identic din punct de vedere arhitectural cu FX 8350. De fapt sunt unul si acelasi procesor. La inceput modelele 8320 probabil erau mai instabile decat 8350 in ceea ce priveste frecventele mai inalte. Dar acum nu vad nici un motiv pt. care majoritatea procesoarelor 8320 sa nu poate fi ridicate la frecventele lui 8350.
Inca o data 8320 si 8350 sunt acelasi lucru.

Popescu Dragos

Popescu Dragos - Acum un an

Eu merg cu FX 8350 pe o placa ASRock 890 GX Pro 3, cu AM3+ evident, care a costat 430 lei. Mare atentie, 890 si nici macar FX ci GX. Unde mai pui ca am avut impresia ca nu are sa mearga deoarece ASRock-ul nu scosese update de bios decat pt 8150 si gasca. Dar am citit pe sus numitul internet :D si am vazut ca bios-ul pt 8150&comp booteaza normal si cu 8350 si ai lui. Deci l-am luat si merge perfect, fara niciun fel de probleme si nicio penalizare ca performanta fata de chipsetul 970/990.
Eu zic ca individul trolleaza, toata lumea stie ca placile de baza intel sunt mai scumpe. Nu mai pui ca intre PCI-E 2.0 si 3.0 nu-i nicio diferenta de performanta notabila 2-3% maxim la rezolutii mari (cel putin la puterea placilor din ziua de azi care nu depasesc rata de transfer a PCI-E 2.0). Una peste alta il recomand oricui vrea performanta de i7 in multithreading si la un pret mai mult decat decent.
Crossfire sau SLI x8 x8 se simte maxim un 5% diferenta fata de x16 x16 si doar atunci cand folosesti placi de varf ca 7970 Ghz, 780 sau Titan, etc (poti chiar sa faci quad cu doua 7990 sau 690-uri si tot maxim 5% va fi). Eu am un CFX de HD 6770 pe x8 x8 si merge perfect pt ca placile sunt departe de a atinge limita de transfer pt PCI-E 2.0 x8. Sper sa va fie de folos.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum un an

Daca recomandati Intel in locul la acest procesor , recomandati cu criterii de comparatii reale si logice, nu mai scoateti balarii cu PCI-E 3... momentan tu nu folosesti nici intreaga putere la PCI-E 2...aici, exact cum e momentan diferenta la harduri normale intre SATA 2 si SATA 3 , diferentele reale de viteza la un hard intre cele 2 interfete sunt neglijabile. Astea inca sunt chestii de marketing, mai important este sa ai USB 3.0 pe MB decat PCI-E 3. Daca acest procesor se incinge si de la un cooler aftermarket atunci Radule nu ai pus bine pasta sau coolerul, esti primul pe care`l aud cu balarii de genul, nu da vina pe produs pentru incompetenta ta. Acest procesor pentru segmentul lui de piata (pret/performanta) este excelent. NU mai comparati TOP AMD cu TOP intel, diferentele in bani sunt cateodata peste dublu de pret, atunci de ce faceti comparatiile acestea aberante? Si mai invatati ce inseamna TDP.

Luigi

Luigi - Acum un an

Radu (Predeal) - esti PRAF nene . Eu detin fx 8350 si i-am atasat un - Cooler Arctic Cooling Freezer 13 si nu sare de 52 de grade forjat la maxim . Procesorul e SCULA la banii astia.--- nea Radule aberezi in stil grandios................Consumi pe luna cat doua LED-uri..............

anan

anan - Acum un an

Cu un cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 pe un asus crosshair v formula z.

anan

anan - Acum un an

Cu o carcasa nox hummer zero ,placa de baza asus crosshair v formula z si cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 ,fara oc.

Ovidiu

Ovidiu - Acum un an

Am asa: fx8350,noctua nh d14 , placa de baza asus sabertooth 990fx si tin procesorul in daily use la 4.5 ghz cu o temp maxima de 53 grade!! Nu stiu ce vi se pare voua ca se incalzeste tare,vreti procesor tare si luati ..... de coolere.

Codrut

Codrut - Acum un an

Eu am procesorul si il folosesc la randat (ceea ce inseamna ca ore intregi sta in full load). Cu coolerul stock nu sare de 65 *C. Cu aftermarket 50-55. Randeaza in mental ray la 90% din performanta unui I7 3990 K (care costa peste 4000 de RON) si peste performanta unui 3770K (care e oricum incomparabil mai scump). In gaming la fel. E genial, nu ai ce sa-i ceri mai mult. Aaa, daca esti un average consumer care sta la filme pe calculator si cel mai intens folosit e procesorul la dezarhivat, inteleg. Te doare de consum. Dar de ce ti-ai mai lua procesorul asta atunci? Nu era un mister consumul cand l-ai achiztionat. Nu ai descoperit acasa ca are TDP 120 W. Sau daca da, scuza-ma, pune pe cineva care se pricepe sa-ti cumpere componente. Nu mai face anti reclama la AMD doar pt ca nu te pricepi. Intel are procesoare foarte bune, dar depinde pentru ce iti trebuie. Si cat esti dispus sa platesti. Amd is a bargain.

Alexandrescu Alexandru

Alexandrescu Alexandru - Acum un an

Eu, ca si Codrut folosesc procesorul la randat. La mine nu a depasit niciodata 55 de grade in full load, cu un cooler noctua. Decat sa dau o gramada de bani pe un procesor Intel si sa obtin performante comparabile (discutabil asa ca nu sariti), prefer un AMD. Nu sunt fan AMD si nici Intel, tot ce ma intereseaza este raportul performanta/pret . Sunt intru totul de acord cu ce zice Codrut.

Cristi

Cristi - Acum un an

Ce vrei voi este un procesor cu 8 nuclee nu e intel atom cine are bani de un asemenea procesor nu cred ca mai pune problema consumului de energie daca nu va convine luati i7 care este egal la performanta consuma la jumate dar procesorul costa 1400 ron deci cu banii in plus dati pe intel cate facturi la lumina platiti cu amd ... va zic eu *** de 15 facturi asta in cazul ca sistemul este utilizat la maxim adica consum maxim de energie calculat la consumul calculatorului nu toti consumatorii din casa

Laurentiu Cristian Stan

Laurentiu Cristian Stan - Acum un an

eu nu inteleg ce te face sa crezi ca coolerul stok amd o sa fie bun de ceva . de parca ala de la intel e ..... si ce coolere aftermarket ai folosit ? punei un Noctua NH-D14 sau ceva simila sau un corsair h100. o pasta termoconductoare decenta si sa vezi cum sta treaba ... si pci. 3.0 desii are dubla latime de banda decat 2.0 nu este mai mai nimik pentru ca nu avem placi video ca sa maxeze nici macar 2.0 dapai 3,0 . si nici in SLI sau Crosfire 16x vs 8x fie ca e 2.0 sau 3.0 nu face vr-o diferenta la configuratie de doua placi highend decat poate daca pui doua 7990 in crossfire sau gtx690 in sli doar atunci o sa vezi o diferenta intre 8x si 16x . si poate tu nu intelegi ca procesorul are 8 nuclee si probabil ca tu nu o sa faci nimik care sa necesite 8 nuclee pentru ca jocurile nu profita nici de 4 nuclee dapai de Hiperthreding sau 8 nuclee . eu tin doua servere VM Linux constant deschise in fundal pe procesorul asta cuplat cu 32gb ram de 2133 si tot pot sa ma si joc si sa imi folosesc calculatorul bine cu el . pentru cat costa si ce ofera . atuci cand chiar ai la ce sa il folosesti si chiar stii sa il folosesti este un procesor incredibil . si nu nu sunt fan AMD pt ca am si alte doua sisteme intel plus ca ambele mele notebook-uri sunt intel

Laurentiu Burghila

Laurentiu Burghila - Acum un an

Codrut@ unde ai vazut mah testele alea in care FX 8350 merge ca un 3990k ca sunt tare curios? numai aberati spuneti cum sa bata frate un 3990 daca 8350 este sub i5 4670k ?
in fine dupa parerea mea fx8350 probabil este BestBuy ...
La partea cu consumul nu este ceva de speriat consuma mai mult cu vro 30% decat un intel nu vad care este problema vro 2 lei in plus la factura...

Adrian  Vlad

Adrian Vlad - Acum un an

@ Radu (Predeal) - Daca esti fanboy Intel, nu stiu de ce ti l-ai mai cumparat...Doar ca sa vezi cum e sau iti lipseau cateva sute de lei (500-600 lei) pentru un I7?
In primul rand, consumul nu poate sa fie foarte mare. Da, comparativ cu alte procesoare consuma mai mult, dar daca tu iti cumperi un procesor de 900 de lei si te plangi ca iti vine factura la curent cu 5-10 lei pe luna mai mult( in conditiile in care PC-ul sta deschis non-stop)...atunci esti zgarcit. Prin calcul simplu, 10ron/luna x 12 luni = 120 RON/an. 600 RON (diferenta dintre un I7 si un FX 8530) imparit la 120 RON, inseamna ca in 5 ani, cu procesorul FX si plata la curent mai mare ajungi la aceeasi suma pe care o dai pe un I7, doar pentru ca e putin mai bun si iti consuma mai putin curent.
Iti garantez eu ca in 5 ani iti schimbi cel putin 1-2 procesoare. Eu nu cred ca cineva va mai folosi procesorul asta peste 3-4 ani....
Cat despre acele colere aftermarket, incearca sa iti cumperi ceva cu suprafata plana. Niciodata, DAR NICIODATA, o suprafata alcatuita din heat-pipeuri nu va raci la fel de bine ca o suprafata uniforma, aplicata pe toata suprafata procesorului. De ce? Simplu !. Intre acele heat-pipeuri sunt mici goluri, goluri care nu se lipesc de procesor, deci, acolo procesorul nu e racit cum trebuie. Daca mai ai si o carcasa fara cable managment bun, fara cateva fan-uri pe carcasa, rezulta ca ai temperaturi destul de mari pe procesor si in idle.
Eu, acum folosesc un Athlon X4 @3000 Mhz cu un Scythe Grand Kama Cross Rev. B ca si cooler. In idle, am undeva la 18 grade pe procesor (desigur cu o carcasa CM HAF 912 Plus, ventilatoare de 120 si cable managment destul de decent - pentru ca e facut de mine).
In concluzie, daca tu crezi ca AMD nu e de tine nu spune ca un procesor de top din gama AMD e cel mai prost procesor dintre toate.

Protoss .

Protoss . - Acum un an

@Adrian Vlad daca ai 18 grade C inseamna ca ti calculatorul afara nimeni nu intelege vad cum functioneaza racirea la calculatoare

Catalin  Oprita

Catalin Oprita - Acum 10 luni

Ii puneti un cooler bun si gata treaba.Conteaza:E bun pentru gaming?Astept raspunsuri.

#1

1 din 4 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) - Acum un an

Ionut
Rating: 5 din 5

Pro:
f f bun procesorul..
lumea nu stie exact cam cat se poate stoarce din el,,
nu spun ca ar fi peste multe cpu uri de la intel
asta in frecventa stoc...
cand il tii de la 4, 8 in sus si cu racire buna
(de preferat lichid,, corsair h80 e suficient) discutam de altceva...
eu unu il tin fix in 4,8 pe un 990 fx sabertooth ,, si vreau sa spun ca rupe ,, chiar rupe
da de pamant fara jena cu multe i7 ...
mai putin cu seria extreme...
dar decat sa platesc zeci de milioane pt un 3960 extreme,, sau un cpu hi class ,,, prefer sa dau mai putin
ii fac un Oc sanatos
si pt 10 15 pfs in plus chiar nu mai conteaza...
adica joci full ,, cu 100 de ffs , cu un extrem 3960 de la intel,,
si cu asta joc in 85,, fps
mare diferenta nu este,,,
so bafta tututor celor care l-au achizitionat..
sper sa il duc in 5,2 ,, fara probleme si mai revin cu un comment

12 comentarii

George

George - Acum un an

In ce teste da de pamant cu i7 ? =))

EDY

EDY - Acum un an

Mai multe de cat crezi fanboy!!!

mihai

mihai - Acum un an

Nu mai laudati i7 fratilor,diferenta in jocuri intre i7 si acesta este de cateva fps(5., 6 )Sunt jocuri in care intel scoate mai bine ca amd si invers dar diferenta este mica si chiar nu se merita 500ron in plus doar pentru 5,6 fps.App in viitor voi asta cu intel 3770k pe care il laudati asa mult o sa ramaneti in urma cu el prin 2015,atunci 8-core-ul asta da de pamant cu el in tot,aplicatii,editari video,jocuri ..etc.Aplicatiile si jocurile acum nu prea stiu sa foloseasca 8 core,maxim 4 si de aceea intel scoate ceva mai bine dar in viitor o sa vina si timpul sa foloseasca 6,8 core si atunci sa-l mai vedem pe intel.Procesorul asta duce 5 ani de acum inainte.Asa am zis si eu inainte cand aveam core2duo e8400 3ghz si prietenul meu avea quad de 2.5 .Jocurile ii mergeau mai mie pana in 2011 pentru ca foloseau 2 core ,ff putine 4 core iar acuma quadu lui este peste al meu in toate jocurile recente si avem aceasi placa video si rami.Asa si cu asta,intr-adevar acum este prea mult,n-ai nevoie de el dar in viitor prinde bine,decat sa astept in 2014 ca amd sa mai scoata altele .

George

George - Acum un an

Visati in continuare.... test practic vs vorbe in vant....http://www.mygarage.ro/rezultate-teste/75 ... -a-32.html

George

George - Acum un an

Fanboy ? Din pacate prefer practica nu teoria (de povesti sunt satul)... AMD de la vechea serie FX nu au mai scos nimic redutabil

Anton Radu

Anton Radu - Acum un an

daca compari procesorul asta cu un alt procesor de la intel, care costa la fel de mult o sa afli ca amd este mult mai ieftin si bun ca intel.
sunt procesoare de la Intel care matura cu acest procesor dar nu este nici un procesol la acest pret sau mai ieftin (de la intel) care sa ii faca fata

Mar1us

Mar1us - Acum un an

@george.. tu preferi practica aia din auzite

George

George - Acum un an

Te bagi la niste teste pe forum ?

Codrut

Codrut - Acum un an

@george Asta-i buna ) vechea serie FX era o porcarie. Generatia noua isi merita in sfarsit consumul. Si iti spun eu la ce matura cu intel. La randat. If you don't know what that is, google it. Da, poate are cateva frame-uri in minus fata de Intel -urile de top dar sa te vad eu pe tine cum cumperi un 3970K cu 830 lei

George

George - Acum un an

bla bla bla... demonstrati cu teste... de vorbe sunt satul

Cristian

Cristian - Acum un an

Detin acest procesor l-am achizitionat recent nu mi-am permis sa iau un i7 pentru ca e mai scump. Diferentele intre acest procesor si un i7 sunt urmatoarele: I7 are doar 4 nuclee reale + 4 de ht dar performanta pe nucleu este dubla la intel ceea ce insemna ca daca jocul ruleaza pe doar 4 nuclee rezulta ca pe intel scoate mai multe fps logic. Pe partea de consum energetic iarasi intelu este in avantaj adica consum mai redus ca la amd. Per total ambele procesoare se descurca bine performanta fiind asemanatoare numai ca amd are un pret mult mai bun adica sa dai inca 500 de ron in plus pe aceeasi performanta nu se merita.

Sorin Cirstea

Sorin Cirstea - Acum un an

@ George http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

#1

1 din 3 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Galati) - Acum un an

George Marian Munteanu
Rating: 4 din 5

Altele:
Intel isi are veniturile, in principal, din comenzi indirecte facute de multinationale, industrie etc. Deci raportul performanta-consum energie reprezinta eficienta pe care o vand cu succes si ii fac consacrati si preferati in toate domeniile de activitate.... Chiar au avans considerabil fata de AMD, acestia din urma fiind axati mai mult pe vanzari casnice avand o cifra de afacere mult mai slaba, deci si cercetarea lasa de dorit...

1 comentariu

Laurentiu Burghila

Laurentiu Burghila - Acum un an

intelul se bazeaza in principal pe corporati din mai multe motive 1 ar fi procesoarele pentru servare daca te uiti toate firmele mari gen IBM, DELL folosec procesoare INTEL Xenon....

#1

0 din 1 client au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(galati) - Acum un an

razvan
Rating: 5 din 5

Altele:
Intrebare: pentru 3-4 streaminguri video de sub 720p...este ok procesorul. Ma intereseaza si raportul pret/performanta. Multumesc anticipat.

1 comentariu

Potecea Andrei

Potecea Andrei - Acum un an

Eu fac 4 stream-uri 1080p cu asta si nu sta in 100%

#1

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Rastoaca) - Acum un an

Georgica Raileanu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Recent mi-am luat si eu acest procesor,dar am o mica problema:
De ce in prime95,dupa 20min pe Blend imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?
Am crescut frecventa,am scazut frecventa,am marit voltajul,am activat/dezactivat unele functii din bios...si acelas rezultat,sa fie oare primit procesor defect?

15 comentarii

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

si eu am pat*** la un core dupa 2 min dar il aveam in over la 4.3 si tpu activat... el e facut sa mearga pe 4.2 turbo , personal mie imi ajunge, daca u vrei overclock ia un cooler sanatos. stima

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Banuiesc ca ai reinstalat sistemul de operare?

Georgica Raileanu

Georgica Raileanu - Acum un an

Nu nu am reinstalat windows-ul,acum am Windows Home Premium x32Bit(momentan,curand ma pun pe 64)
Daca vrei sa stii ce configuratie am,uite aici:
MOBO:Gigabyte 990XA UD3(rev3.0)
Sursa 500W;
RAM: 4gb ddr3 1600mhz;
Placa video: Sapphire HD 7770
A,si inca ceva,am sursa care are doar 4pin in loc de 8pin,si am montat doar asa cum este,daca as lua un adaptor sa-l fac 4> 8,crezi ca s-ar schimba situatia?

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Din proprie experienta(am trecut de la un phenomx4 965 la fx8350), a trebuit sa reinstalezi win(win 7sp1 64b), am instalat si cele 2 patch-uri pt procesoare fx(gogu te poate ajuta, vezi ca trebuie instalate intr-o ordine), si am luat si o sursa cu 4+4 pini(adaptorul nu te va ajuta), ca procul sa nu se simta "strangulat", mai ales pt OC(pe de alta parte linuxul l-a recunoscut corect din prima, nefiind necesara o reinstalarel)...fara reinstalare de win, numai ciudatenii aveam...

Georgica Raileanu

Georgica Raileanu - Acum un an

OK,voi incerca cum ai spus tu,si alea 2 patch-uri sunt de la microsoft?
Oricum ms pt sfaturi.

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Dap, sunt de la microsoft, dar le-au retras de pe site(oficial) pt o problema de licentiere,ceva cu tehnologia HT de la intel care semana cu ce au cei de la Amd la FX, cauta cu gogu:"amd fx patch windows 7",ia varianta pe 64b(banuiesc ca win 7 o sa fie pe 64b), pt win8 nu e nevoie(sunt cica incluse)...

Georgica Raileanu

Georgica Raileanu - Acum un an

Ma intreb ce are de spus un reprezentant PC Garage

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum un an

Referitor la ce?

Georgica Raileanu

Georgica Raileanu - Acum un an

Revin cu un nou post
Am aici un print cu un test,20min in prime95 pe Blend
http://img560.imageshack.us/img560/7466/prime95.jpg

Alexandru Raileanu

Alexandru Raileanu - Acum un an

Uita-te in poza de mai sus,chiar si dupa reinstalarea windows-ului,instalarea a 2 fix-uri de la microsoft,umblat in BIOS,am dat chiar si pe default,si tot imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?...asa ca rog un reprezentant PC Garage,sa-mi dea un raspuns...

Lungu Valeriu

Lungu Valeriu - Acum un an

Pune voltajul - auto, multiplier - auto, nu are cum sa functioneze corect la 4000Mhz si 1,23V

Georgica Raileanu

Georgica Raileanu - Acum un an

Chiar si pe auto,indiferent ce-i fac,tot asa ramane,eu zic sa-l duc la garantie...

Lungu Valeriu

Lungu Valeriu - Acum un an

Domnule Georgica. Este normal ca procesorul sa se comporte astfel, daca nu are voltaj suficient sa functioneze. Problema dumneavoastra este pur si simplu un bios configurat defectuos. Incercati un reset de bios, sau chiar un update. Daca il veti trimite in garantie, nu veti face decat sa platiti drumul curierului dus-intors din banii dumneavoastra. Va sfatuiesc sa contactati un specialist.

Liviu-Iulian Rosu

Liviu-Iulian Rosu - Acum un an

Aceeasi problema sau ma rog daca ii poti spune problema o am cu un FX-6300 in prime dupa 5 minute pica 1 core, dar cred ca e de la turbo boost, nu am incercat prime-ul pe el fara turbo boost, dar in rest de 1 luna de cand il am nu mi-a dat 1 blue screen sau orice in jocuri,filme s.a.m.d. doar in prime95 dupa 5 min pica 1 core.

Laurentiu Burghila

Laurentiu Burghila - Acum un an

FX8350 ii trebuies 1,4 v din ce vad eu in poza aceia tu ai 1,236 marestei voltajul din bios, desi nu vad legatura ar fi trebuit sa mearga prime si daca porcesorul avea voltaj mai mic...

#1

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Focsani) - Acum un an

Grigore  Ionel Cristian
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
8 CORE LA PRET D I3 (lam prins eu la promotie 750 ~ lei )

Contra:
contra? nu e nimic de spus aici.

Altele:
felicitari pc garage-ului pt promotii in general. ventul nu am probleme personal pt ca l-am setat din bios cool & quiet. ajunge chiar si la 16 C in idle.

5 comentarii

Mihai  Tamas

Mihai Tamas - Acum un an

Ca sa ai 16 de grade in idle trebuie sa ai in camera cam 14-15 grade. Senzorii de la amd nu sunt foarte precisi si in plus nu sunt asezati bine, temperatura reala la nuclee este cam cu 10-15 grade mai mare decat cea raportata de programe.

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

am activat sa se reduca de la 4.2 la 1.4 mhz si deia banuiesc .. testat cu aida ultima versiune.

Zoltan Kovacs-Krausz

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum un an

Senzorii sunt precisi, dar numai in jurul temperaturei maxime admise... cum scade temperatura, devin mai aiurea valorile. Peste 40 de grade poti spune ca-s cam exacte. Oricum, temperatura idle nu conteaza exact, doar sa fie cat mai joasa.

Deci cand iti arata 50 de grade, NU ARE inca 15 grade in plus acolo, chestia se aplica doar la temperaturi joase. BTW, si senzorii Intel se comporta la fel, vine de la natura senzorilor. Doar ca Intel ruleaza mai cald mereu, si are Tjmax mult mai ridicat.

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

hmm asa zic cam toate programele... nush ce sa zic.

Laurentiu Burghila

Laurentiu Burghila - Acum un an

@Cristian temperatura procesorului nu are cum sa fie mai mica decat temperatura din camera este imposibil spre exemplu daca tu ai in camera 20 grade cum sa zici ca sta procesorul in 16 din ce stiu eu de la scoala daca trece curent printrun cablu, metal sau ori ce vrei tu se incalzeste nu se raceste ...doar daca nu ai cumva vrun sistem de racire pe apa sau freon :D

#1

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Suceava) - Acum un an

Alexandru Oniga
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Raport preţ/calitate imbatabil

#1

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sector 6) - Acum 2 ani

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte foarte bun ! Isi face treaba. Cu un Cooler Master Hyper 212 EVO nu trece de 49 de grade la orice fel de test

Contra:
nimic

Altele:
fericit ca am dat 870 de lei pe el, isi merita banii

1 comentariu

Georgica Raileanu

Georgica Raileanu - Acum un an

il tii overclock-at?

#1

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Potcoava) - Acum 2 ani

Viorel Ionut Niculescu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Un procesor excelent...care zic ca isi merita toti banii.

Contra:
nu am ce

Altele:
Cumparati cu incredere....

#1

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Ploiesti) - Acum 2 ani

Drajneanu Sorin
Rating: 5 din 5

Pro:
Un procesor care merita cumparat.

Altele:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Rezultatele spun totul

2 comentarii

Mda

Mda - Acum un an

Tu ai Q6600 si esti banat pe forum. De ce te-as crede pe tine?

Andrei

Andrei - Acum un an

Omule...fa raport calitate pret. Nu a spus nimeni ca i7 este nu iese mai sus. Daca tie iti place sa dai ceva sute de RON in plus pt. 5-10 fps....problema ta. Un i7 3770 costa fix 1.381,29 RON iar Fx-8350 870 RON. Comparam mere cu pere.

#1

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sector 6) - Acum 2 ani

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-se misca absolut superb, din toate punctele de vedere
-stie sa gestioneze foarte bine tot ce primeste de lucru

Contra:
-nu am

Altele:
-cu o racire coolermaster hyper 212 evo are 30 de grade in stand-by, l-am pus la lucru si mi-a ajuns in 40.

2 comentarii

prometheus

prometheus - Acum 2 ani

La ce temperatura ai scos tu 30 stand by si ce intelegi prin lucru... ?

Nicolae Militaru

Nicolae Militaru - Acum un an

al meau sta in 20 grade in idle cu un cooler Zalman CNPS 10xOptima, iar in full load nu a sarit de 40-42 grade....

#1

9 din 25 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Constanta) - Acum 2 ani

Christian Bratosin
Rating: 3 din 5

Pro:
Octa-core, capabil de overclock mare

Contra:
Consum mare, arhitectura procesor slaba

Altele:
Comparativ ca performanta, acest procesor se aproprie mai mult de cele pentru servere, nefiind bine optimizat pentru aplicatii de zi cu zi. Lucrul acesta il recupereaza totusi prin numarul mare de nuclee.

PS: Comparatia cu i5/i7 din aceeasi zona de pret nu isi are rostul nici pro nici contra, procesorul acesta fiind foarte apropiat ca performanta de cele din zona lui, atat de apropiat incat un user normal nu simte nici o diferenta.
Acest proc are avantaj in pe multithreading bine structurat si totusi pierde in fata unui quad in aplicatii core-based (gaming in special).

3 comentarii

Lungu Valeriu

Lungu Valeriu - Acum 2 ani

Ma mir cum ti-a fost aprobat comentariul. Scrie clar mai sus: "Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box". Acum tu vii si dai 3 stele unui produs excelent, pe care ma indoiesc ca il ai in posesie, si mai scrii si niste prostii(ca ai mai citit tu pe net).

Marius

Marius - Acum un an

Multe din aplicatii nu sunt optimizate pentru 8 core , deci nu inteleg de ce-ai mai scri sultima propozitie .

stoica

stoica - Acum 2 luni

eu nu stiu ce sa zic .... am montat chiar acum de aprox. 1 ora fx 8350 pe placa de baza asus m5a97 r2.0 update de bios aveam facut de cei de la care am cumparat placa de baza l-a vazut din prima si m-a trimis in bios sa-l configurez .... nu stiu sa fac lucrul asta si in ideea ca ma poate ajuta cineva apelez si eu la cineva care are placerea asta .... functioneaza corect dar nu prea simt mare diferenta intre vechiul athlon IIx4 640 si asta mai ales in jocuri cum ar fi seria battlefield 3 si 4 , cod advanced warfare - se intrerupe rau tare la ultra ... placa video asus radeon r9 290 4gb 512 bit ... cred ca trebuie facut ceva in bios ?!! eu i-am dat optimized default si pe auto tot deci sa nu radeti de mine ci sa ma ajutati va rog din suflet

#1

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sibiu) - Acum 2 ani

Ionut Morosan
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Am cumparat acest CPU impreuna cu o placa de baza ASRock 970 Extreme3 ...la montare a trebuit sa fac update de bios noroc ca aveam un phenom II 955 BE si asa am facut update de bios ca sa recunoasca processorul ...in wind 7 se comporta fff bine nu am nimik de spus iar in wind 8 vede doar 4 nuclee si 8 processoare logice ciudata treba deoarce in alte prog imi arata 8 core iar in task manager doar 4 ...toate bune si frumoase am strecut pe win 7 si am 8 core care se misca perfect....in jocurii nici nu il simpte alaturi de 4 gb ram 1600 MHz si un HD 6870 fps decent in setarii Hight nu ma pasioneaza ultra sau extra ultra desi duce lejer sistemul ...acum multi se plange de consum ....eu nu l-am vazut sa treaca de 45 Watii consum in jocurii iar in internet muzica filme online 17-30 watii iar temperatura atinge in idle 33* iar in jocurii am atins cu el 50 *-55*

Altele:
Pret-corect din toate punctele de vedere
4ghz
8core


Multumesc PC Garage Va Doresc Paste Fericit Tuturor......

4 comentarii

Cosmin-Daniel Stefan

Cosmin-Daniel Stefan - Acum 2 ani

Ce cooler ai pe el ?

Ionut Morosan

Ionut Morosan - Acum 2 ani

am un DeepCool ICEEDGE 300E care isi face treaba ff bine ...il am cumparat de 1 an si merge bine de atunci ...http://www.pcgarage.ro/coolere/deepcool/iceedge-300e/

Ionut Morosan

Ionut Morosan - Acum 2 ani

DEEP Coll Iceeage E300

Alex Ternovan

Alex Ternovan - Acum un an

eu zic sa va orientati sa va luati CoolerMaster-ul Elite X6 (idle-->

Pagina:

AMD FX-8350 4.0GHz box Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Pret vechi: 955,04 RON

Pret: 849,99 RON