Salut, te sunam noi?

Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Rating 4.81 din 5 (102 comentarii):

Rating

Data

Altele

Folosesti sau cunosti acest produs?

Scrie si tu un comentariu!

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

88 din 139 clienti au considerat util acest comentariu

LIVIU TATAN (Ramnicu Sarat) - Acum 2 ani

Pro: Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa...
Contra: Contra ? nu avem ce
Altele: Sunt fericit ca-l am!

Citeste tot comentariul
VS

5 din 23 clienti au considerat util acest comentariu

Mihai (Bucuresti) - Acum un an

Pro: Foarte bun procesorul !
Contra: Coolerul stock este foarte galagios !
Altele: Salutare tuturor !
Am achizitionat procesorul AMD FX-8350 4.0GHz si o placa de baza...

Citeste tot comentariul

Pagina:

102 comentarii:

#26

10 din 12 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Dragos Popescu (Bucuresti) -

Dragos Popescu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
L-am luat pt ca ma joc mult Battlefield 3, am primit invitatie si am participat la Battlefield 4 Alpha, o sa joc si Beta si o sa joc BF4 din ziua in care se va lansa. Ca sa fac toate astea aveam si am nevoie de FX-ul 8350 cu 8 nuclee. Am avut Phenom II 955 pe care il tineam in 4 Ghz, dar vroiam ceva cu mai multe nuclee pt ca jocul asta si tot ce va aparea or sa fie multithreaded (consolele next-gen, remember?) si de asemenea il vroiam in 4 Ghz la stock pt consum (fata de Phenomul overclock-at). Una peste alta este o investitie buna de viitor considerand ca sus numitele console N-G or sa aiba APU-uri AMD la 1,6 Ghz tot cu 8 nuclee si toate jocurile lansate or sa fie si pe PC si pe console (ciclu de viata prevazut pt ele in jur de 7-10 ani). Deci vor functiona maxim din punctul de vedere al procului pe unul cu 8 nuclee si 4 Ghz. L-am luat de la PC Garage (si Phenomul la fel) si il recomand cu caldura pt ca isi merita toti banii.

Contra:
E prea ieftin, insist sa mai dau 100-150 lei pt ca nu mi se pare corect. :D

Altele:
Daca va faceti sistem nou si va pregatiti pt Battlefield 4,( in Romanica nu merita sa investesti in sistem pt jocuri single player pe care le joci 1-2 luni) fiti inteligenti si investiti intr-un FX 8350 si restul in placa video. Diferenta de bani pana la un i7 va cumpara 7970Ghz in loc de 7950, de exemplu.
Am un prieten care are un 7870 cu 1100 Mhz la proc (Gigabyte) si duce BF3 cu un Phenom II 955 cu setari ultra si 4x MSAA la peste 65 FPS constant, va dati seama ce face 7970 Ghz.
Unde mai pui ca se zvoneste ca seria HD 9000 sau cum s-o chema, e posibil sa vina cu BF4 in bundle pt placile de top. Eu unul astept eventul de pe 25 sept din Hawaii unde o sa le prezinte oficial. :D

28 comentarii

George

-

Ce treaba are procesorul in jocuri ?... greul il duce placa video

Dragos Popescu

-

Are treaba man.
BF3 merge pe engine Frostbite 2 iar BF4 o sa mearga pe Frostbite 3 (un FB2 dar mai rafinat, de fapt). Engine-ul asta stie sa lucreze cu toate nucleele unui procesor, in cazul lui FX 8350 le foloseste pe toate 8. Am uitat sa precizez ca Phenomul 955 cu 4 nuclee era o problema pe hartile mari cu 64 de playeri, frana tot sistemul pt ca nu putea mai mult.. Pe hartile mici imi mergea super, pe alea mari scadeau frame-urile sub 30.
Am incercat sa mai tai din detaliile grafice si nu se simtea nicio imbunatatire, clar era procesorul. Atunci am inceput sa ma interesez si am vazut ca destui aveau problema asta pe care au rezolvat-o chiar si cu FX-uri 6300 sau 8320. Dar am zis ca daca tot dau banii, macar sa il iau pe asta cu 4Ghz stock sa nu mai fac OC ca sa pot pastra cool&quiet si sa am 8 nuclee sa fiu sigur ca pe orice harta cu oricati jucatori as juca, nu o sa mai am probleme (sta cam in 75-80% pe toate nucleele in cel mai rau caz). Dupa ce ai un procesor de calibrul asta, ai dreptate, greul o sa il duca placa video, dar daca nu il ai, o sa mearga naspa (cel putin in jocul asta).
BF3 depinde de procesor in destul de mare masura pt hartile alea imense si cu 64 de oameni si nu numai. Nu cum zice lumea ca e shooter si trebuie doar placa video, incerca sa joci cu un dual core ca o sa-ti blestemi zilele. Am incercat cu un Phenom II 555 dual core si trebuia sa tai rezolutia pana la 1280x1024 ca sa joc decent cu aceeasi placa video. Sper ca e mai clar acum

Theodor Claudiu Petrica

-

Am auzit si eu ca le foloseste pe toate...... Dar atunci de ce FX 8350 + orice GPU (bun) VS I5 + acelas GPU nu se vad rezultate ? pro ? decat, consumul mai mare si ca stai cu o placa de baza limitata AMD ?

PII-ul ala iti pune frana ca e vechi, e simplu (un prieten a inlocuit si el un P II 925 luat in 2010 pentru ca era prea vechi si asta e....cu i5 3570K, acum un an si 3 luni cam asa).Tu compari FX cu P II ? De ce nu compari FX cu Intel I5 / I7 ? Pentru ca apropo de pret, nici AMD-urile bulldozer sau vishera nu au fost ieftine la lansare, dar intel tine de pret de ce ? Pentru ca nu au concurenta, daca AMD nu lasau la pret, doar fanatic sa fii sa mai cumperi CPU-urile lor. Comparatiile ca un FX 8xxx este de 2 ori mai ieftin ca I7 (tot aud chestia asta) este prostie pura, aproape ca si pretul lor este acum la jumatate, pentru ca nu ofera o concurenta serioasa pentru intel.

*Greul il duce placa video, tu cu 8 nuclee eu cu 4 + acelas GPU, iti spun ca am avea FPS-uri identice, sau probabil eu as avea mai mult . PS multi spun ca BF3 este optimizat pentru Nvidia, intradevar au dreptate. P II x 4 duce BF3 la detalii maxime full HD, dar cu un GPU bun

POPESCU  DRAGOS

-

Domnu Petrica, ai un FX cumva de-ti tot dai cu presupusul aici unde este discutat si analizat de catre cei care il au? Ai vreun interes sa se vanda Intel in loc de AMD de te bagi asa in seama la modul insistent si mai si vorbesti prostii?
Eu cu FX 8350 in BF3 (care nu favorizeaza niciun producator, alea afiseaza clar sigla celui preferat) si chiar si BF4 care va fi optimizat pe fata pentru AMD (din cauza consolelor next-gen cu hardware AMD) am si o sa am mai multe frame-uri decat i5-ul. In tot ce inseamna multithread masiv, pana si 8150 bate la cur i5 3570k. Cu i7 e alta poveste dar frame-urile in plus la i7 nu sunt multe ca sa justifice inca 500lei in plus. Cel putin, nu din punctul meu de vedere.
Si comparam FX cu P II pt FX-ul il am si P II-ul l-am avut, get it? Am avut P II 955 si mi-am luat FX 8350 din motivele pe care le-am insirat mai sus. De aia ziceam ca vreau 4 Ghz fara OC pt ca Phenomul II cand e overclockat haleste si ala o gramada.
FX nu e la jumate de pret fata de i7, dar diferenta e de 40% aproximativ iar diferenta de performanta nu este decat de maxim 10% in jocuri sau programe pe care le foloseste tot omul. Nimeni nu face benchmarkuri la ordinea zilei doar pt ca are i7, iar de 500 de lei in plus pe care ii dai nu o sa simti mai nimic in plus. Eu de diferenta de bani imi pot lua cum am zis o 7970Ghz in loc de 7950. Pe urma tu o sa ai 5-6 frame-uri in plus fata de mine (asta daca ai i7 si eu as avea 7950) numai ca eu de fapt o sa am 7970Ghz pt ca mi-au ajuns banii si pe la 15-20 de frame-uri pe putin in plus din cauza placii video mai tapene. De unde rezulta ca eu mi-am canalizat fondurile mai eficient decat ai facut-o tu.
Stiu ca P II duce BF3 la ultra cu 4xMSAA cu o placa buna, dar eu am luat jocul pentru multiplayer si ma joc online pe harti imense cu 64 de jucatori. Acolo P II da rateuri indiferent de placa video.
Nu fiti caposi ca nu suntem setati pe AMD si nu vrem sa auzim de Intel. Suntem constienti ca Intel e mai bun momentan la procesoare si e de ceva vreme. Doar ca de banii pe care ii avem, luam ceea ce ne avantajeaza pe noi mai mult. Simplu. Daca pe tine te avantajeaza i5 sau i7, ia-le frate pe alea. Si noi ne-am orientat inainte sa cumparam si am decis ca de banii pe care ii dam, asta era super ok pt ce ne trebuie noua si ne raman si ceva bani in plus sa investim in alta parte. Si am lasat la sfarsit faptul ca aveam deja placa de baza AM3+, nu faceam sistemul de la zero, atunci poate luam si i5 in calcul.

POPESCU  DRAGOS

-

Si toti care o ard Intel, bat campii cu consumul de curent de parca AMD-urile ar consuma cat un aparat de sudura. O sa fie cativa lei in plus la factura lunara. Zic ca daca ai bani de un calculator de nivelul asta iti permiti sa platesti si curentul. Noi astia pe AMD o sa vorbim la Cernavoda sa mai dea drumul la un reactor special pt noi. Geez.....

Valu

-

Am FX8350 si HD 7950. OC pe ambele, in benchmarks scoate mult peste i5 plus aceeasi placa video(mult as putea sa scriu bolduit, dar aici nu am aceasta optiune).
Pentru domnul Dragos. Odata ce ai facut un OC procesor, si este stabil, poti activa si Cool'n'quiet, si consumul va fi mai redus. O placa de baza "average", va fi in stare sa scada voltajul in concordanta cu frecventa, fara probleme de stabilitate. Eu il tin la 4,5 Ghz, si Cool'n'quiet activ.
Pe domnul de mai sus Theodor Claudiu Petrica il invit pe forum si rulam teste in orice jocuri/ gaming benchmarks.

POPESCU  DRAGOS

-

Hmm, interesant. Eu stiam ca nu merge cum trebuie overclockat si cu Cool&Quiet activ. Inseamna ca sunt vesti bune pt viitor, momentan il las asa ca merge foarte bine. Daca vreodata simt nevoia o sa ii dau si ceva OC.

xAi

-

Mare dreptate ai popescu,este un processor de viitor si face toti banii.Din 2014 toate jocurile care sunt pe console si acestea au amd 8 core 1.6ghz vor fi portate pe Pc si vor fi foarte bine optimizate pe amd si atunci Fx acesta isi arata adevarata valoare.Intr-un an sterge pe jos cu i7 le,nu stiu de ce unii vorbesc de i5,e departe fata de asta.Plus este un cpu cu 8 nuclee,pentru viitor este cea mai buna achizitie la cel mai tare pret.Nu merita sa dai 650 lei in plus pt 7,8 fps pe i7 ,o nebunie totala.REPET,INTELUL IESE MAI BUN PENTRU CA IN PREZENT APLICATILE ,JOCURILE..ETC NU STIU SA FOLOSEASCA 6,8 CORE SI DE ACEEA IES IN CASTIG INTELUL CU 4 NUCLEE DAR IM VIITOR,CEL TARZIU LA ANUL VOR CUNOASTE SI 6,8 NUCLEE,EX BF4 ,O SA SE FOLOSEASCA MULT DE PROCESOR,LEJER O SA IA 4 NUCLEE.Degeaba are 4 nuclee + 4 virtuale prin hyperthreaing pentru ca un nuclkeu virtual n use compara cu unul real ,documentati-va.

Florin Bogdan Musetoiu

-

Nu stiu ce vorbiti voi pe aici de BF3 si Phenom II ... am un Phenom II 940 (AM2+) din 2009 luat de la PC Garage, Rulez BF3 1920*1080 totul la maxim mai putin AA si joc pe harti de 64 cu 64... nu am nici o problema , folosec un GTX465 1GB, 8 GB RAM DDR2. Dar sa revenim la procesorul din poveste, diferenta de bani la energie intre un i7 3770 si FX8350 este cam de 20-50\$ pe AN !(cautati review`uri pe net.. e plin de ele), asa ca cei care sar in sus cu consumul de energie pastrati`va comentariile. In Idle un i7 3770 consuma cu 10W mai putin decat un FX8350.. e o nimica toata. Decat sa cotizez la imperiul monopolistic Intel prefer sa iau AMD chiar daca la unele chestii e cu 5% mai incet... pot trai cu asa ceva, dar mai lucrez si in Adobe Premiere, unde acest procesor desi la jumate de pret tine piept la i7 cu brio. Am vrut sa imi fac sistem nou bazat pe FX8350 dar astept sa vad urmasul lui totsui avand prioritar alte investiitii momentan. Recomand acest procesor fara dar si poate, uitati de benchmark`urile sintetice, nu o sa va jucati PCMark / 3DMark... o sa va jucati si folositi aplicatii reale ! unde diferentele nu sunt asa mari, dar de bani sunt.

POPESCU  DRAGOS

-

Florine, eu vreau 60+ FPS pe orice harta minim, fara sughituri si alte chestii. Nu stiu cum iti merge tie, dar eu stiu cum imi mergea mie. Si chiar daca nu era asa dramatic dar pt mine si daca scade sub 40 fps nu-i ok, nu vreau fluctuatii din astea. Cu asta merge snur, de asta l-am vrut.
Si cum adica mergi tu cu GTX 465 cu totul la ultra pe 1080p? O HD 6970 abia daca sta peste 30 FPS in conditiile astea, iar tu cu aia zici ca mergi la maxim doar fara AA, Fi serios.

Florin Bogdan Musetoiu

-

Da, ce`i drept acum depinde de pretentii, de la un procesor de peste 4 ani ce sa cer? , eu in medie cu sistemul de mai sus am cam 35fp in cele mai grele conditii si media undeva la 45 (nu zic de zonele unde nu e grafica intensa si urca mai mult) . Daca tii neaparat sa vezi dovada cu framerate`ul pot atasa screenshot`uri.

Popescu Dragos

-

Nu trebuie , te cred. Eu aveam si mai mult cu Phenomul 955 ( cu acelasi crossfire de 6770 pe care il mai am si acum ) dar erau situatii unde 955-ul nu mai era suficient si sincer in BF4 o sa fie si mai multe chestii care sa traga procesorul in jos, Levolution fiind cea mai importanta.

Todi Dumitru Eduard

-

Pai iti merge la fel cu 4 nucleie pe intel pentru ca ai hyper threading, adica tot 8 nucleie,numa ca 4 is virtuale, doh... Si daca e sa o spui pe cea dreapta nici FX-ul nu are 8 nucleie pure ,ci 4 module. In fine, e vorba de abordarea diferita a,aceleiasi probleme de catre cele 2 companii.

Todi Dumitru Eduard

-

Inca ceva, singurul procesor care era sa fie cu 8 nucleie reale si inca 8 virtuale si nu vorbesc de chipurile pentru servere, e Sandy-Bridge E, care are 2 nucleie si cacheul aferent dezactivat din fabrica,dar intelul a considerat ca nu are rost sa-l scoata pe piata, ca e suficient pentru ***ii de cumparatori, de vreme ce AMD-ul nu a pus suficienta presiune. Asta este :|

mihai georgescu

-

@Dragos P. - probabil ca prietenul ala al tau joaca la rezolutie sub 1080p si campania single player,pentru ca in multiplayer pe BF3 e putin probabil sa scoata 65 fps constant cu placa aia si cu batranul 955 pe MSAA 4X si ultra/1080p.
Nu de alta,dar de-astea nu pot nici 7870 si nici 955,indiferent de cat overclock le aplici!
Cred ca totusi iti scapa ceva cand faci astfel de afirmatii,ramane sa afli tu ce sau poate stii deja si o zici doar asa,din fanboysm si flame...

Valu

-

Performanta catorva procesoare in Battlefield 3. E clar, multicore e viitorul jocurilor, cel putin pe durata de viata a noilor console(5-7 ani). Daca nu aveti bani de aruncat, luati cu incredere acest procesor. Performanta mult peste ceea ce platiti in jocurile optimizate multicore.
http://www.kitguru.net/components/cpu/luk ... review/21/

Daniel Paun

-

Da intradevar, luati acest CPU daca vreti sa ratati un i5 si o arhitectura mai potenta la acelasi pret, sa nu cumva sa pierdeti prea multi bani. Cu ce economisiti (2 lei) o sa va ajunga de o cafea dimineata

Dragos Popescu

-

@Mihai G. da, ai dreptate, am verificat din nou si joaca BF3 la ultra numai cu MSAA la 2x, my bad.
@Daniel P. eu aveam placa de baza cu AM3+, de ce sa fi schimbat si placa de baza te intreb eu pt un i5??

Daniel Paun

-

@Valu: Daca iau 10 review-uri de pe 10 siteuri diferite, o sa am 10 rezultate diferite, nu mai induce lumea in eroare cu o poza de pe un site random(la intamplare). Procesorul este bun, nivelul lui de performanta este egal cu un i5 2500k. Punct.

Valu

-

@Daniel Paun
Cat tu imprastii comentarii de fanatic pe site-uri, eu joc BF4, cu acest procesor, la aceeasi calitate cu alt procesor, care ar costa "sa zicem" 2655 Lei.

Daniel Paun

-

Valule lasa-ne. Deja aberezi la modul cel mai parodic. Da FX 8350 este un CPU bun petru jocuri, dar sa nu deliram. Mersi.

Daniel Paun

-

@Valu eu imprastii comentarii reale, asta e realitatea fie ca iti place sau nu. FX 8350 = i5 2500K (performance). Nu eu am decis asta ci sutele de articole de pe internet. Cauta pe google daca nu ma crezi si ai sa vezi ca din 1000 de articole sa zicem 80% au rezultate similare in rest sunt fakeruri facute de fanboy AMD.

Mda

-

Voi nu cititi pe net destule, cautati Xeon E3. O sa va pice falca... e la jumatate din pretul unui i74770 si are si ceva tehnologii de server integrate in SKU...

Daniel Paun

-

Da ai dreptate Mda, un INTEL XEON E3 1230 V3 este similar cu un i7 2600k sau 3770k si putin mai slab decat un (1%-2%) i7 4770k si vine la un pret mai mic de cat el :D Chiar ca nu am citit acest articol, si ca performanta este peste un i5 sau un FX 8350 .... big LOL :D Insa singurul dezavantaj este ca nu are mulitiplicatorul deblocat si nu poti face OC, si nu are GPU integrat.

Vlad

-

In jocuri un i5 4670k se descurca mult mai bine decat un amd,este evident,dar cand vine vorba de jocuri optimizate amd nu difera prea mult fps-urile sunt cam egale.Dar ce nu inteleg unii este ca jocurile optimizate amd,tin mai mult de placile video amd nu de procesoare neaparat,e o competitie amd - nivida,dar cu ultimele drivere de la nivida,amd ia bataia in propriile lor jocuri optimizate amd,deci nare rost sa vorbesc de intel vs amd pentru ca degeaba foloseste amd toate 8 nuclee pentru ca am vazut si un i5 4670k scoate aceeas performanta in BF4 spre exemplu ca un fx 8xxx sau fx 9xxx,nu vad comparatie cu i7 4xxx pentru ca la toate capilolele bate amd,sunt rezultate pe youtube cate vreti si oficiale...nu sunt nici jocuri care sa necesite procesoare mai tari de un i5 - 4xxx si nu vad ce rost are sa iei un amd.Din pacate n-ai ce face cu un amd care e pe tehnologie veche,mai bine un i5-4670k si in il schimbi in 2020,da***uti sa iti faci un pc nou,nu recomand amd se incing tare,necesita alta racire fara de cea stock,tehnologie fabricatie veche,8 nuclee care nu fac in benck-mark cat un i5 si aici ma refer la gaming special la fps-uri,sunt destul de limitate cand vine vorba de OK si consum de energie mare si ajungi sa cheltui inutil cateva sute de lei pe an comparativ cu un i5-i7,depinde cat il tii aprins in fiecare zi si aici ma refer de la 2 ore pana la 8-16 ore cum il tin eu.Pentru jocuri merge un i5 mult si bine,se vede si din bench-urile care le dau producatorii jocului.Multi spun ca foloseste toate cele 8 nuclee amd,dar unde se vad rezultatele in fps-uri fara de un i5-i7 ? Raspuns.Nicaieri pentru ca nu depinde numai de cate nuclee are depinde de tehnologie,de softurile implementate,la fel sta si treaba la placile video,Nivida scoate mai multe fps-uri cu 128biti decat placile amd cu 256biti,totul tine de softuri,tehnologia de fabricatie si apoi de partea tehnica.Nu va amagiti inutil cu cele 8 nuclee,pana si in multitascking ia bataie amd,nu o spun eu,o spun benckmark-urile si sper sa nu mai vad comparatii i7 vs orice amd,uitati-va mai intai pe bench-uri sau faceti voi teste comparative mai intai si o sa va dati la un momentdat seama ca intel vine cu totul din alta clasa,la un alt nivel,de altfel preturile alea enorme au si ele ceva de spus,nu sunt puse doar sa fie puse,e vorba de bani si se pare ca intel nu se insala cand cere banii aia pe procesoarele lor,alfel ar fi dat faliment de mult si nu s-ar mai fabrica de loc,sau ar face preturile competitive,dar se pare ca nu e cazul.Totul ce am scris se bazeaza pe ceva concret,de altfel am testat personal sisteme si cel mai tare model de la amd fx-9590,fx 9370 si intel i5 4670 fara k,i7 4770k si i7 4930x,nu am termen de comparatie orice amd vs orice i7,modelul la care concureaza amd este i5 4670,dar desigur fiecare e liber sa isi ia ce vrea,eu nu am preferinte de producator,iau deobicei de la producatorii care au performante mai bune,la pret similar,iar intel bate,sau concureaza amd ca performanta,chiar si in aria de pret pe care o au cei de la amd la aproape toate producele lor dar avantajul pe care l-am vazut la intel nu e doar performanta,mai sunt mult,cum ar fi tehn. de fabricatie,consum,temperatura si pret foarte bun pentru ce ofera,desii multi spun ca au preturi mari,da e mare si prostia pe care o au in cap,ei stiu doar ca ce e mai mult e bun,dar nu e tocmai asa,ce e mult poate fi mult si prost si ce e putin poate fi putin si foarte bun,cum e si cazul celor doua companii,si desigur amd e invins si pe sectorul procesoare si pe sectorul placi video,desi am placa video de la amd,am luat-o pentru buget,nu pentru performanta neaparat.Si deja m-am plictisit sa explic cum nu cele doua companii sunt complet diferite si ca pret si ca performanta,si ce e mai mult peste "mult" se plateste si uneori nu tocmai ieftin cum ar fi I7-4960X care costa cat un sintem nou si daca nu ar fi s-ar produce aceste procesoare foarte performante si f. scumpe,peste 5 ani ar ramane procesoarele astea deacum,nu ar fi create altele mai tari,asta nu inteleg multi si se mira de acele preturi enorme.

Luigi

-

Vlad - acest procesor e mai mult decat bun ,la ce pret are..........intel si n-vidia = marketing cu lingurita - ne jupoaie de vii cu... preturile. Si nu mai compara 128 biti cu 256 mai ales pe full-hd si setari mari..........................ai scris mult si ..... degeaba.

Valu

-

@Vlad
Cat timp sunt cumparatori care gandesc ca tine, toate companiile vor prospera, indeferent de ceea ce-ti vor vinde. Destinatia, performanta/pret, buget sunt criteriile de baza in alcatuirea unui PC, altfel poti sfarsi cu un i7 in PC, dar sa joci la vecinul, ca tie nu iti vor rula jocurile cu un minim framerate. Din ce ai scris mai sus, un singur lucru se intelege: vorbesti din ce ti-a spus tie un prieten de-al tau, meserias in hardware. Daca ai intelege ce spun benchmarkurile alea pe care le mentionezi, nu ai scrie ce ai scris mai sus. Daca vrei o configuratie echilibrata, poti intra pe forum si se vor gasi binevoitori sa te ajute in alcatuirea unui PC echilibrat, in functie de buget.

Ciolo4free

-

@Vlad... Daca vrei sa vezi un test care arata INTR-ADEVAR diferentele de performanta INTEL~AMD intra aici: http://www.futuremark.com/hardware/cpu. Deci FX 8350 este peste I5 dar sub I7...ceea ce ai vazut tu in teste pe youtube sau alte site-uri sunt rezultate fara acuratete pentru ca: o placa de baza pentru intel nu are exact aceeasi performanta ca cea pentru AMD si de aici pleaca totul. Intr-adevar daca pui I5 pe o placa top si il compari cu un FX 8***/9*** pus pe o placa medie o sa obtii un scor mai bun pe I5. Iar in legatura cu comparatia intre placile video cu 128-256 biti, niciodata una cu 128 biti nu va putea avea aceeasi/mai buna performanta decat una cu 256 biti(decat daca cea de 256 biti este defecta sau este pusa pe o placa de baza extrem de slaba).

#27

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Emilian Constantin Stingaciu -

Emilian Constantin Stingaciu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Altele:
Ce placa de baza-mi recomandati pt acest procesor ? multumesc

2 comentarii

George

-

CROSSHAIR V FORMULA-Z

Vali

-

@iordache.imi cer scuze trebuia sa ajunga comentariul@fabian.bfta!

#28

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Dorin -

Dorin
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
AMD FX-8350 4.0GHz, cumparat de 2 saptamani. Upgrade de la un AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.40GHz. Diferenta este vizibila. Este un procesor care primeste recomandarea mea.

Contra:
Referitor strict la procesor nu am nimic contra. Cu privire la coolerul sau, recomand sa va cumparati un cooler aftermarket pentru simplul fapt ca e prea zgomotos.

#29

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

mircea parvu (Valenii de Munte) -

mircea parvu
Rating: 5 din 5

Pro:
Eu am cooler un noctua NH-C14 la care folosesc doar un vent din cauza memoriilor cu radiator inalt si am urmatoarele temp:
-ambient 29,3grade-idlle 40grade
in stres cu AIDA dupa 25 min
- ambient 30 grade - cu stres AIDA 56 grade
Carcasa HAF 932 advanced

Contra:
se simte totusi consumul mare ,se cam ridica temp in camera mai ales in jocuri, acum ca este canicula

7 comentarii

Ioan Dan Mezei

-

o intrebare simpla am,m-ar afecat tare la factura de curent acest procesor dat fiind faptul ca puterea disipata e de 125 w,nu stau singur in casa mai sunt 2 care platesc facturi si nu as vrea sa imi vina exagerat de mult factura la curent,multumesc

Cosmin Chifan

-

Facuse cineva un calcul pe forum, iesea cu 3-4 lei in plus pe luna la fatura electrica fata de un i5, daca folosea calculatorul 24h/zi in fiecare zi in full load...eu trecand de la un x4 640 la fx8350, nu am observat nici o diferenta la contorul electric...

TCM

-

125w e puterea termica disipata, nu consumul, amd-urile stau destul de rau la consum pe stoc insa daca faci OC pe un 8350 si pe un i5 sa zicem la ambele cu 500mhz i5-ul o sa depaseasca in consum 8350-ul

mihai georgescu

-

TCM,de unde le scoti frate?...

Barbone

-

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications". This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power).

In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU ha***ceeded the TDP. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.[1] Most modern CPUs will only cause a therm-trip on a catastrophic cooling failure such as a stuck fan or a loose heatsink.

For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 watt TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the computer chip. It can do this using an active cooling method such as a fan or any of the three passive cooling methods, convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of methods is used.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary among manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. While a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.

The dynamic power consumed by a switching circuit is approximately proportional to the square of the voltage:[2]
P = C V^2 f

TCM

-

@mihai, cum de unde le scot, exista forumuri de specialitate unde overclockeri de top iti explica chestiile astea dar trebuie sa stii si putina engleza ... si daca te-ai mai fi documentat ai fi vazut ca sunt pe locul 2 pe HWBOT la oc 8350 pe aer, deci probabil le mai zic si din experienta ... http://valid.canardpc.com/r3b1az - http://hwbot.org/submission/2453832_tcm_c ... 317.86_mhz
Stima,

Valu

-

@TCM 5,3 la doar 1,48? Da-i mai sus ca ai loc Go,go,go!

#30

10 din 57 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Radu (Predeal) -

Radu
Rating: 1 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Nu exista!

Contra:
Cel mai prost procesor posibil. Consumi pe luna cat doua LED-uri de 88 cm, folosindu-l cam 5-6 ore pe zi. Coolerul stock de varza. I-am schimbat doua coolere aftermarket si tot nu ii fac fata. Daca vreti sa luati un procesor in banii astia, luati un i5 3470 si gata. Nu se merita investitia mi-am facut o caruta de nervi din cauza lui, credeti-ma.

Altele:
Doar contra din partea mea.

28 comentarii

Theodor Claudiu Petrica

-

Intel clar, si eu am vrut FX, dar o placa de baza buna este 1000 de lei + pentru AMD (+ ca nu ai pcie 3.0). intel are consum mai mic, si la 600 de lei cumperi o placa de baza foarte buna.

Deancu Cristian

-

Spuneti numai aberatii @radu cumpara tati un cooler de cel putin 100ron si ai sa vezi ca n-o sa mai ai probleme.Se stie ca amd au coolerele stock slabe dar asta nu inseamna ca procesorul este varza sa fim seriosi,influentezi lumea cu aberatia ta.E cel mai bun cpu de la amd dar vina este a ta ca-ti merge asa,daca ci cooler la vreo 40 lei te cred.Te asigur ca bate lejer i5-ul acela mai ales de la anul i5 ala o sa fie in fata lu amd cum este i3 acum.
@claudiu petrica,nu-ti trebuie nici-o placa de baza buna la 1000 lei pt cpu-ul acesta,alta aberatie,dar daca ai timp trage si tu un ochi pe la comentarile acestea so o sa vezi ca multi au cpu-ul acesta si pe placi de baza la 350 lei,400 lei si nu au probleme,doar un update de bios le-a rezolvat problemele.Iar legat de pcie 3.0,n-are nici o treaba,daca stai sa te gandesti poti face un pc cu amd si este cu cel putin 1500 ron mai ieftin ca intel+nvidia si ofera performante cam la fel .Ce tot aveti cu 40w diferenta ca nu va inteleg,consuma 125w in full load in 100% ,intrun joc normal cpu-ul acesta daca ajunge la 50% e bine dar nu prea se intampla asa ca atunci consuma in jur de 70w,maxim.

Radu

-

Acele doua coolere pe care le-am schimbat au fost un Cooler Master Hyper T4 si un Artctic Cooling Freezer A30, care sunt ambele peste 150 RON ;).

Vio

-

^^ Baietii nu stiu ce inseamna TDP. TDP-ul nu se referea la consum ci la maximul de putere(electrica) pe care cooler-ul(de pe procesor) poate sa il disipe. Nu induceti lumea in eroare.

Catalin Botezatu

-

+1 Cristian +1 Vio , bune explicatii. @Radu: Daca esti destept, folosind si un cooler la 130-140 lei cu cel putin 2 heat pipe-uri pe parte mai ales daca sunt din cupru esti iesit usor din aceasta situatie. Acest procesor cu overclock de pana la 5ghz cu un cooler precizat anterior nu depaseste 55grade in full load. PS: Nu doar coolerul in sine conteaza ci si modul in care este montat, pasta termoconductoare folosita si modul in care este aplicata si in ce masura..te rog citeste @"goagal" ca pentru aia avem internet, sa ne documentam sau mai simplu daca cititul provoaca globului ocular indigestie, urmareste un clip @youtube. PS2: Carcasa trebuie ventilata(depinde si modul in care asezi coolerele pe carcasa, si aici poti opta pentru varianta youtube sau google. PS3: Nvidia+Intel este combinatia perfecta pentru un copil de 15 ani care-si permite sa arunce cu banul in tot ce prinde fiind atras de marca sau de vorbele a 2 agenti special angajati pentru ati umple capul cu teorii menite sa te convinga sa le cumperi produsul. Un A10 amd tavaleste un i5 cum tavaleste leul caprioara. Have a nice day everyone!

Alexandru

-

Hai radu nu exista ca acele coolere sa nu faca fata. Problema este altundeva atunci poate la placa de baza.
Este comic cum compari procesorul cu led-urile.
Ledurile de obicei au un consum extrem de mic. Deci faptul ca sunt de 88cm nu este impresionant deloc.
Iti recomand sa te informezi de la oamenii care au achiztionat acest procesor si nu au avut nici o problema. Sunt foarte multi.

Theodor Claudiu Petrica

-

Cristian, daca tu te multumesti cu astfel de placi de baza ok. Placile de baza intel sunt mai avansate si totusi am optat pentru o placa de 640 de lei. Nu este nicio aberatie... (PS am avut si placi de b la 160 de lei, dar daca vrei performante de top, iar FX 8350 este un procesor de top de la AMD, iti iei totul mid-end sau de top. Nu seria 5 + GPL.....cam asa suna mobo la 300 de lei + procesorul asta.

Deancu Cristian

-

Ce vrei sa spui ca o placa de baza la circa 400-450 ron nu este ok pentru fx8350?Eu ma refer doar pe partea de gaming si doresc sa vi cu afirmatii de ce trebuie o placa de top pe acest cpu si dc una medie nu i ok.Eu m-am documentat mult despre acest cpu,i-am urmarit miscarea in gaming atat cat si aplicatii care mai putin ma intereseaza si am vazut si commuri aici cu cei care il au si am observat si placi medii de baza(350,400 ron) si vad ca nu au probleme.De ce sa dai 900 ron pe o palca de baza de top pe am3+ cand pot isa ai si una mai ieftina dar care isi face treaba bine,pentru 3,4% performanta cu una noua nu i vad rostul atata timp cat procesorul se comporta bine si pe una medie.Merci

petrescu marian

-

atnetie la voltaje! 1,26v este voltajul stok 1,40 este voltajul in care procesorul merge turbo la 4,2 si cu 1,44 il poti duce pana in 4,4ghz stabil depide de placa de baza
si inainte de a va cumpara un procesor ganditiva bine cam ce cooler ar merge sh,sau de pe fostul sistem ..procesorul consuma pana in 182W ,,puterea termica disipata este 120w ,,

X

-

Eu am luat pentru fratiorul mai mic (8320)un ASUS M5A99X Evo R2.0, fiind mai slabut chipsetul decat 990FX fiindca in crossfire/sli PCI-Ex este limitat 8x 8x, dar in rest..ce sa zic, il tin cu un Macho la 4.2 si placa e superba, absolut nici o problema...pretul? 500.
Iar un sabertooth se gaseste la 700 RON...
Nu inteleg, va legati de preturile placilor de baza AM3+ ca si cum n-ati cunoaste ce preturi au placile de baza intel si ce-ti ofera de acei bani...

Lungu Valeriu

-

Eu il tin la 4,5 daily Pe MSI 990fx-GD65(~500 Lei) tot cu Macho HR-02 rev.A. Aceasta placa de baza are 2 sloturi PCI Express - ambele 16x, si suport SLI/Crossfire.

adrian

-

Atentie! FX-8350 e singurul procesor deocamdata facut de AMD care are nativ 8 core. FX-8320 o fi mai ieftin dar are 4 core nativ si 8 fire de executie (ca un i7). Eu as prefera FX-8350 pentru ca prin OC duce al naibii de mult, cat un i7 stock dar la jumatate de pret. Acuma cu factura de curent vedeti voi...aia in timp va face ca acest procesor să ajungă la acelasi pret ca un Haswell ce consuma 77W. Nimic nu e moca pe lumea asta.

Stefan Mocanu

-

^ adrian a scris o aberatie. nu cunoaste deloc arhitecturile. si nici ce inseamna abrevierea TDP.

Alex

-

@Adrian atentie FX 8320 este identic din punct de vedere arhitectural cu FX 8350. De fapt sunt unul si acelasi procesor. La inceput modelele 8320 probabil erau mai instabile decat 8350 in ceea ce priveste frecventele mai inalte. Dar acum nu vad nici un motiv pt. care majoritatea procesoarelor 8320 sa nu poate fi ridicate la frecventele lui 8350.
Inca o data 8320 si 8350 sunt acelasi lucru.

Popescu Dragos

-

Eu merg cu FX 8350 pe o placa ASRock 890 GX Pro 3, cu AM3+ evident, care a costat 430 lei. Mare atentie, 890 si nici macar FX ci GX. Unde mai pui ca am avut impresia ca nu are sa mearga deoarece ASRock-ul nu scosese update de bios decat pt 8150 si gasca. Dar am citit pe sus numitul internet :D si am vazut ca bios-ul pt 8150&comp booteaza normal si cu 8350 si ai lui. Deci l-am luat si merge perfect, fara niciun fel de probleme si nicio penalizare ca performanta fata de chipsetul 970/990.
Eu zic ca individul trolleaza, toata lumea stie ca placile de baza intel sunt mai scumpe. Nu mai pui ca intre PCI-E 2.0 si 3.0 nu-i nicio diferenta de performanta notabila 2-3% maxim la rezolutii mari (cel putin la puterea placilor din ziua de azi care nu depasesc rata de transfer a PCI-E 2.0). Una peste alta il recomand oricui vrea performanta de i7 in multithreading si la un pret mai mult decat decent.
Crossfire sau SLI x8 x8 se simte maxim un 5% diferenta fata de x16 x16 si doar atunci cand folosesti placi de varf ca 7970 Ghz, 780 sau Titan, etc (poti chiar sa faci quad cu doua 7990 sau 690-uri si tot maxim 5% va fi). Eu am un CFX de HD 6770 pe x8 x8 si merge perfect pt ca placile sunt departe de a atinge limita de transfer pt PCI-E 2.0 x8. Sper sa va fie de folos.

Florin Bogdan Musetoiu

-

Daca recomandati Intel in locul la acest procesor , recomandati cu criterii de comparatii reale si logice, nu mai scoateti balarii cu PCI-E 3... momentan tu nu folosesti nici intreaga putere la PCI-E 2...aici, exact cum e momentan diferenta la harduri normale intre SATA 2 si SATA 3 , diferentele reale de viteza la un hard intre cele 2 interfete sunt neglijabile. Astea inca sunt chestii de marketing, mai important este sa ai USB 3.0 pe MB decat PCI-E 3. Daca acest procesor se incinge si de la un cooler aftermarket atunci Radule nu ai pus bine pasta sau coolerul, esti primul pe care`l aud cu balarii de genul, nu da vina pe produs pentru incompetenta ta. Acest procesor pentru segmentul lui de piata (pret/performanta) este excelent. NU mai comparati TOP AMD cu TOP intel, diferentele in bani sunt cateodata peste dublu de pret, atunci de ce faceti comparatiile acestea aberante? Si mai invatati ce inseamna TDP.

Luigi

-

Radu (Predeal) - esti PRAF nene . Eu detin fx 8350 si i-am atasat un - Cooler Arctic Cooling Freezer 13 si nu sare de 52 de grade forjat la maxim . Procesorul e SCULA la banii astia.--- nea Radule aberezi in stil grandios................Consumi pe luna cat doua LED-uri..............

anan

-

Cu un cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 pe un asus crosshair v formula z.

anan

-

Cu o carcasa nox hummer zero ,placa de baza asus crosshair v formula z si cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 ,fara oc.

Ovidiu

-

Am asa: fx8350,noctua nh d14 , placa de baza asus sabertooth 990fx si tin procesorul in daily use la 4.5 ghz cu o temp maxima de 53 grade!! Nu stiu ce vi se pare voua ca se incalzeste tare,vreti procesor tare si luati ..... de coolere.

Codrut

-

Eu am procesorul si il folosesc la randat (ceea ce inseamna ca ore intregi sta in full load). Cu coolerul stock nu sare de 65 *C. Cu aftermarket 50-55. Randeaza in mental ray la 90% din performanta unui I7 3990 K (care costa peste 4000 de RON) si peste performanta unui 3770K (care e oricum incomparabil mai scump). In gaming la fel. E genial, nu ai ce sa-i ceri mai mult. Aaa, daca esti un average consumer care sta la filme pe calculator si cel mai intens folosit e procesorul la dezarhivat, inteleg. Te doare de consum. Dar de ce ti-ai mai lua procesorul asta atunci? Nu era un mister consumul cand l-ai achiztionat. Nu ai descoperit acasa ca are TDP 120 W. Sau daca da, scuza-ma, pune pe cineva care se pricepe sa-ti cumpere componente. Nu mai face anti reclama la AMD doar pt ca nu te pricepi. Intel are procesoare foarte bune, dar depinde pentru ce iti trebuie. Si cat esti dispus sa platesti. Amd is a bargain.

Alexandrescu Alexandru

-

Eu, ca si Codrut folosesc procesorul la randat. La mine nu a depasit niciodata 55 de grade in full load, cu un cooler noctua. Decat sa dau o gramada de bani pe un procesor Intel si sa obtin performante comparabile (discutabil asa ca nu sariti), prefer un AMD. Nu sunt fan AMD si nici Intel, tot ce ma intereseaza este raportul performanta/pret . Sunt intru totul de acord cu ce zice Codrut.

Cristi

-

Ce vrei voi este un procesor cu 8 nuclee nu e intel atom cine are bani de un asemenea procesor nu cred ca mai pune problema consumului de energie daca nu va convine luati i7 care este egal la performanta consuma la jumate dar procesorul costa 1400 ron deci cu banii in plus dati pe intel cate facturi la lumina platiti cu amd ... va zic eu *** de 15 facturi asta in cazul ca sistemul este utilizat la maxim adica consum maxim de energie calculat la consumul calculatorului nu toti consumatorii din casa

Laurentiu Cristian Stan

-

eu nu inteleg ce te face sa crezi ca coolerul stok amd o sa fie bun de ceva . de parca ala de la intel e ..... si ce coolere aftermarket ai folosit ? punei un Noctua NH-D14 sau ceva simila sau un corsair h100. o pasta termoconductoare decenta si sa vezi cum sta treaba ... si pci. 3.0 desii are dubla latime de banda decat 2.0 nu este mai mai nimik pentru ca nu avem placi video ca sa maxeze nici macar 2.0 dapai 3,0 . si nici in SLI sau Crosfire 16x vs 8x fie ca e 2.0 sau 3.0 nu face vr-o diferenta la configuratie de doua placi highend decat poate daca pui doua 7990 in crossfire sau gtx690 in sli doar atunci o sa vezi o diferenta intre 8x si 16x . si poate tu nu intelegi ca procesorul are 8 nuclee si probabil ca tu nu o sa faci nimik care sa necesite 8 nuclee pentru ca jocurile nu profita nici de 4 nuclee dapai de Hiperthreding sau 8 nuclee . eu tin doua servere VM Linux constant deschise in fundal pe procesorul asta cuplat cu 32gb ram de 2133 si tot pot sa ma si joc si sa imi folosesc calculatorul bine cu el . pentru cat costa si ce ofera . atuci cand chiar ai la ce sa il folosesti si chiar stii sa il folosesti este un procesor incredibil . si nu nu sunt fan AMD pt ca am si alte doua sisteme intel plus ca ambele mele notebook-uri sunt intel

Laurentiu Burghila

-

Codrut@ unde ai vazut mah testele alea in care FX 8350 merge ca un 3990k ca sunt tare curios? numai aberati spuneti cum sa bata frate un 3990 daca 8350 este sub i5 4670k ?
in fine dupa parerea mea fx8350 probabil este BestBuy ...
La partea cu consumul nu este ceva de speriat consuma mai mult cu vro 30% decat un intel nu vad care este problema vro 2 lei in plus la factura...

Adrian  Vlad

-

@ Radu (Predeal) - Daca esti fanboy Intel, nu stiu de ce ti l-ai mai cumparat...Doar ca sa vezi cum e sau iti lipseau cateva sute de lei (500-600 lei) pentru un I7?
In primul rand, consumul nu poate sa fie foarte mare. Da, comparativ cu alte procesoare consuma mai mult, dar daca tu iti cumperi un procesor de 900 de lei si te plangi ca iti vine factura la curent cu 5-10 lei pe luna mai mult( in conditiile in care PC-ul sta deschis non-stop)...atunci esti zgarcit. Prin calcul simplu, 10ron/luna x 12 luni = 120 RON/an. 600 RON (diferenta dintre un I7 si un FX 8530) imparit la 120 RON, inseamna ca in 5 ani, cu procesorul FX si plata la curent mai mare ajungi la aceeasi suma pe care o dai pe un I7, doar pentru ca e putin mai bun si iti consuma mai putin curent.
Iti garantez eu ca in 5 ani iti schimbi cel putin 1-2 procesoare. Eu nu cred ca cineva va mai folosi procesorul asta peste 3-4 ani....
Cat despre acele colere aftermarket, incearca sa iti cumperi ceva cu suprafata plana. Niciodata, DAR NICIODATA, o suprafata alcatuita din heat-pipeuri nu va raci la fel de bine ca o suprafata uniforma, aplicata pe toata suprafata procesorului. De ce? Simplu !. Intre acele heat-pipeuri sunt mici goluri, goluri care nu se lipesc de procesor, deci, acolo procesorul nu e racit cum trebuie. Daca mai ai si o carcasa fara cable managment bun, fara cateva fan-uri pe carcasa, rezulta ca ai temperaturi destul de mari pe procesor si in idle.
Eu, acum folosesc un Athlon X4 @3000 Mhz cu un Scythe Grand Kama Cross Rev. B ca si cooler. In idle, am undeva la 18 grade pe procesor (desigur cu o carcasa CM HAF 912 Plus, ventilatoare de 120 si cable managment destul de decent - pentru ca e facut de mine).
In concluzie, daca tu crezi ca AMD nu e de tine nu spune ca un procesor de top din gama AMD e cel mai prost procesor dintre toate.

Protoss .

-

@Adrian Vlad daca ai 18 grade C inseamna ca ti calculatorul afara nimeni nu intelege vad cum functioneaza racirea la calculatoare

Catalin  Oprita

-

Ii puneti un cooler bun si gata treaba.Conteaza:E bun pentru gaming?Astept raspunsuri.

#31

1 din 4 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Ionut (Bucuresti) -

Ionut
Rating: 5 din 5

Pro:
f f bun procesorul..
lumea nu stie exact cam cat se poate stoarce din el,,
nu spun ca ar fi peste multe cpu uri de la intel
asta in frecventa stoc...
cand il tii de la 4, 8 in sus si cu racire buna
(de preferat lichid,, corsair h80 e suficient) discutam de altceva...
eu unu il tin fix in 4,8 pe un 990 fx sabertooth ,, si vreau sa spun ca rupe ,, chiar rupe
da de pamant fara jena cu multe i7 ...
mai putin cu seria extreme...
dar decat sa platesc zeci de milioane pt un 3960 extreme,, sau un cpu hi class ,,, prefer sa dau mai putin
ii fac un Oc sanatos
si pt 10 15 pfs in plus chiar nu mai conteaza...
adica joci full ,, cu 100 de ffs , cu un extrem 3960 de la intel,,
si cu asta joc in 85,, fps
mare diferenta nu este,,,
so bafta tututor celor care l-au achizitionat..
sper sa il duc in 5,2 ,, fara probleme si mai revin cu un comment

12 comentarii

George

-

In ce teste da de pamant cu i7 ? =))

EDY

-

Mai multe de cat crezi fanboy!!!

mihai

-

Nu mai laudati i7 fratilor,diferenta in jocuri intre i7 si acesta este de cateva fps(5., 6 )Sunt jocuri in care intel scoate mai bine ca amd si invers dar diferenta este mica si chiar nu se merita 500ron in plus doar pentru 5,6 fps.App in viitor voi asta cu intel 3770k pe care il laudati asa mult o sa ramaneti in urma cu el prin 2015,atunci 8-core-ul asta da de pamant cu el in tot,aplicatii,editari video,jocuri ..etc.Aplicatiile si jocurile acum nu prea stiu sa foloseasca 8 core,maxim 4 si de aceea intel scoate ceva mai bine dar in viitor o sa vina si timpul sa foloseasca 6,8 core si atunci sa-l mai vedem pe intel.Procesorul asta duce 5 ani de acum inainte.Asa am zis si eu inainte cand aveam core2duo e8400 3ghz si prietenul meu avea quad de 2.5 .Jocurile ii mergeau mai mie pana in 2011 pentru ca foloseau 2 core ,ff putine 4 core iar acuma quadu lui este peste al meu in toate jocurile recente si avem aceasi placa video si rami.Asa si cu asta,intr-adevar acum este prea mult,n-ai nevoie de el dar in viitor prinde bine,decat sa astept in 2014 ca amd sa mai scoata altele .

George

-

Visati in continuare.... test practic vs vorbe in vant....http://www.mygarage.ro/rezultate-teste/75 ... -a-32.html

George

-

Fanboy ? Din pacate prefer practica nu teoria (de povesti sunt satul)... AMD de la vechea serie FX nu au mai scos nimic redutabil

Anton Radu

-

daca compari procesorul asta cu un alt procesor de la intel, care costa la fel de mult o sa afli ca amd este mult mai ieftin si bun ca intel.
sunt procesoare de la Intel care matura cu acest procesor dar nu este nici un procesol la acest pret sau mai ieftin (de la intel) care sa ii faca fata

Mar1us

-

@george.. tu preferi practica aia din auzite

George

-

Te bagi la niste teste pe forum ?

Codrut

-

@george Asta-i buna ) vechea serie FX era o porcarie. Generatia noua isi merita in sfarsit consumul. Si iti spun eu la ce matura cu intel. La randat. If you don't know what that is, google it. Da, poate are cateva frame-uri in minus fata de Intel -urile de top dar sa te vad eu pe tine cum cumperi un 3970K cu 830 lei

George

-

bla bla bla... demonstrati cu teste... de vorbe sunt satul

Cristian

-

Detin acest procesor l-am achizitionat recent nu mi-am permis sa iau un i7 pentru ca e mai scump. Diferentele intre acest procesor si un i7 sunt urmatoarele: I7 are doar 4 nuclee reale + 4 de ht dar performanta pe nucleu este dubla la intel ceea ce insemna ca daca jocul ruleaza pe doar 4 nuclee rezulta ca pe intel scoate mai multe fps logic. Pe partea de consum energetic iarasi intelu este in avantaj adica consum mai redus ca la amd. Per total ambele procesoare se descurca bine performanta fiind asemanatoare numai ca amd are un pret mult mai bun adica sa dai inca 500 de ron in plus pe aceeasi performanta nu se merita.

Sorin Cirstea

-

@ George http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

#32

1 din 3 clienti a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

George Marian Munteanu (Galati) -

George Marian Munteanu
Rating: 4 din 5

Altele:
Intel isi are veniturile, in principal, din comenzi indirecte facute de multinationale, industrie etc. Deci raportul performanta-consum energie reprezinta eficienta pe care o vand cu succes si ii fac consacrati si preferati in toate domeniile de activitate.... Chiar au avans considerabil fata de AMD, acestia din urma fiind axati mai mult pe vanzari casnice avand o cifra de afacere mult mai slaba, deci si cercetarea lasa de dorit...

1 comentariu

Laurentiu Burghila

-

intelul se bazeaza in principal pe corporati din mai multe motive 1 ar fi procesoarele pentru servare daca te uiti toate firmele mari gen IBM, DELL folosec procesoare INTEL Xenon....

#33

0 din 1 client au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

razvan (galati) -

razvan
Rating: 5 din 5

Altele:
Intrebare: pentru 3-4 streaminguri video de sub 720p...este ok procesorul. Ma intereseaza si raportul pret/performanta. Multumesc anticipat.

1 comentariu

Potecea Andrei

-

Eu fac 4 stream-uri 1080p cu asta si nu sta in 100%

#34

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

Georgica Raileanu (Rastoaca) -

Georgica Raileanu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Recent mi-am luat si eu acest procesor,dar am o mica problema:
De ce in prime95,dupa 20min pe Blend imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?
Am crescut frecventa,am scazut frecventa,am marit voltajul,am activat/dezactivat unele functii din bios...si acelas rezultat,sa fie oare primit procesor defect?

15 comentarii

Grigore  Ionel Cristian

-

si eu am pat*** la un core dupa 2 min dar il aveam in over la 4.3 si tpu activat... el e facut sa mearga pe 4.2 turbo , personal mie imi ajunge, daca u vrei overclock ia un cooler sanatos. stima

Cosmin Chifan

-

Banuiesc ca ai reinstalat sistemul de operare?

Georgica Raileanu

-

Nu nu am reinstalat windows-ul,acum am Windows Home Premium x32Bit(momentan,curand ma pun pe 64)
Daca vrei sa stii ce configuratie am,uite aici:
MOBO:Gigabyte 990XA UD3(rev3.0)
Sursa 500W;
RAM: 4gb ddr3 1600mhz;
Placa video: Sapphire HD 7770
A,si inca ceva,am sursa care are doar 4pin in loc de 8pin,si am montat doar asa cum este,daca as lua un adaptor sa-l fac 4> 8,crezi ca s-ar schimba situatia?

Cosmin Chifan

-

Din proprie experienta(am trecut de la un phenomx4 965 la fx8350), a trebuit sa reinstalezi win(win 7sp1 64b), am instalat si cele 2 patch-uri pt procesoare fx(gogu te poate ajuta, vezi ca trebuie instalate intr-o ordine), si am luat si o sursa cu 4+4 pini(adaptorul nu te va ajuta), ca procul sa nu se simta "strangulat", mai ales pt OC(pe de alta parte linuxul l-a recunoscut corect din prima, nefiind necesara o reinstalarel)...fara reinstalare de win, numai ciudatenii aveam...

Georgica Raileanu

-

OK,voi incerca cum ai spus tu,si alea 2 patch-uri sunt de la microsoft?
Oricum ms pt sfaturi.

Cosmin Chifan

-

Dap, sunt de la microsoft, dar le-au retras de pe site(oficial) pt o problema de licentiere,ceva cu tehnologia HT de la intel care semana cu ce au cei de la Amd la FX, cauta cu gogu:"amd fx patch windows 7",ia varianta pe 64b(banuiesc ca win 7 o sa fie pe 64b), pt win8 nu e nevoie(sunt cica incluse)...

Georgica Raileanu

-

Ma intreb ce are de spus un reprezentant PC Garage

Cosmin Chifan

-

Referitor la ce?

Georgica Raileanu

-

Revin cu un nou post
Am aici un print cu un test,20min in prime95 pe Blend
http://img560.imageshack.us/img560/7466/prime95.jpg

Alexandru Raileanu

-

Uita-te in poza de mai sus,chiar si dupa reinstalarea windows-ului,instalarea a 2 fix-uri de la microsoft,umblat in BIOS,am dat chiar si pe default,si tot imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?...asa ca rog un reprezentant PC Garage,sa-mi dea un raspuns...

Lungu Valeriu

-

Pune voltajul - auto, multiplier - auto, nu are cum sa functioneze corect la 4000Mhz si 1,23V

Georgica Raileanu

-

Chiar si pe auto,indiferent ce-i fac,tot asa ramane,eu zic sa-l duc la garantie...

Lungu Valeriu

-

Domnule Georgica. Este normal ca procesorul sa se comporte astfel, daca nu are voltaj suficient sa functioneze. Problema dumneavoastra este pur si simplu un bios configurat defectuos. Incercati un reset de bios, sau chiar un update. Daca il veti trimite in garantie, nu veti face decat sa platiti drumul curierului dus-intors din banii dumneavoastra. Va sfatuiesc sa contactati un specialist.

Liviu-Iulian Rosu

-

Aceeasi problema sau ma rog daca ii poti spune problema o am cu un FX-6300 in prime dupa 5 minute pica 1 core, dar cred ca e de la turbo boost, nu am incercat prime-ul pe el fara turbo boost, dar in rest de 1 luna de cand il am nu mi-a dat 1 blue screen sau orice in jocuri,filme s.a.m.d. doar in prime95 dupa 5 min pica 1 core.

Laurentiu Burghila

-

FX8350 ii trebuies 1,4 v din ce vad eu in poza aceia tu ai 1,236 marestei voltajul din bios, desi nu vad legatura ar fi trebuit sa mearga prime si daca porcesorul avea voltaj mai mic...

#35

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Grigore Ionel Cristian (Focsani) -

Grigore  Ionel Cristian
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
8 CORE LA PRET D I3 (lam prins eu la promotie 750 ~ lei )

Contra:
contra? nu e nimic de spus aici.

Altele:
felicitari pc garage-ului pt promotii in general. ventul nu am probleme personal pt ca l-am setat din bios cool & quiet. ajunge chiar si la 16 C in idle.

5 comentarii

Mihai  Tamas

-

Ca sa ai 16 de grade in idle trebuie sa ai in camera cam 14-15 grade. Senzorii de la amd nu sunt foarte precisi si in plus nu sunt asezati bine, temperatura reala la nuclee este cam cu 10-15 grade mai mare decat cea raportata de programe.

Grigore  Ionel Cristian

-

am activat sa se reduca de la 4.2 la 1.4 mhz si deia banuiesc .. testat cu aida ultima versiune.

Zoltan Kovacs-Krausz

-

Senzorii sunt precisi, dar numai in jurul temperaturei maxime admise... cum scade temperatura, devin mai aiurea valorile. Peste 40 de grade poti spune ca-s cam exacte. Oricum, temperatura idle nu conteaza exact, doar sa fie cat mai joasa.

Deci cand iti arata 50 de grade, NU ARE inca 15 grade in plus acolo, chestia se aplica doar la temperaturi joase. BTW, si senzorii Intel se comporta la fel, vine de la natura senzorilor. Doar ca Intel ruleaza mai cald mereu, si are Tjmax mult mai ridicat.

Grigore  Ionel Cristian

-

hmm asa zic cam toate programele... nush ce sa zic.

Laurentiu Burghila

-

@Cristian temperatura procesorului nu are cum sa fie mai mica decat temperatura din camera este imposibil spre exemplu daca tu ai in camera 20 grade cum sa zici ca sta procesorul in 16 din ce stiu eu de la scoala daca trece curent printrun cablu, metal sau ori ce vrei tu se incalzeste nu se raceste ...doar daca nu ai cumva vrun sistem de racire pe apa sau freon :D

#36

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Alexandru Oniga (Suceava) -

Alexandru Oniga
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Raport preţ/calitate imbatabil

#37

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Paul Alexandru Lazar (Sector 6) -

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte foarte bun ! Isi face treaba. Cu un Cooler Master Hyper 212 EVO nu trece de 49 de grade la orice fel de test

Contra:
nimic

Altele:
fericit ca am dat 870 de lei pe el, isi merita banii

1 comentariu

Georgica Raileanu

-

il tii overclock-at?

#38

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Viorel Ionut Niculescu (Potcoava) -

Viorel Ionut Niculescu
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Un procesor excelent...care zic ca isi merita toti banii.

Contra:
nu am ce

Altele:
Cumparati cu incredere....

#39

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

Drajneanu Sorin (Ploiesti) -

Drajneanu Sorin
Rating: 5 din 5

Pro:
Un procesor care merita cumparat.

Altele:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Rezultatele spun totul

4 comentarii

Daniel Paun

-

Si tu`l crezi pe cuvant. Ala si-a luat o gramada de bani de la AMD sa minta si sa le faca reclama pozitiva. Eu am i7 2600k si AMD fx-8350 are un prieten si le-am testat pana le-am dat in gatuire. Faza e ca intel e intel si a scos rezultate mai bune in ciuda reclamelor false facute pe net de tot felul de oameni platiti sa ne minta.

Mda

-

Tu ai Q6600 si esti banat pe forum. De ce te-as crede pe tine?

Andrei

-

Omule...fa raport calitate pret. Nu a spus nimeni ca i7 este nu iese mai sus. Daca tie iti place sa dai ceva sute de RON in plus pt. 5-10 fps....problema ta. Un i7 3770 costa fix 1.381,29 RON iar Fx-8350 870 RON. Comparam mere cu pere.

Daniel Paun

-

Nu e vorba de bani, ca romanul doar la bani se limiteaza. E vorba de tehnologie si arhitectura, plus ca nu doar jocurie conteaza, niciodata un om care face editari, randari....si alte procese care necesita un CPU puternic nu o sa aleaga AMD (bine aleg AMD doar cei care nu isi permit). Dar cand vine vorba de o alegere overall, intel ofera ceea ce trebuie.
@Mda: De parca tu nu ai luat ban pe un forum niciodata in viata ta, dupa atitudine cu siguranta ca ai luat. Eu am luat ban tocmai ca m-am contrazis cu un moderator inteligent care m-a banat cand a vazut ca nu o scoate la capat cu mine (mare zeu).

#40

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Paul Alexandru Lazar (Sector 6) -

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-se misca absolut superb, din toate punctele de vedere
-stie sa gestioneze foarte bine tot ce primeste de lucru

Contra:
-nu am

Altele:
-cu o racire coolermaster hyper 212 evo are 30 de grade in stand-by, l-am pus la lucru si mi-a ajuns in 40.

2 comentarii

prometheus

-

La ce temperatura ai scos tu 30 stand by si ce intelegi prin lucru... ?

Nicolae Militaru

-

al meau sta in 20 grade in idle cu un cooler Zalman CNPS 10xOptima, iar in full load nu a sarit de 40-42 grade....

#41

9 din 25 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Christian Bratosin (Constanta) -

Christian Bratosin
Rating: 3 din 5

Pro:
Octa-core, capabil de overclock mare

Contra:
Consum mare, arhitectura procesor slaba

Altele:
Comparativ ca performanta, acest procesor se aproprie mai mult de cele pentru servere, nefiind bine optimizat pentru aplicatii de zi cu zi. Lucrul acesta il recupereaza totusi prin numarul mare de nuclee.

PS: Comparatia cu i5/i7 din aceeasi zona de pret nu isi are rostul nici pro nici contra, procesorul acesta fiind foarte apropiat ca performanta de cele din zona lui, atat de apropiat incat un user normal nu simte nici o diferenta.
Acest proc are avantaj in pe multithreading bine structurat si totusi pierde in fata unui quad in aplicatii core-based (gaming in special).

2 comentarii

Lungu Valeriu

-

Ma mir cum ti-a fost aprobat comentariul. Scrie clar mai sus: "Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box". Acum tu vii si dai 3 stele unui produs excelent, pe care ma indoiesc ca il ai in posesie, si mai scrii si niste prostii(ca ai mai citit tu pe net).

Marius

-

Multe din aplicatii nu sunt optimizate pentru 8 core , deci nu inteleg de ce-ai mai scri sultima propozitie .

#42

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Ionut Morosan (Sibiu) -

Ionut Morosan
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Am cumparat acest CPU impreuna cu o placa de baza ASRock 970 Extreme3 ...la montare a trebuit sa fac update de bios noroc ca aveam un phenom II 955 BE si asa am facut update de bios ca sa recunoasca processorul ...in wind 7 se comporta fff bine nu am nimik de spus iar in wind 8 vede doar 4 nuclee si 8 processoare logice ciudata treba deoarce in alte prog imi arata 8 core iar in task manager doar 4 ...toate bune si frumoase am strecut pe win 7 si am 8 core care se misca perfect....in jocurii nici nu il simpte alaturi de 4 gb ram 1600 MHz si un HD 6870 fps decent in setarii Hight nu ma pasioneaza ultra sau extra ultra desi duce lejer sistemul ...acum multi se plange de consum ....eu nu l-am vazut sa treaca de 45 Watii consum in jocurii iar in internet muzica filme online 17-30 watii iar temperatura atinge in idle 33* iar in jocurii am atins cu el 50 *-55*

Altele:
Pret-corect din toate punctele de vedere
4ghz
8core


Multumesc PC Garage Va Doresc Paste Fericit Tuturor......

4 comentarii

Cosmin-Daniel Stefan

-

Ce cooler ai pe el ?

Ionut Morosan

-

am un DeepCool ICEEDGE 300E care isi face treaba ff bine ...il am cumparat de 1 an si merge bine de atunci ...http://www.pcgarage.ro/coolere/deepcool/iceedge-300e/

Ionut Morosan

-

DEEP Coll Iceeage E300

Alex Ternovan

-

eu zic sa va orientati sa va luati CoolerMaster-ul Elite X6 (idle-->

#43

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

fazi (zalau) -

fazi
Rating: 5 din 5

Pro:
Tocmai am luat si eu un sistem pe amd fx 8350.Nu ai ce sa ii reprosezi.L-am lasat cuum a venit, cooler box, coolerul e putin zgomotos dar procesorul e rece.La pretul asta chiar merita.cu placa video medie, faci sistem sub 3000 lei cu acest procesor.raport pret/performanta inbatabil

Contra:
Cooler box cam zgomotos, da e la fel la toate procesoarele de top.

Altele:
Chiar merita, e o inovatie.Aveam 3000 lei pt sistem, am fost uimit sa vad ca imi permit acest procesor. O fi intel mai bun la scor dar oricum nu poti folosi procesoarele high end 100%( rar trece de 50%).cu diff de bani fata de echivalentul intel iei placa video mai buna, deci sistem mai bun.

1 comentariu

Popescu Dragos

-

Acum sa fim corecti, AMD-ul da coolere stock mai bune pt ca astea chiar racesc. Fac ele zgomot, ce-i drept, dar macar fac si treaba. Alea Intel stock sunt oribile, si-a luat seful meu i7 4770 (13,5 meleoane) si eu l-am montat. E groaznic, am vazut cooler din ala pe Celeron cu un nucleu pe socket 755 si nu mai zic de temperaturi, 97-99 in prime95 dupa 5 minute. Carcasa altminteri decent ventilata. Nu am vazut asa ceva cu un stock de amd chiar si intr-o carcasa ventilata doar de coolerul de la sursa.
Pai prin comparatie, coolerul meu stock de la 8350 e racheta spatiala fata de ciudatenia aia de la Intel care mai si costa o caruta de bani.

#44

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Dolofan George (Pitesti) -

Dolofan George
Rating: 5 din 5

Pro:
Functioneaza excelent
Pretul

Contra:
Consum relativ mare

Altele:
Recomand

#45

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Luigi -

Luigi
Rating: 5 din 5

Pro:
http://community.futuremark.com/hardware/ ... 350/review - 6930 p, i5 3570k- 6460 p.

Contra:
nimic

Altele:
ieftin bun si rupe tot .

2 comentarii

prometheus

-

Nu mai compara 8 nuclee la 4... Nici la masini nu se compara cele cu 8 cilindri cu cele cu 4... Logic, nu ?

Andrei nastase

-

prometheus, numarul nucleelor nu conteaza absolut deloc. (cand vorbim de 4 vs 8)
Nimic in lumea asta nu foloseste 6 nuclee integral. 8 nuclee nici nu se pune problema, poate abia in urmatorii 10 ani.
Concluzie, in benchmarkurile de genul asta conteaza performanta single-core, plus ca softurile gen cinnebench,passmark etc abia ca folosesc 4 coruri.

#46

6 din 7 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Grunnerix -

Grunnerix
Rating: 5 din 5

Pro:
Primul procesor cu adevarat bun de la AMD din ultima vreme.
Placa de baza decenta + 8350 la acelasi pret ca 3770k.

Contra:
La acest pret nu am.

Altele:
Referitor la I7 3770k (pe care il si detin) VS 8350, I7 le iese invingator in cel putin 90% din cazuri, nu inteleg comentarii de genu 8350 distruge 3770K etc. pentru ca nu este deloc asa, lucru sugerat si de diferenta de pret care nu este datorata faptului ca platesti brandul Intel (cum ar crede unii care habar nu au ce vorbesc)... Daca diferenta de 600 RON ar fi fost doar o ipocrizie Intel toata lumea ar cumpara AMD, nu credeti? Acestea fiind spuse 8350 este un procesor mai mult decat decent in acest segment de pret.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-83 ... ,3328.html

5 comentarii

ene gheorghe

-

brandul intotdeauna costa. Si da este o ipocrizie intel pentru ca toate sistemele de operare avantajeaza intel cat si programale

Cosmin Chifan

-

E vorba de ce obtii in aceeasi bani, 3770K costa cu 45% mai mult ca un 8350, eu nu am vazut teste in care acel intel sa fie mai bun cu 45%, dar vad teste in care pe langa faptul ca 8350 ii sufla in ceafa lui 3770K, il mai si intrece, deci pt mine diferenta de 45% de bani nu justifica ~15%performanta in plus,dar depinde si de cat de mare e portofelul cumparatorului...

Grunnerix

-

Ar mai fi o problema si anume acum cativa ani daca treceai de la AMD la Intel erau imbunatatiri vizibile. Eu, spre exemplu, intotdeauna am fost fascinat de hardware si atunci cand a aparut prima editie de Phenom am cumparato (un procesor buguit din fabrica, daca nu ma crezi/sti atunci cauta pe google)1 (si un procesor care la vremea aceea se comporta mai prost ca un X2 6000+,cu mult :D)2, de la phenom am trecut la q9400 si pentru mine a fost o diferenta ENORMA! Asa ca probabil mai sunt unii oameni, ca mine de altfel, care aleg sa plateasca "ipocrizia" Intel din aceste considerente....

Grunnerix

-

Referitor la commentu de sus trecem cu vederea Athlon 64 si Athlon FX (prima editie), o perioada de glorie pentru AMD care nu a tinut prea mult.

Andrei nastase

-

Ca sa stii si tu, 70% din calculatoarele din toata lumea asta au procesor AMD.

#47

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Pura Alex -

Pura Alex
Rating: 5 din 5

Pro:
Salut,vreau sa duc acest procesor undeva la 5 ghz..ce cooler sa imi cumpar?

Contra:
-

Altele:
-

6 comentarii

Daniel Paun

-

Pe apa cu un radiator foarte mare si 6 coolere pe el

Zoltan Kovacs-Krausz

-

FX necesita voltaj destul de mare pentru overclock. Pentru un OC stabil la 5GHz 24/7, ai neaparat nevoie de racire pe apa (sunt cateva pe aer care ar face fata, dar nu ar fi mai ieftine nicidecum, si ar fi mai zgomotoase). Recomand H80i, am dus odata un 8350 peste 5GHz cu acesta si era stabil; desi nu l-am tinut in OC pe termen lung, si nici nu recomand, scurteste viata procesorului.

Nes Ovidiu

-

Eu pe exemplarul meu am dus 4.8 ghz cu 1.53 V si cu tot cu noctua nh d14 procesorul face 65 grade,mai sus de atat creste temperatura si mai tare

mihai georgescu

-

8350 la 1,53v? Cred ca aveai 80 C' lejer,doar ca senzorii din AMD-uri sunt incapabili sa raporteze temperaturile corect - e un adevar,se poate verifica pe GOOGLE!

B

-

Putere totala disipata: 125 W, wtf? Nu mai zic ca pierd in jur de 6-7 ore zilnic jucand wow. Nici nu vreau sa ma gandesc ca el de fapt papa mai mult de 125w. Procesorul asta pare a fii bun pana la consum

Sula in coasta

-

Recomand sa fie folosit pe o placa de baza Gigabyte 990FXA-UD3 (560 lei, care are 8+2 bobine VRM CPU si permite OC din greu si stabil), cooler Scythe Ninja 3 rev. B (1080 grame, 200 lei, i se pot atasa doua fanuri de 12 cm fiecare) si minim 8 GB DDR3. N-am inteles la ce ar trebui o placa de baza cu 10 mil (Asus scoate asa ceva doar) pentru acest procesor si la ce ar trebui dus acest procesor la 5 GHz? Ca sa faci ce cu el? Cine vrea consum mic la putere (mai) mare, fara coolere aftermarket neaparat, isi ia i7 care e cu 700 lei mai scump. Dar si daca vrei OC pe i7 tot ai nevoie de o placa de baza cu Z77, care e spre 600 lei si un cooler de 200 lei. Singurul avantaj pe intel e ca dai cu 700 lei in plus, puterea e mai mare cu vreo 30% si in timp consumul de curent va amortiza (probabil) investitia in plus. Ce ar mai fi de spus la FX-8350 e ca intr-adevar are 8 nuclee fizice, fata de FX-8320 care are 4 (si 8 fire de executie). Deaia si costa cu 200 lei in plus.

#48

4 din 6 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

dumitru stefan ilie (Ploiesti) -

dumitru stefan ilie
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte bun,chiar am ramas uimit de performanta lui! Vin dupa un 3770k pe care l-am returnat,am realizat ca nu am nevoie de asa cv,in gaming va pot asigura ca diferenta intre ele este de doar maxim 10fps,in schimb in alte aplicatii este mult mai puternic i7-le,dar nu indeajuns sa explice diferenta uriasa de pret intre cele doua,practic cu banii dupa 3770k mi-am luat si placa de baza!

Contra:
Destul de cald,il tin daily la 4,8ghz in prime95 62grade recomandat:55grade max 24/7....cu siguranta poate duce 5ghz lejer cu un d14.

Altele:
Daca vreti performanta in jocuri si un procesor pe care sa il folositi cel putin 2 ani fara griji,indiferent de ce jocuri vor aparea asta este alegerea corecta.

1 comentariu

Daniel Paun

-

Dar te-ai intrebat daca calitatea, consumul, arhitectura, temperatura sunt egale cu cele ale unui i7 ?

#49

4 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

Kevin (Bucuresti) -

Kevin
Rating: 5 din 5

Pro:
un procesor foarte bun cu memorie mare,foarte bun in multe categorii il recomand cu caldura!

Contra:
-consumul mare
-se incalzeste repede cu cooler stock

Altele:
-sa nu uitam ca detine recordul mondial in materie de overclocking 8.47ghz

#50

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

moldoveanu george (Bucuresti) -

moldoveanu george
Rating: 5 din 5

Altele:
va rog frumos sa ma ajutati cu o problema , pot sa Montez pe un system AMD o placa video gigabyte gtx680 soc? va multumesc anticipat

2 comentarii

Claudiu

-

daca ai slot pci expres 2.0 pe placa de baza da, si carcasa(e de tip nou) permite lungimea placi respective, cu acest cpu fx 8350 ar fi o cfg de top dar merge pe orice sistem amd dual core sa nu ai pt ca atunci ai avea bottleneck!!!

dumitru stefan ilie

-

Eu am o gtx680 tot gigabyte dar nu varianta soc,poti monta lejer placa video,dar cum a spus si Claudiu: spatiu suficient si obligatoriu pcie-e 2.0,eventual daca ai noua placa de la asus pe am3 cu suport pci 3.0!

Pagina:

AMD FX-8350 4.0GHz box Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Pret vechi: 846,14 RON

Pret: 769,99 RON