Salut, te sunam noi?

Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Rating 4.8 din 5 (89 comentarii):

Rating

Data

Altele

Folosesti sau cunosti acest produs?

Scrie si tu un comentariu!

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

86 din 137 clienti au considerat util acest comentariu

LIVIU TATAN (Ramnicu Sarat) - Acum un an

Pro: Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa...
Contra: Contra ? nu avem ce
Altele: Sunt fericit ca-l am!

Citeste tot comentariul
VS

2 din 11 clienti au considerat util acest comentariu

Mihai (Bucuresti) - Acum 7 luni

Pro: Foarte bun procesorul !
Contra: Coolerul stock este foarte galagios !
Altele: Salutare tuturor !
Am achizitionat procesorul AMD FX-8350 4.0GHz si o placa de baza...

Citeste tot comentariul

Pagina:

89 comentarii:

#26

Ti-a fost util acest comentariu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Ploiesti) -

Drajneanu Sorin
Rating: 5 din 5

Pro:
Un procesor care merita cumparat.

Altele:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Rezultatele spun totul

4 comentarii

Daniel Paun

-

Si tu`l crezi pe cuvant. Ala si-a luat o gramada de bani de la AMD sa minta si sa le faca reclama pozitiva. Eu am i7 2600k si AMD fx-8350 are un prieten si le-am testat pana le-am dat in gatuire. Faza e ca intel e intel si a scos rezultate mai bune in ciuda reclamelor false facute pe net de tot felul de oameni platiti sa ne minta.

Mda

-

Tu ai Q6600 si esti banat pe forum. De ce te-as crede pe tine?

Andrei

-

Omule...fa raport calitate pret. Nu a spus nimeni ca i7 este nu iese mai sus. Daca tie iti place sa dai ceva sute de RON in plus pt. 5-10 fps....problema ta. Un i7 3770 costa fix 1.381,29 RON iar Fx-8350 870 RON. Comparam mere cu pere.

Daniel Paun

-

Nu e vorba de bani, ca romanul doar la bani se limiteaza. E vorba de tehnologie si arhitectura, plus ca nu doar jocurie conteaza, niciodata un om care face editari, randari....si alte procese care necesita un CPU puternic nu o sa aleaga AMD (bine aleg AMD doar cei care nu isi permit). Dar cand vine vorba de o alegere overall, intel ofera ceea ce trebuie.
@Mda: De parca tu nu ai luat ban pe un forum niciodata in viata ta, dupa atitudine cu siguranta ca ai luat. Eu am luat ban tocmai ca m-am contrazis cu un moderator inteligent care m-a banat cand a vazut ca nu o scoate la capat cu mine (mare zeu).

#27

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sector 6) -

Paul Alexandru Lazar
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
-se misca absolut superb, din toate punctele de vedere
-stie sa gestioneze foarte bine tot ce primeste de lucru

Contra:
-nu am

Altele:
-cu o racire coolermaster hyper 212 evo are 30 de grade in stand-by, l-am pus la lucru si mi-a ajuns in 40.

2 comentarii

prometheus

-

La ce temperatura ai scos tu 30 stand by si ce intelegi prin lucru... ?

Nicolae Militaru

-

al meau sta in 20 grade in idle cu un cooler Zalman CNPS 10xOptima, iar in full load nu a sarit de 40-42 grade....

#28

8 din 24 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Constanta) -

Christian Bratosin
Rating: 3 din 5

Pro:
Octa-core, capabil de overclock mare

Contra:
Consum mare, arhitectura procesor slaba

Altele:
Comparativ ca performanta, acest procesor se aproprie mai mult de cele pentru servere, nefiind bine optimizat pentru aplicatii de zi cu zi. Lucrul acesta il recupereaza totusi prin numarul mare de nuclee.

PS: Comparatia cu i5/i7 din aceeasi zona de pret nu isi are rostul nici pro nici contra, procesorul acesta fiind foarte apropiat ca performanta de cele din zona lui, atat de apropiat incat un user normal nu simte nici o diferenta.
Acest proc are avantaj in pe multithreading bine structurat si totusi pierde in fata unui quad in aplicatii core-based (gaming in special).

2 comentarii

Lungu Valeriu

-

Ma mir cum ti-a fost aprobat comentariul. Scrie clar mai sus: "Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box". Acum tu vii si dai 3 stele unui produs excelent, pe care ma indoiesc ca il ai in posesie, si mai scrii si niste prostii(ca ai mai citit tu pe net).

Marius

-

Multe din aplicatii nu sunt optimizate pentru 8 core , deci nu inteleg de ce-ai mai scri sultima propozitie .

#29

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sibiu) -

Ionut Morosan
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Am cumparat acest CPU impreuna cu o placa de baza ASRock 970 Extreme3 ...la montare a trebuit sa fac update de bios noroc ca aveam un phenom II 955 BE si asa am facut update de bios ca sa recunoasca processorul ...in wind 7 se comporta fff bine nu am nimik de spus iar in wind 8 vede doar 4 nuclee si 8 processoare logice ciudata treba deoarce in alte prog imi arata 8 core iar in task manager doar 4 ...toate bune si frumoase am strecut pe win 7 si am 8 core care se misca perfect....in jocurii nici nu il simpte alaturi de 4 gb ram 1600 MHz si un HD 6870 fps decent in setarii Hight nu ma pasioneaza ultra sau extra ultra desi duce lejer sistemul ...acum multi se plange de consum ....eu nu l-am vazut sa treaca de 45 Watii consum in jocurii iar in internet muzica filme online 17-30 watii iar temperatura atinge in idle 33* iar in jocurii am atins cu el 50 *-55*

Altele:
Pret-corect din toate punctele de vedere
4ghz
8core


Multumesc PC Garage Va Doresc Paste Fericit Tuturor......

4 comentarii

Cosmin-Daniel Stefan

-

Ce cooler ai pe el ?

Ionut Morosan

-

am un DeepCool ICEEDGE 300E care isi face treaba ff bine ...il am cumparat de 1 an si merge bine de atunci ...http://www.pcgarage.ro/coolere/deepcool/iceedge-300e/

Ionut Morosan

-

DEEP Coll Iceeage E300

Alex Ternovan

-

eu zic sa va orientati sa va luati CoolerMaster-ul Elite X6 (idle-->

#30

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(zalau) -

fazi
Rating: 5 din 5

Pro:
Tocmai am luat si eu un sistem pe amd fx 8350.Nu ai ce sa ii reprosezi.L-am lasat cuum a venit, cooler box, coolerul e putin zgomotos dar procesorul e rece.La pretul asta chiar merita.cu placa video medie, faci sistem sub 3000 lei cu acest procesor.raport pret/performanta inbatabil

Contra:
Cooler box cam zgomotos, da e la fel la toate procesoarele de top.

Altele:
Chiar merita, e o inovatie.Aveam 3000 lei pt sistem, am fost uimit sa vad ca imi permit acest procesor. O fi intel mai bun la scor dar oricum nu poti folosi procesoarele high end 100%( rar trece de 50%).cu diff de bani fata de echivalentul intel iei placa video mai buna, deci sistem mai bun.

1 comentariu

Popescu Dragos

-

Acum sa fim corecti, AMD-ul da coolere stock mai bune pt ca astea chiar racesc. Fac ele zgomot, ce-i drept, dar macar fac si treaba. Alea Intel stock sunt oribile, si-a luat seful meu i7 4770 (13,5 meleoane) si eu l-am montat. E groaznic, am vazut cooler din ala pe Celeron cu un nucleu pe socket 755 si nu mai zic de temperaturi, 97-99 in prime95 dupa 5 minute. Carcasa altminteri decent ventilata. Nu am vazut asa ceva cu un stock de amd chiar si intr-o carcasa ventilata doar de coolerul de la sursa.
Pai prin comparatie, coolerul meu stock de la 8350 e racheta spatiala fata de ciudatenia aia de la Intel care mai si costa o caruta de bani.

#31

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Pitesti) -

Dolofan George
Rating: 5 din 5

Pro:
Functioneaza excelent
Pretul

Contra:
Consum relativ mare

Altele:
Recomand

#32

3 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

-

Luigi
Rating: 5 din 5

Pro:
http://community.futuremark.com/hardware/ ... 350/review - 6930 p, i5 3570k- 6460 p.

Contra:
nimic

Altele:
ieftin bun si rupe tot .

2 comentarii

prometheus

-

Nu mai compara 8 nuclee la 4... Nici la masini nu se compara cele cu 8 cilindri cu cele cu 4... Logic, nu ?

Andrei nastase

-

prometheus, numarul nucleelor nu conteaza absolut deloc. (cand vorbim de 4 vs 8)
Nimic in lumea asta nu foloseste 6 nuclee integral. 8 nuclee nici nu se pune problema, poate abia in urmatorii 10 ani.
Concluzie, in benchmarkurile de genul asta conteaza performanta single-core, plus ca softurile gen cinnebench,passmark etc abia ca folosesc 4 coruri.

#33

6 din 7 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

-

Grunnerix
Rating: 5 din 5

Pro:
Primul procesor cu adevarat bun de la AMD din ultima vreme.
Placa de baza decenta + 8350 la acelasi pret ca 3770k.

Contra:
La acest pret nu am.

Altele:
Referitor la I7 3770k (pe care il si detin) VS 8350, I7 le iese invingator in cel putin 90% din cazuri, nu inteleg comentarii de genu 8350 distruge 3770K etc. pentru ca nu este deloc asa, lucru sugerat si de diferenta de pret care nu este datorata faptului ca platesti brandul Intel (cum ar crede unii care habar nu au ce vorbesc)... Daca diferenta de 600 RON ar fi fost doar o ipocrizie Intel toata lumea ar cumpara AMD, nu credeti? Acestea fiind spuse 8350 este un procesor mai mult decat decent in acest segment de pret.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-83 ... ,3328.html

5 comentarii

ene gheorghe

-

brandul intotdeauna costa. Si da este o ipocrizie intel pentru ca toate sistemele de operare avantajeaza intel cat si programale

Cosmin Chifan

-

E vorba de ce obtii in aceeasi bani, 3770K costa cu 45% mai mult ca un 8350, eu nu am vazut teste in care acel intel sa fie mai bun cu 45%, dar vad teste in care pe langa faptul ca 8350 ii sufla in ceafa lui 3770K, il mai si intrece, deci pt mine diferenta de 45% de bani nu justifica ~15%performanta in plus,dar depinde si de cat de mare e portofelul cumparatorului...

Grunnerix

-

Ar mai fi o problema si anume acum cativa ani daca treceai de la AMD la Intel erau imbunatatiri vizibile. Eu, spre exemplu, intotdeauna am fost fascinat de hardware si atunci cand a aparut prima editie de Phenom am cumparato (un procesor buguit din fabrica, daca nu ma crezi/sti atunci cauta pe google)1 (si un procesor care la vremea aceea se comporta mai prost ca un X2 6000+,cu mult :D)2, de la phenom am trecut la q9400 si pentru mine a fost o diferenta ENORMA! Asa ca probabil mai sunt unii oameni, ca mine de altfel, care aleg sa plateasca "ipocrizia" Intel din aceste considerente....

Grunnerix

-

Referitor la commentu de sus trecem cu vederea Athlon 64 si Athlon FX (prima editie), o perioada de glorie pentru AMD care nu a tinut prea mult.

Andrei nastase

-

Ca sa stii si tu, 70% din calculatoarele din toata lumea asta au procesor AMD.

#34

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

-

Pura Alex
Rating: 5 din 5

Pro:
Salut,vreau sa duc acest procesor undeva la 5 ghz..ce cooler sa imi cumpar?

Contra:
-

Altele:
-

6 comentarii

Daniel Paun

-

Pe apa cu un radiator foarte mare si 6 coolere pe el

Zoltan Kovacs-Krausz

-

FX necesita voltaj destul de mare pentru overclock. Pentru un OC stabil la 5GHz 24/7, ai neaparat nevoie de racire pe apa (sunt cateva pe aer care ar face fata, dar nu ar fi mai ieftine nicidecum, si ar fi mai zgomotoase). Recomand H80i, am dus odata un 8350 peste 5GHz cu acesta si era stabil; desi nu l-am tinut in OC pe termen lung, si nici nu recomand, scurteste viata procesorului.

Nes Ovidiu

-

Eu pe exemplarul meu am dus 4.8 ghz cu 1.53 V si cu tot cu noctua nh d14 procesorul face 65 grade,mai sus de atat creste temperatura si mai tare

mihai georgescu

-

8350 la 1,53v? Cred ca aveai 80 C' lejer,doar ca senzorii din AMD-uri sunt incapabili sa raporteze temperaturile corect - e un adevar,se poate verifica pe GOOGLE!

B

-

Putere totala disipata: 125 W, wtf? Nu mai zic ca pierd in jur de 6-7 ore zilnic jucand wow. Nici nu vreau sa ma gandesc ca el de fapt papa mai mult de 125w. Procesorul asta pare a fii bun pana la consum

Sula in coasta

-

Recomand sa fie folosit pe o placa de baza Gigabyte 990FXA-UD3 (560 lei, care are 8+2 bobine VRM CPU si permite OC din greu si stabil), cooler Scythe Ninja 3 rev. B (1080 grame, 200 lei, i se pot atasa doua fanuri de 12 cm fiecare) si minim 8 GB DDR3. N-am inteles la ce ar trebui o placa de baza cu 10 mil (Asus scoate asa ceva doar) pentru acest procesor si la ce ar trebui dus acest procesor la 5 GHz? Ca sa faci ce cu el? Cine vrea consum mic la putere (mai) mare, fara coolere aftermarket neaparat, isi ia i7 care e cu 700 lei mai scump. Dar si daca vrei OC pe i7 tot ai nevoie de o placa de baza cu Z77, care e spre 600 lei si un cooler de 200 lei. Singurul avantaj pe intel e ca dai cu 700 lei in plus, puterea e mai mare cu vreo 30% si in timp consumul de curent va amortiza (probabil) investitia in plus. Ce ar mai fi de spus la FX-8350 e ca intr-adevar are 8 nuclee fizice, fata de FX-8320 care are 4 (si 8 fire de executie). Deaia si costa cu 200 lei in plus.

#35

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Ploiesti) -

dumitru stefan ilie
Rating: 5 din 5

Produs achizitionat de la PC Garage

Pro:
Foarte bun,chiar am ramas uimit de performanta lui! Vin dupa un 3770k pe care l-am returnat,am realizat ca nu am nevoie de asa cv,in gaming va pot asigura ca diferenta intre ele este de doar maxim 10fps,in schimb in alte aplicatii este mult mai puternic i7-le,dar nu indeajuns sa explice diferenta uriasa de pret intre cele doua,practic cu banii dupa 3770k mi-am luat si placa de baza!

Contra:
Destul de cald,il tin daily la 4,8ghz in prime95 62grade recomandat:55grade max 24/7....cu siguranta poate duce 5ghz lejer cu un d14.

Altele:
Daca vreti performanta in jocuri si un procesor pe care sa il folositi cel putin 2 ani fara griji,indiferent de ce jocuri vor aparea asta este alegerea corecta.

1 comentariu

Daniel Paun

-

Dar te-ai intrebat daca calitatea, consumul, arhitectura, temperatura sunt egale cu cele ale unui i7 ?

#36

4 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) -

Kevin
Rating: 5 din 5

Pro:
un procesor foarte bun cu memorie mare,foarte bun in multe categorii il recomand cu caldura!

Contra:
-consumul mare
-se incalzeste repede cu cooler stock

Altele:
-sa nu uitam ca detine recordul mondial in materie de overclocking 8.47ghz

#37

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) -

moldoveanu george
Rating: 5 din 5

Altele:
va rog frumos sa ma ajutati cu o problema , pot sa Montez pe un system AMD o placa video gigabyte gtx680 soc? va multumesc anticipat

2 comentarii

Claudiu

-

daca ai slot pci expres 2.0 pe placa de baza da, si carcasa(e de tip nou) permite lungimea placi respective, cu acest cpu fx 8350 ar fi o cfg de top dar merge pe orice sistem amd dual core sa nu ai pt ca atunci ai avea bottleneck!!!

dumitru stefan ilie

-

Eu am o gtx680 tot gigabyte dar nu varianta soc,poti monta lejer placa video,dar cum a spus si Claudiu: spatiu suficient si obligatoriu pcie-e 2.0,eventual daca ai noua placa de la asus pe am3 cu suport pci 3.0!

#38

7 din 9 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Chicago, ( Midwestern)) -

George Clestner
Rating: 5 din 5

Pro:
salutare din USA si fx 8350 all day pentru urmatoarele motive!!!!
acest cpu are un scor passmark excelent 9200pct fata de competitorul ca pret de la intel i5 3570 care are 6990pct http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html, apoi in cinebench are stock 7.05pct dar daca oc la 5.3 surpriza 9.28pct http://www.youtube.com/watch?v=SxqhIKLKbUA cum poti sa zici altceva despre acest cpu decat ca este super si pe anumite segmente nr1 in lume si nu sunt deloc ipocrit cand zic asta, clar pe overclock e nr1 in lume(atestat de cartea recordurilor), http://picturepush.com/public/12407919
apoi in randering, encoding , transcoding si prelucrare paralela precum si post procesare e nr1 depasind chiar si i7 3960x http://picturepush.com/public/12350748
,in gaming e adevarat i7 3770k in crysis, batelfield 3, si far cry e mai bun dar cu cateva fps(pe rezoluti decente) insa atentie amd castiga avand un pret excelent, iar testele arata ca pe anumite rezolutii amd il invinge chiar si pe i7 3770k(mai ales intre 1080p si 1440p)http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU
nu in ultimul rand daca e sa recunoastem ca sunt si segmente in care amd nu e nr1 ci 2 totusi pt ceea ce afc eu e nr1 si pana la fx 8350 am avut numai inteluri, cpu pe care l-am avut inainte fiind i7 965 si daca faci streaming(xplit) pt ca eu fac asa ceva zilnic ai nevoie de camere de lucru, cum intel nu are cip cu 8 core daca pun xplit si vreau sa am si joc sacadeaza sau se blockeaza, ei bn amd e primul cpu in lume care poate asa ceva fara semn de oboseala, fac streaming pe web la fisiere enorme ca dimensiune si joc in acelasi timp crysis 3 la 1080p cu radeon 7950 la frame rate de invidiat!! si asta o confirma si rewiurile oficiale
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Altele:
mergeti pe fx aveti incredere in fx si pc garage!!!

4 comentarii

Daniel Paun

-

O intrebare simpla: de ce sa mergi pe o platforma de gaming mai slaba cand ai o alternativa mai buna i5 de la intel ?
Uite aici exemple mult mai de incredere decat ceea ce ai postat tu , lucru care te contrazice total :
http://www.youtube.com/watch?v=ICVeN6WEGgg
http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g
http://www.youtube.com/watch?v=YHnsfIJtZ2o
http://www.youtube.com/watch?v=i_tbR-eKlrQ
http://www.youtube.com/watch?v=a2EcXrgJLY0
http://www.youtube.com/watch?v=qitKdsFD59Y
http://www.youtube.com/watch?v=QbRc6Fb2u0A
Deci nu stiu , sunt sute de link-uri si exemple pe net unde clasamentul de performanta arata asa : nr.1 i7 3770 ; nr.2 i5 3570 ; nr.3 FX 8350
De ce e asa de greu sa intelegi ca intel ofera o platforma mai avansata de gaming , consum mai mic , temperaturi mai mici , overclock mai stabil. Ca i5 costa putin mai mult , diferenta nu este uriase , insa pentru ceea ce am spus in spare merita mai mult fata de AMD. Hai sa nu mai inducem lumea in eroare.

Gaby Cristian

-

dragi mei amatori de it hardware, din video-urile pe care le-ai pus majoritatea sunt marka asociata de linus tech tips daca ai auzit dar cred ca nu si acolo sebastian linus arata faptul ca in anumite jocuri de pana la 4 core fx 8350 si i5 3570k sunt cam asemanatoare zic asta pt ca cpu sunt overclokate iar toata lumea stie ca fx 4 core vs i5 4 core la aceiasi frecventa 3570 are un mic avantaj(doar in aplicatie pana la 4core) dar asta pt ca e utilizat doar 50% din amd suporta amd suporta si 1- 1.5ghz+ pe liquid cooling stable adik si 5,5ghz lucru pe care intel nu il, face nici i7 3770k deci clar amd e peste i5 si asta o arata, teste autorizate precum cinebench(7.03 fx vs 6.21 3570k, passmark 9200 pt fx vs 6999 pt 3570) si nu numai, tu imi arati un video cu putin peste 10000 views care arata ca in niste jocuri mid range to high gaming i5 are avantaj pe rezoluti mici, daca ar fi fost 1440p sau rezulutile respective cu streaming(xplit, daca sti ce e aia) fx 8350 si imi pare rau ca zis asta dar citez din Logan de la Tek Syndicate(fostul manager tiger direct) il distruge chiar si pe i7 3770k asa ca bafta cine nu credeare video si rezultatele sunt oficiale pe teksindycate si reale:http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Constatin Alexandru

-

Of of, de parca toate lumea foloseste xplit. Sunt bune amandoua procesoarele, depinde de producatorii de soft pentru ce optimizeaza jocurile, poate Intel are mai mult suport aici, hai sa nu ne mai amagim Gabi cu Y.

Daniel Paun

-

Pai nu ca toata lumea a luat-o razna de cand a postat ti***la Logan (Dacia Logan) , bineinteles ca el si-a luat bani de la AMD sa-i faca reclama (partea a doua de care multi nu stiu asta) ca sa arate ca in xplit AMD e mai bun si in sa zicem asa estimativ 10% din cazuri peste intel. Dar partea cea mai ciudata este ca el arata doar niste imagini din jocuri si niste cifre pe ecran cu asa zisele rezultate. Fapt care trage multe semne de intrebare "????". Unde e sistemul pe care a testat ca eu nu l-am vazut. Poate ca toate cifrele alea sunt scoase din burta , nimic concret. Oricine poate sa faca asta. Pe cand ce am pus eu , sunt filmari si teste clare. Asta face toata diferenta. Sunt multi testeri care primesc bani de la intel , AMD , nvidia ...etc sa ingroase cifrele in teste sa te faca sa cumperi produsele lor. Eu unul nu cred ca tot ce zboara se mananca. ;) PACE !

#39

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Cluj) -

Raul Maximovici
Rating: 5 din 5

Pro:
bai ionescule, dany poate se referea la overall performance care clar e cu mult peste a unui i5, iar in gaming ce e asa slab???, ca il intrece i7 3770k in cateva jocuri gen crysis sau batlefield ca in celalate are o performanta de nota 10 la cat costa mai ales daca e cu streaming simultan il face arisita pe orice intel, si chiar si fara streaming procul e super ok la cat costa vezi video http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE , mai mult ce tot laudati atat i5 pt gaming, fratilor, si cunoscatorii o sa ma aprobe cpu e nr2 la achizitie pt gaming, degeaba ai cpu daca ai o varza de placa video asa ca astea cum ca intel e mai tare in jocuri sunt povesti si o arata faptul ca fx 6100 combinat cu o placa video decenta e mai mult decat suficient pt gaming decent la detali maxime http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Contra:
contra nu are ce cauta la aceasta pagina,echipa garage= echipa de nota 10!!! merita achizitia pe deplin

Altele:
e cu adevarat cel mai bun la acest pret!!!
http://picturepush.com/public/12407919

#40

3 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Pitesti) -

Radu  Mihai
Rating: 5 din 5

Pro:
Este un super procesor pentru acesti bani.

Contra:
Nu prea

Altele:
Nu stiu daca are vreo relevanta dar am facut un test mic si am ramas un pic dezamagit de rezultate :
Am o placa video Radeon HD7970 de la Gigabyte. In testul 3dMark Vantage cu acest procesor placa scoate un scor de 27-28k. ( cam micut fata de ce alte rezultate am vazut pe internet ). Mentionez ca am placa de baza de la ASUS m5a99x evo.
Am vb cu un prieten care are un sistem bazat pe i5 3470. Nu mai stiu ce placa de baza are dar nu una foarte scumpa , gen pt. overclock.
Am mutat placa video in sistmul lui, am reinstalat driverele, am instalat Vantage si surpriza. Placa pe sistemul lui scotea 35-36k scor pe GPU. Cu 8k mai mare. Nu stiu daca este de la PCI-X gen 2 vs gen 3 ( desi nu cred ) sau daca pur si simplu chipsetul intel fata de chipsetul amd foloseste altcumva si performantele placii video. Cert e ca am ramas dezamagit si de aceea am decis sa trec pe Intel odata cu aparitia pe piata a lui intel i5 4670k ( Haswell ).

7 comentarii

Dany Balan

-

prietene sigur e ceva legat de drivere, ai utimul patch e imposibil sa obti doar atat, eu e adevarat cu oc la 5.3 am in cinebench de la 7.03(4ghz stock) cat aveam la 9.26pct vezi link http://www.youtube.com/watch?v=NBYFtrrgnN4 , cat despre scorul in 3dmark vantage nush eu inca nu am probat, dar cert e ca acest cpu e cu mult peste i5 3570k care ia dsoar 6.15 stock in cinebench r11, deci clar cpu nu are de ce sa fie o problema, uitete si pe passmark cpu tau are 9200pct cu ranc apropiat de i7 3770k iar i5 3570k e jos cu 6990 pct!!!

Cojocea Marian

-

3d mark vantage e mai vechi si nu stiu daca foloseste toate nucleele, incearca cu 3DMark 11 sau in jocuri gen Battlefield 3 , crysis 3 , jocuri care folosesc mai multe nuclee .

IONESCU LIVIU

-

Dany balan poti sa imi explici si mie ce legatura are cinebench cu gamingul, sa nu mor prost. Procesorul asta ia bataie la orice ora de la 3570k, in gaming chiar si 3470 este mai bun in gaming decat 8350.

Cosmin Chifan

-

Daca tu te joci 3dMark Vantage sau lucrezi doar in 3dMark Vantage, atunci da, ai dat banii degeaba...eu am cumparat la aparitie fx8350(venind de la un x4 965)si am simtit crestere a performantei, mai ales in heavytask, dar eu am comparat in lucrul cu phptoshop, arhivare cu winrar, instalare de linux, jucat jocuri noi si vechi(skyrim, deu*** hr,sacred2), chestii uzuale, nu am stat in banchmark, si ca idee: conteaza metodologia testului daca vrei sa scoti maxim de scor(pus win cu ultimele update-uri, ultimele drivere drivere, fara antivirus in background, inchis servicii de win nefolositoare la test(ex:print spooler), in placa de baza sa nu mai fie altceva decat proc, hdd,ram si vga(ex fara placa tvtuner daca ai , ca sa nu iti ocupe un irq cand faci testul), etc...)...si poti sa mai citesti si pe net cum programatorii/dezvoltatorii de softuri sunt platiti/recompensati sa optimizeze pt cpu intel(chiar sa puna piedici intentionat celor cu cpu amd, a se vedea scandalul cu instructiunile SSE3/2 care a rams la stadiul de "si ce daca"), mai informeazate inainte, ar fi fost corect sa ne fi spus cum e fata de vechea configuratie pe care ai avut-o nu de cifrele dintr-un test facut pe "branci"...apropo daca aveam bani atunci as fi luat i7 , dar am avut de ales intre i5 si fx8350, si pt mine a fost o alegere buna...

Florin Bogdan Musetoiu

-

De ce te stresezi cu 3D Mark ? Ai luat acest procesor si acea placa video sa te joci 3D Mark ? Pentru utilizarea reala 3D Mark e un nimic. Baga`ti jocurile care te joci tu sau ce faci cu calculatorul si fa comparati, termina cu prostiile de genul benchmark`uri sintetice etc.

Aurelian Laur

-

dany balan are dreptate, el arata date certe, cat despre gaming,prietene e mai bun decat crezi tu liviule, in unle jocuri gen crysis si bat 3 e putin mai in fata cu cateva fps i5 si asta la freceventa stock dar daca e oc si clar daca sunt care au 5.3-5.5ghz, nu zic ca va fi ceva regulat dar la 5.0ghz clar acest cpu cu o racire decenta e stabil si la frecventa respectiva intrece orice intel chiar si in gaming!!! pana la urma un fx6100 se bate cu i7 3770k in unele jocuri vezi link http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Chifor Calin

-

nu poti sa spui despre 3D mark ca fiind un nimic din moment ce se foloseste la scara mondiala. Din cate imi amintesc, Vantage-ul pentru scorul de GPU face si o analiza nVidia Physics care o castiga Intelul si astfel ii ridica scorul placii video; dar in orice caz, pentru video nu iti iei CPU

#41

5 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Brasov) -

Mazer Ashokins
Rating: 5 din 5

Pro:
fratilor, e adevarat in aplicatile pana la 4 core intel e mai bun dar cu mai putin% fata de cu cat e mai bun amd in aplicatiile multi core, ma intelegeti si asta se poate dovedi, dar fx are un atu pe care nici unul din voi nu la pomenit si nu v-ati gandit, e campion la oc (aproape de 9000mhz pe heliu) si stiu veti zice bai ce ai ca noi nu facem oc extreme, e adevarat si asta dar vreau sa arat ca automat un cpu care urca foarte sus pe un tip de racire va urca mai sus si pe alt tip de racire nos, water sau chiar aer cum am eu si am fx 8350 la 5.2ghz stable 24/7 daly use, e adevarat consumul a crescut putin , dar performanta e cum zice jaremy clarckson(top gear) an astoneshing performance for this price range!!!, ma in cinebench 8.85, iar la aceasta frecventa clar si in single core rupe!!! si ca sa inchei atatdaniel cat si marian, amandoi v-ati contrazis, daniel zice ca amd e bun in gaming si citez"Cine vrea mai putin din toate astea si il intereseaza doar gameingul si sa dea mai putin din buzunar , o sa mearga pe AMD" iar marian zice"problema la el(AMD) e performanta mult mai slaba pe nucleu fata de intel si de asta pierde in Gaming", ca sa va lamuresc pana la urma cumparati ce simtiti ca e mai aproape de voi de viitor si de un pret rezonabil, voi alegeti nu va luati dupa ce zice nimeni chiar si dupa ce am zis eu ca noi suntem mici pe langa cei care fac aceasta tehnologie!!!

Contra:
ce vreti voi!!!

Altele:
super pret la pc garage!! eu zic comandati-l ca merita !!!

9 comentarii

Cojocea Marian

-

Sunt de acord cu @Daniel Paun doar la ce a spus cu privire la I7~3770k VS Fx~8350 si aici citez : "nu stiu de unde scoateti voi ineptiile astea cu FX 8350 egal sau mai bun ca i7 3770k , nu pot sa inteleg. AMD vs intel = intel wins , aproape in toate testele intel domina , chiar si in jocuri. Ca AMD depaseste intelul in 2-3 teste sintetice , asta nu inseamna ca este egal sau il depaseste. Sunt teste si situatii in care intel scoate si dublu fata de AMD , chiar si in unele jocuri , mai ales in MMO-uri unde intel-ul domina. Sa nu mai vorbesc de temperaturi si consum , unde clar intel este mult mai avantajat"
In link'ul postat de @Victor Buzatu un pic mai jos reiese ceea ce am spus ,si anume ca in jocurile care folosesc multe nuclee AMD e mai bun iar in cele care folosesc mai putine nuclee Intel castiga dar oricare dintre procesoare ati alege tot va trebui sa le platiti :D

Daniel Paun

-

Si inca ceva , intel o sa scoata cat de curand o noua generatie de CPU , numele Intel Haswell. Ceva mai puternic decat ivy si cu un consum si mai scazut , GPU integrat mai putenic de 200% fata de HD 4000 de pe i7 3770k si 300% fata de i7 2600k cu HD 3000. Ca performata de CPU o sa fie cu 10-20 % mai puternic decat i7 2600k si 3770k , insa ei se bazeaza pe consum mai redus si GPU mai puternic. Faza e ca tot pe 4 nuclee o sa mearga pentru ca intel a dovedit clar ca nu e nevoie momentan de 100 de nuclee pentru gaming si uz zilnic. (decat 8 si slabe ca la AMD mai bine 4 si sanatoase).
AMD oricum nu mai fac de 2 ani CPU-uri sa concureze cu intel , pentru ca au si declarat public.

Cristian Andrei Leahu

-

Mazer, pe ce placa de baza ai obtinut 5.2ghz si cu ce sursa ? ms in avans.

Cristi

-

Pe ce placa de baza ai obtinut 5.2ghz si ce sursa folosesti ?

Alex

-

@Daniel Paun nu mai bine ne pui niste linkuri? Nu de alte dar spui o multime de neadevaruri. Au aparut deja pe piata cateva teste cu i7 4770k si s-a aratat doar cu 7.7% mai rapid in medie fata de predecesorul sau. Placa grafica integrata a fost si ea testata si plusul fata de ultima generatie a fost destul de mult sub 50% aproape de fiecare data.
http://www.tomshardware.com/reviews/core- ... ,3461.html
Nu stiu cat o sa mearga faza cu 4 nuclee cand in 1-2 ani FX 8350 va contiuna ca castige performanta in fata procesoarelor intel beneficiint de optimizare multithread mai buna(chiar si in jocuri). Nu poti opri evolutia pe loc pentru foarte mult timp.

Razer Fanboy

-

prietene 1 la mana i7 2600k nu e acelasi lucru cu i7 3770k scorul pasmark asta arata 9400 i7 3770k fata de 8500 cat are i7 2600k, iar fx 8350 e super bun la cat costa cu 9200pct, altceva, da intel va scoate noua generatie care va fi cu 10% mai tare fata de i7 3770k deci cu vreo 20% mai tare ca i7 2600k dar amd nu se lasa si va scoate steamroller adik fx 8550 initial anuntat la 5ghz se pare si eram sigur ca va fi doar la 4.8ghz stock cu 5ghz in turbo si fx 8520 la 4.2ghz stock deci procuri care vor avea 10% mai buna arhitectura si 16.7%(4,8 fata de 4) frecventa asa ca amd va fi egal cu intel de data asta

Mazer

-

scz am zis gresit mai sus am 8.85pct la 5.0ghz la 5.2 am rulat o singura data dar se incingea cpu ca am racire pe aer coler master v8, oricum lua 9.17pct, placa de baza am asrock extreme 4 cu 990fx si sursa nox urano 750w!!!!
stabil 100% 24/7 era doar la 5.0 oricum e mai mult decat suficient(cu ram la 1866 si oc)

Daniel Paun

-

@Alex: Da uite unul cat se poate de mult de apropiat de adevar , facut de un tip 100% de incredere si foarte cunoscut. http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g Poate o sa te socheze faptul ca FX 8350 abia ca se lupata sa depaseasca un i5 3570k , in cele din urma pierde. Doar ca sa-ti faci o idee ca vorbesti in necunostinta de cauza.

Alex

-

@Daniel Paun ce spun eu si ce spui tu. Nu ai raspuns la nimic din ce am scris eu. Tot o dai cu jocurile de parca astea reprezinta argumentul suprem.
Daca iti place atat de mult i5 de nu comentezi pe pagina acelui produs si vii aici sa trollezi pe toata lumea care indarazneste sa zica ceva pozitiv de 8350?

#42

6 din 9 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Madrid(Spain)) -

Luca DAngelo
Rating: 5 din 5

Pro:
va dati seama ce putere de procesare are acest cpu, enorma, cu mult peste orice i7 si o zic cu mana pe inima, cat despre i7 3770k, va rog sa nu mai aud de el , am vazut ca in benchmarkuri da e sub fx 8350, dar fratilor e si in gaming sub el credeti-ma, uitati dovada!!!! daca un fx 6100(in gaming testat pe BAT 3) e de nivelul unui i7 3770k atunci clar fx 8350 e cu mult peste
http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Contra:
pretul prea mic pentru ce poate cu adevarat!!!

Altele:
ma bucur ca la noi in tara mai sunt si magazine serioase cum e pc garage!!!

12 comentarii

George Apostu

-

Luca, ai perfecta dreptate, ce tot atata intel, 1 e prea scump, 2 la amd din cate am vazut faci platforma(mobo +cpu) de ultima generatie cu 1100ron(amd fx 8350 +asrock 970 pro 3), iar nush , eu cred ca trebe sa nu gandesti sa iei i7 care are pret aproape dublu si performanta cu 5% peste, si din cate vad in passmark au scoruri aproape egale, iar benchmarkurile atesta ca i7 3770k si fx 8350 sunt cel putin egale,iar un multe fx 8350 invinge cu succes(mai ales in aplicatiile multi core) http://picturepush.com/public/12350748

Daniel Paun

-

Cine vrea mai mult decat gaming , cine vrea stabilitate plus overclock si durabilitate in timp , cine vrea o platforma mult mai stabila si mai avansata tehnologic automat o sa mearga pe intel. Cine vrea mai putin din toate astea si il intereseaza doar gameingul si sa dea mai putin din buzunar , o sa mearga pe AMD. Simplu. Si nu stiu de unde scoateti voi ineptiile astea cu FX 8350 egal sau mai bun ca i7 3770k , nu pot sa inteleg. AMD vs intel = intel wins , aproape in toate testele intel domina , chiar si in jocuri. Ca AMD depaseste intelul in 2-3 teste sintetice , asta nu inseamna ca este egal sau il depaseste. Sunt teste si situatii in care intel scoate si dublu fata de AMD , chiar si in unele jocuri , mai ales in MMO-uri unde intel-ul domina. Sa nu mai vorbesc de temperaturi si consum , unde clar intel este mult mai avantajat. Fx 8350 se claseaza la nivel de i5 overall , nici vorba de i7. Si aici poti sa zici ca mai bine iau un Fx 8350 decat un i5 care e putin mai scump si face cam acelasi lucru in jocuri ca performanta. Aici da nu va contrazic. Dar sa o lasam mai moale cu comparatiile intre i7 si asta ca inducem grav lucrurile in eroare.

ASLAU SEBASTIAN

-

daniel paun, vad ca tot comentezi si dai cu parerea pe la fx-uri ce e, te deranjeaza ca exista aceste cpu, costa prea putin, performanta e prea buna, daca sunt slabe lasa-le si lasa-i pe amdisti(sau cum le-oi spune tu) sa le cumpere ca tu ai oricum acces la intel adik "cele mai tari" eu asa gandesc pai de ce sa iti bati atata capu pt o afirmatie, omu afirma si chiar vine si cu dovezi tu in schimb vi cu vorbe goale tu pe cine il crezi pe unu care zice ca iti da mai multi bani si nu iti da deloc sau pe unu care iti promite mai putin dar se tine de cuvant asa e si cu intel si amd gandestete nu e greu deloc!!! si eu am acasa i7 920 by the way!!!

Cojocea Marian

-

@Aslau Sebastian , vreau sa te informez ca @Daniel Paun "nu vine cu vorbe goale" cum zici tu , are perfecta dreptate Fx-ul are foarte putine teste in care bate I7 ,in special in multitasking unde intr-adevar domina , problema la el e performanta mult mai slaba pe nucleu fata de intel si de asta pierde in Gaming dar, pentru ca exista si un "dar" platforma AMD e mai de viitor pentru ca jocurile cred ca vor cere mai mult de 2/4 nuclee si atunci acest proc isi va arata adevarata valoare. Si apropo la rezolutii mari in jocuri ai nevoie de placa video adevarata , procesorul jucand un rol secundar , importand e ca procesorul sa nu fie ata de slab incat sa scada performanta placii video .
Pe scurt situatie e cam asa :
1) Intel = viteza / AMD= forta .
2) Intel consum mai mic , dar cu un pret mai mare / AMD consum un pic mai mare dar cu un pret foarte bun
In urma cu un an si jumatate am avut de ales intre I5~2500k si Fx 8150 , am ales I5 pentru ca eram interesat de gaming si nu regret,pt k 8150 a fost intr-adevar destul de slab , acum sincer dintre I5~3570 si Fx 8350 as fi mers pe Fx . Acum o luna un prieten de-al meu voia sa isi ia un sistem nou si i-am recomandat Fx 8350 si nu regreta pentru ca , chiar lucreaza bine ,sincer si eu am ramas surprins de viteza lui ce mai , in raport pret/performanta Fx8350 e cea mai buna alegere .

Adriano Dario

-

nush, fiecare are dreptate in felul lui si sebastian si marian, eu nu tin cu nimeni, sunt neutru, dar FX 8350 clar la 800 ron sa ti piept unui cpu care e aproape dublu(i7 3770k0 e ceva, clar peste i5 nici nu intra in discutii, iar lasand benchurile la o parte in gaming nu are cum sa fie rau daca fx 6100 se tine destul de bine:http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU , cred ca cu siguranta tatal seriei fx merge super si in segmentul gaming!!!

Victor Buzatu

-

Luca Dangelo nu dovedesti nimic cu ce ai postat tu acolo. Daca vreti sa vedeti adevarata diferenta facuta de niste profesionisti DOAR in gaming, intre i5 3570k si acest procesor FX-8350 vedeti aici foarte simplu si clar http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g

Alex

-

@Paun AMD nici nu prea castiga in testele sintetice mai niciodata. Acolo intel este rege. Doar se stie ca majoritatea testelor sintetice folosesc compilere intel. FX 8350 castiga de obicei in teste reale, in programe reale si nu sunt doar 1 sau 2 teste ratacite. Aici este buba. In ceea ce priveste jocurile diferenta dintre intel si amd incepe sa nu mai conteze cand jocul este capabil sa foloseasca cat de cat eficient mai mult de 2 threaduri. Trebuie sa privesti si din perspectiva viitorulul. FX 8350 va deveni mai performant pt. ca optimizarea multicore va fi din ce in ce mai buna chiar si in jocuri. Si vorbesc de viitorul apropriat.

Daniel Paun

-

Intel Haswell o sa fie tot pe 4 nuclee si 8 threaduri. pe viitor , iar performanta o sa creasca considerabil fata de i7 3770k respectiv 2600k (care toti stim ca cele doua CPU sunt la acelasi nivel de performanta doar partea de GPU difera). Deci daca intel investeste tot in 4 core pe viitor , ce te face sa crezi ca mai multe core or sa conteze ?
Nu numarul de core conteaza , ci felul in care functioneaza si sunt folosite conteaza. Si dupa cum spuneam , AMD nu mai fac CPU sa concureze cu intel de 2 ani deja. Pe viitor nu o sa vedem nimic impresionat de la AMD fata de intel. AMD o sa fie mereu o alternativa mai slaba si mai ieftina fata de intel.

Adrian Bazik

-

prietene viitorul de la intel il stim ne-a obisnuit de pe vremea lui i7 920 tot cu marire de perf prin 4c/8t, e adevarat in aplicati standard puterea e simtita dar viitorul nu arata multi-thread(informati prelucrate cate 2 la nivel d***istala simpla) ci arata multi-core engine(cu fetch- decode integrat si core secundar real) asa ca vei avea o surpriza steamroller va fi un true power pe market si daca e cum prevad apropiatii amd fx 8550 va avea 4.8ghz si 5ghz in turbo iar fx 8520 4.2ghz si 4.7 turbo plus o imbunatatire a arhitecturi de 10% + frecventa marita de la (4.0 la 4.8) inseamna inca 16.7% deci un overall clar ***ul valori de 25%(26.7 chiar) stiu ca e posibil sa fie doar zvonuri insa amd ne-a obisnuit cu surpriza in ultima vreme si de multe ori placute(in afara de bulldozer) mai ales ca ei au fost primii care au facut o placa video cu ddr5 la 4.8ghz(vezi amd radeon 5770 si 5870) asa ca go go go amd si zic asta pt ca pretul este sa recunoastem excelent raportat la ce poate!!!!

Alex

-

Cu cat optimizarea multithread devine mai buna cu atat mai mult HT nu va mai fi suficient.
In ceea ce priveste cresterea de performanta a lui Haswell. Exista deja suficiente informatii pe internet care indica faptul ca nu va creste considerabil.
Intel mai mult ca sigur doreste prin asta sa taie din entuziasmul comunitatii online. Deci i7 4770 va fi cam cu 10% in medie mai perfomnat decat predecesorul sau. Greu sa numesti asta o crestere considerabila de performanta.

Gaby Cristian

-

dragi mei amatori de it hardware, video-ul pe care l-a pus victor e facut de linus tech tips daca ai auzit dar cred ca nu si acolo sebastian linus arata faptul ca in anumite jocuri de pana la 4 core fx 8350 si i5 3570k sunt cam asemanatoare zic asta pt ca cpu sunt overclokate iar toata lumea stie ca fx 4 core vs i5 4 core la aceiasi frecventa 3570 are un mic avantaj(doar in aplicatie pana la 4core) dar asta pt ca e utilizat doar 50% din amd suporta amd suporta si 1- 1.5ghz+ pe liquid cooling stable adik si 5,5ghz lucru pe care intel nu il, face nici i7 3770k deci clar amd e peste i5 si asta o arata, teste autorizate precum cinebench(7.03 fx vs 6.21 3570k, passmark 9200 pt fx vs 6999 pt 3570) si nu numai, tu imi arati un video cu putin peste 10000 views care arata ca in niste jocuri mid range to high gaming i5 are avantaj pe rezoluti mici, daca ar fi fost 1440p sau rezulutile respective cu streaming(xplit, daca sti ce e aia) fx 8350 si imi pare rau ca zis asta dar citez din Logan de la Tek Syndicate(fostul manager tiger direct) il distruge chiar si pe i7 3770k asa ca bafta cine nu credeare video si rezultatele sunt oficiale pe teksindycate si reale:http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Popescu Dragos

-

Lasati frate vrajeala cu Linus si cu Techpower up sau alti spaguiti din astia. Daca vreti parerea unor meseriasi in overclock si impartiali, verificati propriul nostru site romanesc ... care o sa va lamureasca cum sta treaba cu FX8350 si asociatii. De ex. cum FX 6300 este best buy la categoria lui de pret, mult in fata i3-ului care pt un dual core e surprinzator de scump.

#43

4 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Deva) -

Barbu Eugen
Rating: 5 din 5

Pro:
Performanta uriasa la un pret cu bun simt...
Va tine mult performanta ,avand in vedere specificatiile care le are...
Posibilitate de OC peste concurenta din tabara cealalta...

Contra:
Nu exista...poate consumul pt unii

Altele:
Inteleg ca performanta pe nucleu e mai mare la intel insa nu e dubla (asa cum arata pretul) ci doar cu vreo 10-15% in unele situatii.
Eu personal,detin puiul din seria FX si anume 4100...pana acuma nu ma dezamagit si nici nu-mi va face probleme deocamdata...

Pe langa faptul ca acest procesor e mult mai rentabil ca un i5 sau i7(care are pret aproape dublu)...o placa de baza pt el,echipata cu tehnologie maxima(SLI sau CrossFire , USB 3.0 , cel putin doua PCI Express x16 2.0,etc) gasesti la pretul de ~500 RON... pe cand la intel pt doua sloturi PCI Express x16 dai vreo 10-12 mil.
Singurul fapt care ma framanta ii ca nu am bani sa-l achizitionez si ma tem ca atunci cand voi avea ocazia sa-l cumpar,va disparea de pe piata...
In concluzie acest procesor isi merita fiecare banut (mina de aur pt AMD)...felicitari celor care il detin.

#44

5 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti, sector6) -

Tony Balog
Rating: 5 din 5

Pro:
cine zice ca noua serie amd fx, e veche e ... si asta pt ca testele arata imbunatatirea radicala si eu sunt un proiectant cad si am folosit intel dar acum utilizez fx si sunt foarte multumit si testele oficiale arata ca in randering peste intel, chiar peste i7 3770k,

Altele:
bv pc garage pt ca aduceti asa ceva

1 comentariu

alex

-

eu am un FX9350 Si acest CPU FACE TREABA MARE si fara OC singuru lucru e ca trebuie un culer adevarat
ruleaza BTF 3 si Crysis 3 pe ultra si 1080p fara plobleme procesoru lucreaza sub 70 la suta din capacitate

#45

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) -

George Apostu
Rating: 5 din 5

Pro:
@Botezat Calin are cea mai mare dreptate el merge pe date precise nu pe vorbe, supara pe cineva ca fx 8350 se bate cot la cot cu i7 3770k si e clar peste i7 2600k sa se duca pe pagina cu i7 3770k si sa comenteze si sa aduca laude acolo si sa ne lase pe noi cu treaba noastra si sa dea ei dublu pentru aceiasi smecherie cu alta palarie, sa nu uitam ca amd e brandul care a adus la bani putini tehnologia unlocked(pe care intel o avea doar la seriile extreme edition cu 1000 de euro) si apoi au puso si pe serile cu k la sfarsit .

Contra:
efectiv n-ai ce la asa pret)

Altele:
cel mai tare pc pentru gaming se va face cu amd chiar si aici la garage aveti asa:
fx 8350 839ron
asrock 970 pro 3 280ron
msi 7850 oc(1gb 256bit+2 jocuri cadou ) 790ron
ram 8gb geil sau kingston sau zepelin 220ron
hdd seagate 500gb sata 3 239ron
sursa inter tech energon 750w 220ron
carcasa floston genesis 103ron
dvd rw asus 85ron
total 2785 pt un sistem de ultima generatie care ruleaza orice joc la ultra la orice rezolutie(cine face asa ceva cu i7 3770k ii dau un os)

5 comentarii

Barbu Eugen

-

Doar cu 1 gb de memorie la placa video...in jocurile High End nu va fi de ajuns,mai ales pt rezolutie full HD (chiar daca isi va lua din memoria ramilor)
Eu as alege asa ceva: http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... 5-256-bit/ ...asta daca vrei detaliile la maxim

Grecu Ionut

-

tare sitemul pe care l-ai facut, eu am unul asemanator, cu sursa aia de 750w de la inter tech si am fost surprins de cat de bine merge am un fx 8150 cu 6850 in CF si merge de rupe orice joc la detali ultra si sursa nici nu se incalzeste as zice ca e best buy, iar carcasa am genesis si al 103 e o frumusete cu sapati de colere pt racit garla!!!

Adrian Eftimie

-

eugene prietene, ai dreptate pt jocuri gen gta4 care sunt consumabile de VRAM sau memorie ca sa treci la ajustari superioare de distanta si umbre ai nevoie de memorie in plus dar nu memoria da performanta placii video ci latimea de banda, care la ambele placi e de 160gb/s si biti 256 precum si memoria ddr5, oricum recomand si eu sapphire 7850 e un best buy!!!

Barbu Eugen

-

Stiu ca latimea de banda este cea mai importanta...dupa capacitatea memoriei si frecventa procesorului,etc
Ceea ce nu inteleg eu este de ce pretul la GTX din seria 600 (variantele cu 192 de biti) ,sunt asa de scumpe(comparativ cu placile pe 256)...parerea mea ii ca nu se merita...sau ma insel?

Ri0T

-

i7 3770K poate rula orice joc actual lejer si inca vreo 2 ani in continuare. Jocurile ruleaza maxim quad core, NU mai mult. Greul il duce placa video, sa va intre bine la creieras. Vreti calculator pentru jocuri, asigurati-va ca aveti o placa video buna si un hard-disk bun (de preferat NU mecanic).

PS : am un sistem de 3200 RON luat acum 1 an cu i5 3750K in regim normal, care ruleaza lejer Crysis 3, bf3, City XXL pe 1920*1080, so chill. Placa video CONTEAZA copii :P.

#46

4 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Bucuresti) -

Botezat Calin
Rating: 5 din 5

Pro:
eu nu ma uit la ce zice unul sau altul merg doar pe teste, nu am nimic cu nimeni dar dl paun aveti dreptate partial doar, in cea ce priveste o aplicatie pt 4 coreuri i7 2600k era(nu e fata de fx8350) mai bun ca fx 8150, dar nu ca fx 8350(4ghz fata de3.6) si asta arata benchmarkurile, arhitectura a fost imbunatatita, e adevarat nu cu mult vreo 10% dar restul de putere e luat din frecventa marita, pana la 7-10% deci un overall de 17-20% improvement fata de 8150 cea ce clar e cu putin dar e acolo peste i7 2600k si asta o arata testele autorizate la nivel mondial passmark, care coteaza amd fx 8350 cu 9197pct si intel i7 3770k cu 9450pct iar i7 2600k cu 8535pct vezi link oficial passmark http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
asa ca adevarul e asta si uite ca in benchmarkuri se apropie mai mult de i7 3770k http://picturepush.com/public/12312426

Contra:
la daca era 1500ron eram in ceata efectiv nu stiam pe ce as merg intel sau amd, si mai precis va si zic poate mergeam pe intel, dar cum la mine conteaza price/value cel ami mult clar la bani astia amd nu e invingator ci overall daca pui si pretul imbatabil distruge i7 3770k si asta o arata testele!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Altele:
bv pc garage respect pentru preturi

#47

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Timisoara) -

Mirel Stoian
Rating: 5 din 5

Pro:
@Cernat George imi place omule, eu nu sunt nici fan amd, nici intel si aici in testele astea e clar competitorul direct e i7 3770k si e dovada pura, in unele teste castiga i7 3770k si in altele fx 8350, dar atentie diferenta nu e de mai mult de 10%(pt testele de mai sus) intrucat nu am vazut sa aibe vreun proc sub 90% si asat in testele importante asa ac felicit atat intel pt ca tine la un nivel inalt tehnologia quad cu ht dar si amd pentru ca aduce pe piata o serie de octa core-uri foarte competitive si mai ales de viitor pt ca viitorul arata multi-core engine(pt jocuri) pt ca in multitascking e clar ca amd castiga, a si la amd parca pretul imi place mai mult, dar sa nu uit ca si intel a avut momente cand a meritatt, dar acum neutru fiind inclin sa nu imi bat joc de buzunarul compatriotilor mei si pt max 10% diferenta intre cele 2 cpu merita parca mai mult fx) va las pa

Contra:
sunt contra pt ca da e best buy(1mil/core la 4ghz) doar la garage bineinteles!!!

Altele:
dovezile cu benchmarkuri aici
http://picturepush.com/public/12312426

si rewiu:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

#48

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(BUCURESTI) -

MIHAI CAMPULUNGEANU
Rating: 5 din 5

Pro:
in primul rand pretul fata de competitorul sau adica i7 apoi investitia in sine pe viitor eu cred ca pentru cel putin 3-4 ani nu va fi nevoie de up grade

Contra:
contra da sa dau si un comment contra sa fac pe plac unora sa spunem consumul

Altele:
ei bine sa imi calculeze si mie diferenta de pret fata de i7 3770k si diferenta de kw platiti la factura de lumnina in nustiu cati ani si o sa vedeti k va va rezulta ceva ani timp in care vom fi nevoiti sa luam alt sistem proc,ram,placa video apropo cred ca cei care au bani sa isi ia un i7 se cam zgarcesc la sursa sa nu consume mult apoi placa video la fel sa nu mai vorbim de 2-3sau chiar 4 placi videoiam sa nu consume mult ADEVARAT SA FALS 8350 ESTE COMPETITOR DIRECT AL I7 SI ACUM DAR SI PESTE VREO CATI VA ANI

#49

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Sibiu) -

Cernat George
Rating: 5 din 5

Pro:
merita la bani astia nush cum e fata de i7 atat stiu ca pe i5 clar le depaseste, am atasat si un benchmark si ce pot sa zic e competitiv cu i7:
http://picturepush.com/public/12312426

Altele:
Tare echipa pc garege, aveti procul al super pret!!!

#50

2 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu? Da Nu

Urmareste comentariul

(Constanta) -

Deejay Apex
Rating: 5 din 5

Pro:
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asrock/970-pro3/ cea mai tare placa pt procul asta asrock 970 pro 3 recomand pt ca suporta crosfire,usb 3.0, capacitoare japoneze supoarta memori pana la 2100 ddr3 32gb max si are racire super la cipset plus ca arata trasnet si se misca excelent acest proc doar un update de bios si gata 50 fps in crysis 3 cu o 7870 asa ca la 10 mil si ceva ai si proc si placa de baza trasnet

Contra:
prea bun

Altele:
pc garage nr 1

Pagina:

AMD FX-8350 4.0GHz box Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box

Pret vechi: 848,95 RON

Pret: 814,99 RON