Salut, te sunam noi?

Comentarii clienti pentru Procesor AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz box

Rating 4.76 din 5 (125 comentarii):

Rating

Data

Altele

Folosesti sau cunosti acest produs?

Scrie si tu un comentariu!

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

90 din 142 clienti au considerat util acest comentariu

LIVIU TATAN (Ramnicu Sarat) - Acum 3 ani

Pro: Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa...
Contra: Contra ? nu avem ce
Altele: Sunt fericit ca-l am!

Citeste tot comentariul
VS

1 din 15 clienti au considerat util acest comentariu

Adorian (Brasov) - Acum un an

Pro: ieftin....
Contra: inca nu sunt decis pt CONTRA
Altele: am aceasta configuratie :
Processor : AMD FX 8350 4.00 GHz
Video Card : MSI GTX 760 Twin Frozr...

Citeste tot comentariul

Pagina:

125 comentarii:

#26

(Satu Mare) - Acum un an

1 din 4 clienti a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

GÁLL GERGŐ
Rating: 5 din 5

Pro:
Foarte bun! si Strong!

Contra:
Nimic

Altele:
Nimic

#27

(Iasi) - Acum un an

1 din 3 clienti a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Iordache Robert Daniel

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
-8 Nuclee
-Frecventa stock.4ghz

Contra:
-125W TDP
-necesitatea unei placi de baza cu VRM ceva mai solid.

Altele:
Am acest procesor din Septembrie 2013.Il folosesc cu o placa de baza Asus Sabertooth R2.0.Ca si cooler folosesc Themalright True Spirit 140BW.Din pacate nu am reusit sa ating o frecventa mai mare de 4.4 GHZ.Ca sa trec peste 4.4GHZ trebuie sa maresc voltajul considerabil si sa folosesc LLC insa temperaturile devin prea mari.75 de grade in 30 de secunde (Prime 95).Din pacate am fost unul dintre utilizatorii care a nimerit un procesor foarte fierbinte sa zic asa.Pe o placa ASUS MA970LE R2.0 parca (cu VRM slabut cert) si cu un cooler de 70 de lei in 30 de sec ajungea la 65 de grade (Pe frecventa stock cu Turbo dezactivat) si incepea throttleling-ul.Scadea frecventa la 1.4GHZ.

Un dezavantaj al acestui procesor este ca majoritatea jocurilor folosesc max 4 core.In jocuri ca Crysis3 si BF4 care folosesc tot potentialul procesorului (toate cele 8 core) este la egal sau chiar intrece cu putin un I5 Haswell.

6 comentarii

Fabian

Fabian - Acum un an

Te contrazic ,nu intrece nici 2500k,3570k,4670k chiar daca are 8 nuclee.Intr-adevar ,BF4 foloseste foarte bine nucleele acestui procesor dar nu uita,performanta per-core la amd este mult mai slaba ca cea de la intel chiar daca are 4 nuclee cu tot cu frecvente stock la 4ghz.Asa am zis si eu acum 1 an fiind detinator de platforma AMD si de acest procesor insa din 2014 lucrurile au inceput sa se schimbe la platforma,incet incet se invecheste deoarece maximul la rami ca frecventa este de 1866,are pci xp 2.0, 32nm si an fabricatie 2012. L-am luat pentru jocuri si din 2014 a inceput sa se simta in jocuri si nu mai lucra asa bine cum lucra prin 2012,2013. Cu o placa video hogh-end abia am reusit sa joc Crysis 3 pe maxim(8xmsaa) la fel si watch dogs inclusiv Far cry 3 cu oc la 4.8ghz.Ce i drept am prins unul foarte overclokabil si a fost tinut cu Cooler master evo 212(160 ron) .Am reusit sa vand platforma unui prieten ,am mai completat cu ceva bani si am trecut pe intel (i5 4690k Haswell ,placa de baza MSI z97 gaming 7 si 8gb ram 2400mhz si aceeasi placa video ca si pe amd(r9 290 vapor x). Pot spune ca am testat din nou Crysis 3,watch dogs si far cry 3 ,chiar am vrut sa vad care este diferenta de performanta si am ramas foarte uimit,desii CPU-ul lam lasat stock cu turboo On.Diferentele de fps au fost uimitoare si foarte mari fata de AMD. In crysis 3 all max ma refer,cu AMD aveam 35 pana la 43fps avg ,cu intel am scos 47 pana la 59fps avg .In Far cry 3 cu amd 48-56avg iar pe intel 67-82fps iar in watch dogs la umilit pe amd(27-34fps avg) iar pe intel 48-64fps. Pot spune ca diferentele au fost foarte mari avand in vedere ca amd era la 4.8GHZ .Sunt curios daca ii dateam macar un 4.4ghz/5 si la intel,sunt sigur ca fps-urile cresteau considerabil fiind testat pe jocuri care mananca la greu resurse si performantele ieseau bn la iveala dar nu a fost cazul de oc,nu am avut ce sa-i reprosez. Apreciez platforma amd in privinta performantei-pret ,insa daca stam sa ne gandim este o platforma decenta in jocuri,daca vrei ceva high -end,intelu e alegereacea mai potrivita,dai un ban mai mult dar nu ti faci probleme.
O seara placuta.

Radu Cristian

Radu Cristian - Acum un an

nu intrece nimic. intotdeauna i5 haswell o sa traga mai tare.

Ionut Catalin Florea

Ionut Catalin Florea - Acum un an

Incepeti sa ma inervati. Aici discutiile sunt despre acest procesor si nu despre I5. ESTE FOARTE BUN LA BANI ACESTIA (~730RON)
I5 –ul tau (i5 4690k Haswell  ~1000 RON, placa de baza MSI z97 gaming 7  peste ~700RON si 8gb ram 2400mh  pest ~400 RON) Este normal sa castigi cativa « fps » cand ai mai mult de ~2000 RON in toata aceasta arhitectura. Comparatia ta este anapoda si fara nici o logica. Nimeni nu a spus ca nucleul de la AMD este mai puternic decat cel de la Intel, dar, asa ca luate separat procesorul de la AMD cu opt nuclee este mai potent fata de cel cu patru. Cand o ajunge Intel sa faca un core cat doua de la AMD mai vorbim. Si mai uitate la pret.
Nu vreau si nici nu am sa mai raspund la provocori, dar aici se dicuta de FX 8350 nu de I5. Sunt comentarii aduse acestui produs AMD. Nu ma intreseaza placa ta de baza veche si ramul pe care l-ai avut pe configuratia lui FX caci comparatiile se fac in anumite conditii si cu o anumita structura a sistemului astfel incat sa tragi concluzia cea mai realista. Sunt diferite site-uri unde gaseti « potenta » unui procesor (ex. http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html) si unde se pot trage concluzii.
Daca tu ai vrut sa aruci cu banii pentru un plus de « fps » este alegerea ta dar nu compara aici acest procesor cu OZN-urile tale si alte bugete caci devii…..
Oameni buni la banii astia este EXTRAORDINAR. Daca va uitati in linkul de mai sus vedeti ca este pe langa ……………… OAU……..pe langa I7 (si nu o spun eu si sunt sigur ca nu a avut nici OC). Si mai are un mare plus acest procesor: NU ARE GRAFICA INTEGRATA  PUR SANGE : oricum iti cumperi placa video.
Nu ma mai luati ca face galagie, ca trebuie ventilator …… uitativa la PRET/CALITATE/PERFORMANTA  BEST BUY.
Va urez o zi buna tuturor si sa va bucurati de sistemele voastre, dar cand cineva da un rating la un produs nu veniti sa va dati mari ca uite ce scula am eu si asta este mai prost.
Vorba aia : Tanar,bogat,Maibach . ... ,Ferrari,Lamborghini,5 facultati,nu vrea nimic doar ma laud. ...

Ioan Daniel Kocza

Ioan Daniel Kocza - Acum un an

@Fabian nu stiu cum ti-a chinuit Crysis 3 acest procesor cu 8x msaa cand chestia asta se face din placa video! Am si eu acest procesor iar in Crysis 3 am o medie de vreo 55 fps (ochiometric), procesorul sta la 40%. Asa ca nu mai vorbii prostii.

Mc Seraphim

Mc Seraphim - Acum un an

voi astia hateri de la intel care criticati amdul......... eu am jucat crisis 3 pe un amd fx 6100 la ultra fara nicio problema..... eu nu inteleg logica cum bate un i5 4 core cu 4 virtuale un fx 8 core cu 8 vrituale....
detin sistem:
amd fx 6100
8 gb ram Kingston genesis 1866
placa de baza asrock 960 gm
placa video amd hd 8650 256 bit
hdd Seagate barracuda 1 tb 7200 rpm 64 buffer
sursa inter tech 650 w
joc crysis 3 cu 40-60 fps la ultra..... 40 fps cand ma bateam cu extraterestrii prin tufisuri de nu vedeai nimica ce iti iese in cale
................................
am vazut teste i5 4690 cu NVidia gtx 970 la ultra fps 30-60 in skyrim
si amd fx 8350 cu r9 290 150-300 fps ultra in skyrim
www.youtube.com cautati ca nu este greu.... si .www.google.ro
Nu sun fan nici amd nici fan intel...... Dar oameni buni voi nu realizati ca in fiecare an apare un processor nou cu imbunatarire de 5% performanta. Un processor se ia cu cap, gaming shooter sau rpg.... Documentativa ce jocuri jucati si care processor si placa video va avantajeaza, si pret de buget.....
https://www.youtube.com/watch?v=qIT9uLDjZcg deci Athlon x4 750k se tine dupa i5 4670k un update Athlon x4 860k se tine dupa i5 4690k deci numai criticati amdul sa-l dezavantajati ca nu este chiar asa cum ziceti voi.....
Eu astept sa ma decid pe viitor ce sa iau intre i7 4790 si amd fx 8350

Ciolo4free

Ciolo4free - Acum un an

@Mc Seraphim Cam asa stau procesoarele acum: http://us.hardware.info/reviews/4597/2/48 ... 15-results . Ca un sfat (daca vrei sa-l iei in consideratie), diferenta de pret dintre i7 4790 si FX 8350 este de 800+ RON, bani pe care ii poti investi intr-o placa video mai buna, MB mai buna, mai multa memorie RAM, sursa mai buna (sau orice altceva). Daca ai buget mare -->"nu conteaza pretul" , atunci mergi pe intel; daca bugetul este limitat mergi pe AMD, eu am FX 8350 de aproape un an si sunt multumit (nici macar n-am avut nevoie de OC la el), MB: Asus Sabertooth, 16 GB RAM, SSD Intel 520 120GB, video: GTX 460 SE (1GB RAM/256Bit) si am jucat tot ce a aparut pana acum. Astept ofertele de Paste sa schimb placa video (probabil o sa iau o R9 290 OC Sapphire, cred ca e cea mai rece din gama).
Bafta maxima!!!

#28

(Craiova) - Acum un an

0 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Mihai
Rating: 5 din 5

Pro:
Nu cred ca mai pot adauga ceva , e un SUPER Procesor!

Contra:
L-am primit intr-o cutie ordinara de carton, nici vorba de cutia de tabla din prezentare, dar asta nu diminueaza cu nimic calitatea produsului sau a serviciilor PC Garage. Nota proasta AMD!( DOAR pentru cutie, marfa e super!)

Altele:
Dupa umila-mi parere cel mai bun raport calitate -pret!

4 comentarii

TCM

TCM - Acum un an

Vine atat in cutie de carton cat si in cutie de tabla ... e vina pcgarage ca au poze cu cele din tabla si livreaza din carton ...

Catalin Ion

Catalin Ion - Acum un an

Cred ca AMD au vrut sa reduca din costuri, primele loturi veneau in cutie de tabla, eu asa am primit dar il am deja de 1 an.

Savescu Daniel

Savescu Daniel - Acum un an

Stai linistit, nu e cine stie ce cutia de tabla.... Daca ai prin casa o cutie mai veche de cafea, cu margini rotunde, aia e + o gaura in lateral. Procesorul e important.

Cosmin Ignat

Cosmin Ignat - Acum un an

In cutie de tabla vin doar cele black edition.

#29

- Acum un an

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Radu Dodita
Rating: 5 din 5

Pro:
-Performante peste asteptari

Contra:
-coolerul stock este insuportabil de galagios,

Altele:
Se descurca foarte bine in orice joc care exista in acest moment (august 2014) si isi face treaba in Photoshop si After effects peste asteptari.

Coolerul stock trebuie inlocuit decoarece este foarte galagios. Asta inseamna o investitie de 100-150ron...

#30

(constanta) - Acum un an

0 din 2 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Andrei
Rating: 5 din 5

Pro:
Placa AMD FX8 8350 este compatibila cu placa de baza ASUS Z97 MAXIMUS VII HERO SOCKET 1150 ?
MULTUMESC ANTICIPAT

2 comentarii

Stefan Logofeteanu

Stefan Logofeteanu - Acum un an

Nu

Drogeanu Dumitrel

Drogeanu Dumitrel - Acum un an

NU,FX8350 are socket am3+

#31

- Acum un an

0 din 1 client au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Alin
Rating: 5 din 5

Altele:
Ma ajuta si pe mine cineva, va rog? As vrea sa cumpar acest procesor pt gaming ( in special BF4) si daca se poate sa imi spuneit si mie o placa video cu care sa pot rula la ultra la un pret relativ mic...momentan am o gtx 650 de 2gb...

4 comentarii

ALIN

ALIN - Acum un an

R9 270x si poti juca pe maxim setari bf4.

tudor criclevit

tudor criclevit - Acum un an

Am o placa video r9 de la asus, pot sa-ti spun ca impreuna cu procesorul nu exista joc sa nu mearga pe detalii ultra. Recomandat pt. cpu de la amd ar fi placile video radeon, nu nvidea.
Iti recomand ca odata cu procesorul sa achizitionezi si un cooler aftermarket pt ca se incalzeste destul de tare. Recomand un thermaltake nic f4 sau ub be quiet shadow rock2 pe care le detin. Vei avea temperaturi mici si silentiozitate maxima, mai ales cu be quiet... Uitam, cauta niste memorii cu frecvente mari 1600-1800 etc. (numai sa-ti suporte si placa de baza frecventele mari)

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

Cu acest procesor si cu cooler termalright setari maxime am cam 80 fps pe 7870 xt boost ,folosind mantele sau dx11 setari maxime joc si din driver optimal quality.Daca ai cv nelamuri ma anunti ,precum ar fi core parking.

andrei

andrei - Acum un an

Placa video Sapphire Radeon R7 250X OC Vapor-X 1GB DDR5 128-bit

#32

(Sector 6) - Acum 2 ani

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Rosu Mihai

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 4 din 5

Pro:
-Puterea de procesare este foarte buna pentru pretul procesorului.
-Faptul ca nu vine cu placa video integrata si cooler-ul e de rahat(ceea ce explica diferenta de pret intre acest procesor si cele Intel) poate fi un lucru bun daca intentionati sa va faceti un gaming pc, deoarece placa video integrata cu care vin cele Intel nu este prea utila pentru gaming, deci bani dati in plus degeaba, iar cooler-ul oricum trebuie inlocuit cu ceva aftermarket mai eficient, deci per total iesiti mai ieftin cu acesta.

Contra:
-Cooler-ul stock este o gluma proasta!!! Este extrem de galagios(comparabil cu zgomotul unui aspirator) si de-abia face fata daca folositi procesorul in gaming!
-Consuma destul de mult curent fata de echivalentul sau de la Intel(care este ceva mai scump), asta insemnand ca ii trebuie o sursa mai buna decat ce ar necesita un Intel, si poate si o factura un pic mai mare la curent.

Altele:
-Recomand sa luati acest procesor MACAR cu un Coolermaster Hyper 212 EVO .
-Cel mai intelept ar fi sa treceti direct la un sistem de racire cu lichid, care este mult mai adecvat componentelor din ziua de astazi! MARK MY WORDS!
-Daca stau sa ma gandesc, fie ca luati AMD fie ca luati Intel, tot pe acolo iesiti cu banii. AMD sunt mai ieftine dar platind un pic mai mult lunar la curent fata de cat ati plati la cele Intel si eventual ca AMD necesita sursa mai puternica, in final tot pe acolo ajung la pret, doar ca la AMD e ca si cum ai lua un telefon cu abonament, dai mai putin la inceput, dar recuperezi din ce platesti lunar in plus la factura (e putin, dar in vreo 3 ani se strange diferenta pana la un procesor Intel comparabil)

11 comentarii

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

1. Nu consuma cu mult peste un I7, am prieten care are i7 4770k cu R9-290, eu am FX8350 cu R9-290 ... stam cam la fel de mult la pc`uri, el se joaca CS:GO eu BF4, el face productie audio, eu editare video si platim cam identic lunar la curent
2. Coolerul Intel stock este la fel de prost ca cel AMD.
3. Toti zic ca FX`ul o sa fa***rtofi prajiti in sistem, in realitate si i7`le face cartofi prajiti depasind lejer 60-65 grade la fel ca un FX. Cu un AIO liquid cooling, (eu am Corsair H80i) nu trec de 55 grade in jocuri (cu fan`urile lasate la minimic). Desi as prefera acum un Noctua ND-H15 daca incape in carcasa pentru ca nu`ti mai bati capul cu conectarea coolerului la USB si interfata cum e la Corsair. Fie Intel sau AMD daca tii la temperaturi la ambele o sa investesti intr`un cooler bun.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Atunci domnule Daniel Paun ar trebui sa te abtii in a crede toate spusele unui reprezentant de la o firma concurenta. Nu o sa vezi niciodata Intel laudand competitia in mod direct, dar o fac indirect, preluand de la AMD tehnologii gen , Dual Core CPU( AMD au fost primii care au avut un dual core in toata regula, Intel aveau o combinatie mai rudimentara) , controler de memorie integrat in procesor, x64 este tehnologie AMD, mai nou sunt interesat in mod direct si de Mantle. Nu vreau sa deschidem o discutie AMD vs Intel, fiecare au locul lor pe piata. O avea dreptate si cu voltajul dar deja perioada de care vorbeste de cedare cred ca e prea nesemnificativa, ca daca intel o dura 100 de ani si AMD dureaza 80 chiar nu cred ca te intereseaza care pica primul din cauza voltajului.

FTW

FTW - Acum 2 ani

Am 620w seasonic cu acest cpu oc la 4.6ghz si r9 290 si merge fara pb,deci exagerezi cu sursa de minim 650w.Ms

Esther

Esther - Acum 2 ani

Daniel Paun, tu esti ala care denigra toate produsele AMD si spunea ca gtx660 e mai tare decat AMD 7970 ?
Compari mere cu pere si vorbesti prostii ori n-ai mai mult de 12 ani. Primele Intel Pentium 4 mergeau cu 1.75v si inca mai functioneaza si in ziua de azi. Procesoarele se degradeaza moral pana sa se strice din cauza voltajului.

Esther

Esther - Acum 2 ani

Incredibil de cata ipocrizie pot da dovada unii. Pacat ca respectivul 7970 nu mai e pe site si comentariile s-au dus. Lasa vrajelile cu inginerii tai de la intel. Ce-ai fi vrut, sa faca reclama la singurul concurent, AMD ? Mai vorbeai de logica...penibil. Ai vreo dovada/sursa credibila care spune ca un numar serios de procesoare s-au stricat din cauza voltajului ? De povesti cu ingineri de la Intel care ataca AMD-ul n-am nevoie.
Si cum ai dedus tu ca eu sunt baiat si care e problema ta cu numele meu ? E vreun contract in care scrie ca-mi trebuie nume real pe forumuri ? E vreo diferenta daca-mi pun numele real ?
Apropo, ai mai mult de 4 clase ? Doar aia ***a si ataca atunci cand raman fara argumente, iar faptul ca ai stat si ai debitat balivernele de mai sus indica defapt cine e adevaratul "troll fara viata, *** si ***". Ce-i drept esti si greu de remarcat, avand in vedere infinitele tale comentarii negative la majoritatea produselor (in special AMD). Nu, nu sunt vreun fanboy AMD, chiar detin un i5 750 si o gtx 660.
Pacat ca arzi gazul degeaba. Astept cu nerabdare urmatoarele baliverne negative, cum ai facut-o si pana acum, de fiecare data cand cine a postat ceva pozitiv.

FTW

FTW - Acum 2 ani

Nu va mai certati aiurea pentru niste nimicuri.Fiecare cu preferintele lui iar legat de gtx660 vs 7970,este cale lunga si nu se pot compara .Intervin putin,da intr-adevar cand au aparut seria 7xxx au avut foarte mari probleme cu driverul incat erau slabute iar intre timp,cu un driver nou,nu-mi mai aduc aminte,dupa lansare,performantele au crescut brusc si pb sau remediat.Am avut si 7970 care pot spune ca 2 ani am rupt totul pe maxim si nu e ok sa vorbim ca gtx660 cu oc este aproape,sa fim seriosi,este aproape sau la fel ca hd7870,nici decum 7950/70.Si daca stam sa judecam afirmatia asta,un gtx660 nu poti juca nici crysis 3 pe very high cu mama procesorului,nici far cry 3 pe ultra,nu discut de AA,msa..etc.Eu cu 7970 am rulat tot ce se putea la maxim,crysis 3 ,8xmsaa,far cry 3 la fel,metro LLG 4xssa..etc si am avut avg 35-44 in crysis 3,metro LLG 43-56fps depinde de zone iar in far cry 3 50-55fps avg si cand ma uitam pe net ca aia scoteau 32fps,ma apuca rasul,numai mincini.
Legat de sursa,Paun,trebuie sa fiu nebun sa tin un no name de 620w ,am luat cam ce e cel mai bun.App,inainte sa iau r9 290 am testat pe aceasta configuratie fx8350 si 2x hd7870 crossfire si sursa mergea blana si asta in jocuri,deci tine bine,am vrut sa vad daca cedeaza,am mers pe propria mea piele iar consumul era undeva la 490-500w si asta in crysis 3 .

Luigi

Luigi - Acum 2 ani

Daniel Paun - nu sunt chiar ,,prietin" cu Esther dar are dreptate, Tu te bagi peste tot sa comentezi parca ai fi ala- ,,stie tot' . Asa este , ai sustinut sus si tare ca= GTX 660 oc e mai buna ca HD 7970 . TOTAL GRESIT. ;;;;;si ai mai spus tu si altele anapoda,,,,,,,,,,,,

Luigi

Luigi - Acum 2 ani

Daniel Paun - ,, FTW e singuru care s-a prins de ce am zis asta " = ce anume? Poate TU te-ai prins, gresit,,,,,,, Omul ti-a zis clar - ,....,,sa fim seriosi,este aproape sau la fel ca hd7870,nicidecum ca 7950/70 ". Nici atunci la inceput cu drivele proaste gtx 660 oc deabia daca se apropia de 7950 iar 7970 este mult peste,,,,,Atunci in perioada aia mi-am luat eu gtx 670 si stiu exact cum erau performantele placilor video,eu nu ma iau dupa nimeni cat despre partea cu inapoiatul e discutabila ,,,,,,mai ales la tine.

Lawrence

Lawrence - Acum un an

Și dacă vin eu acum și îți zic că ”FX-u ăsta rupe hexa-core-urile intel”? Ce-mi faci...? Ne luăm la ceartă...așa-i?
Asta a fost o glumă...ca să se înțeleagă....

Revenind la subiect...de ce simțiți mereu nevoia să aduceți subiectul Intel vs. AMD în discuție?
Ia să vedem noi...a cui pagină de comentarii e aici...așa-i a FX-8350-ului....
Deci...cei care îl au și îl folosesc sunt liberi să-și spună părerea...din perspectiva unui utilizator normal, casnic...

@Daniel Păun
Dumneata zici că l-ai avut în ”teste”. Ce teste i-ai făcut? L-ai pus în niște porcării de benchmark-uri așa-i?
Arată-ne și nouă acele rezultate, care fac ca acest procesor să fie evitat.

Aduceți mereu în discuție consumul de curent, lucru care nu e greșit, până în momentul în care pomeniți de facturi...
Prietene...ai avut bani de i7 2600K...crede-mă ai avea bani să plătești și factura la curent...
Consumul este relevant doar când vine vorba de alegerea sursei.
Deobicei, pentru platforme intel, iei una bună de 500W, pentru siguranță...E la AMD iei de 600W...mare efort financiar. 50-60lei în plus

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

Puteti seta procesorul la 1,4x8 Si va ajunge pt ofiice consumul la priza doar unitatea centrala ,masurat cu un watmetru e intre 71-91 w maxim daca nu ma uitati la un film care ridica consumul datorita placi video la un blue ray consuma maxim la peak 120w,dar daca il dati la maxim 4gb hz in bf4 cu 7870 xt ultra si streaming papa cam 360w.

Valu

Valu - Acum un an

Big Lol. @Daniel Paun credeam ca ai sucombat(de grija astora cu AMD - calul moare de drum lung si ... de grija altuia) de cand nu am mai intrat pe aici, sau macar ti-a venit mintea la cap.
1. Aduni Watti intr-un post mai sus dar habar n-ai ce inseamna TDP. Nu-s Wattii aia de-i citesti in contor de la Enel(big plot twist - nu te mira in monitor ca nu te ajuta - da repede un search pe Google)
2. Nu o sa auzi niciodata un inginer Intel/Amd umpland de rahat concurenta, in schimb trollo - fanii sunt peste tot
Pentru toti ceilalti care citesc aici, Daniel Paun a fost banat pe forum deoarece debita numai prostii, nu mai are ce face altceva decat sa stea pe site, deoarece nu poate folosi PC-ul la altceva - are un Q6600 si un GTX 260. E fan Intel, dar nu are ce face altceva cu acele componente decat sa stea aici si sa debiteze baliverne.
Hai noroc.

#33

(Pitesti) - Acum 2 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Urmareste comentariul

Ionut Catalin Florea

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
L-am achizitionat cu:
Motherboard: Gigabyte GA-990FXA-UD3
Memory: Kingston HyperX BEAST 8GB (2x4GB), DDR3, 1600MHz, CL9,
HDD: WD Blue 1TB SATA-III 7200 RPM 64MB
PSU: Sursa Super Flower Atlas AT-530P12HE 530W
CPU Cooler: Cooler CPU Thermalright True Spirit 90 M Rev.A
Graphic Card: Gigabyte Radeon R9 270X OC WindForce 3X 2GB DDR5 256-bit
Merge impacabil (de fapt am gresit: nu merge ci zboara)
Fata de ce aveam inainte este un mare UAUUUUU.....
Recomand cu caldura.

Contra:
Momentan nimic.

Altele:
In configuratia pe care o am nici nu-i simti prezenta (fara zgomote cum se vaita alti forumisti pe aici).
Conficuratia mea lasa loc si celui de-al doilea kit de memorii fara sa impiedice intr-un fel. Nu conteaza cat de mari sunt radiatoarele caci ramane loc suficient.

6 comentarii

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum 2 ani

Salut Ionut,sunt curios daca ai testat configuratia in jocuri(crysis 3,metro..etc) ce frame-uri ai scos si la ce detalii le-ai jucat.
Multumesc.

Ionut Catalin Florea

Ionut Catalin Florea - Acum 2 ani

Salut Cristian,
Nu am incercat jocurile specificate de tine. Singurul joc pe care l-am incercat a fost WOT in care am scos 75fps. Nu stiu cum erau setarile video in afara de 1980 x 1200 (dar cred ca erau pe maxim). Atat am monitorul setat iar la restul de informatii am sa-ti raspund cum voi afla. Pot spune doar ca in comparatie de vechiul este avion la cum se misca si cum se vede.
Un alt punct forte a fost silentiozitatea (parca nici nu-l aud chiar si in joc) merge la relanti in configuratia pe care o am.
Am sa incerc si alte jocuri mai ales ca am un cod (in urma placii video) pe care pot sa le descarc (dar sa vad de unde, caci nu stiu) si sa vad si ce descarc (iarasi nu stiu caci nu prea mai sunt la varsta copilariei cu toate ca as vrea sa impusc ceva gen Far Cry --> vai ce mi-a placut jocul asta can a aparut)
Asa ca am sa va tin la curent cu ce fps voi scoate dar astept recomandari de jocuri pe care sa le incerc in urma codului Radeon Silver pe care il detin

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum 2 ani

Salut Ionut:Te ajutam cu cea mai mare placere,ei eu la o achizitie am primit 3 jocuri cadou,am intrat la comenzile mele si langa placa video am avut si un cod pe care l-am facut nu mai stiu cum ,am intrat pe site-ulacela si mi-au aparut codurile la cele 3 jocuri si le-am descarcat pe steam dar merge si pe uplay.Daca nu resusesti contacteaza un reprezentant pcgarage,te va ajuta cu cea mai mare placere.Iti recomand sa testezi si urmatoarele jocuri(Far cry 3,crysis 3,metro last light ,thief si cam atat,si verifici si detalile pentru ca uneori daca jocul este puternic nu-ti seteaza pe maxim la detali,rezolutia da.) deoarece m-ar tenta si pe mine acest CPU pt al 2-lea Pc si dai totul la maxim chair daca vei avea 20fps
Multumesc.Ai programul fraps pt a vedea fps-ul.

Rosu Mihai

Rosu Mihai - Acum 2 ani

Eu in locul tau l-as recomanda cu racire, Ionut, ca acolo e marea problema a acestui procesor. Feriti-va de cooler-ul stock ca de dracu'! Daca achizitionati orice AMD FX, achizitionati cu un cooler aftermarket bun, altfel va luati teapa, cel putin daca intentionati sa il folositi intens, altfel oricum nu vad de ce ati lua un procesor asa puternic.

Radu Murzea

Radu Murzea - Acum un an

Frumos sistem ai achizitionat . Singurul lucru care-ti lipseste si care ti-l recomand cu cea mai mare caldura este un SSD pentru sistemul de operare. O sa ramai cu gura cascata, promit ;)

Ionut Catalin Florea

Ionut Catalin Florea - Acum un an

S-a facut un update la "memory": Kingston HyperX BEAST 8GB (2x4GB), DDR3, 1600MHz, CL9 s-a transformat in Corsair Vengeance Pro 16GB (2x8GB), DDR3 1866Mhz CL9 Dual Channel Kit. Fac aceasta referire pentru a specifica deasemenea ca nu sunt problem de montare din cauza coolerului CPU. Chiar poti monta si al doilea kit de memorie (dar atentie aici ele vor merge la maxim 1600Mhz nu cum merge cu un singur kit la 1866mhz sau mai sus)

#34

(Curtea de Arges) - Acum 2 ani

1 din 2 clienti a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Ciolo4free

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
Foarte rapid... il am impreuna cu MB:
ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0, 8GB RAM Kingston HyperX Beast 2400Mhz (ii tin la 1866), cooler Arctic cooling Freezer 7 Pro, placa video GeForce GTX 460 SE(1024 RAM, 256 bits), 2XHDD si sursa Corsair cx600.
Deschide aproape instantaneu orice aplicatie sau joc (aproape deoarece inca nu am pus si un SSD pe MB).
In link-ul urmator se vad si performantele comparativ cu alte procesoare de pe piata: http://www.futuremark.com/hardware/cpu.

Contra:
Nu poti avea ceva impotriva lui...

Altele:
In relatia CALITATE-PRET sta chiar foarte bine: http://techreport.com/review/23750/amd-fx ... eviewed/14

3 comentarii

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum un an

Pana cat ai putut da overclock cu acea pl de baza?eu cu una de 450 lei assus a urcat singur la 4.4.

Mosnegutu Razvan

Mosnegutu Razvan - Acum un an

Schimba-ti cooler-ul cu un Hyper Master 212 EVO, te rog eu ca mah... 8 nuclee si 4 GHz eu zic ca ai nevoie de 5 ventilatoare in carcasa sa-l tii cu un ACF 7Pro , nu-i de gluma cu baieti din astia mari , in rest e ok, plus ca FX-8350 duce oricejoc la maxim si cele ce vor urma sa apara in 2015 sigur daca duce Watch Dogs clar deci esti pe maini bune cu el.

Ciolo4free

Ciolo4free - Acum un an

@Mosnegutu Razvan...nu am de ce sa schimb cooler-ul momentan. Am o carcasa Raidmax Sagitta cu doua ventilatoare de 120mm (unul in fata si unul in spate) si un ventilator de 80mm lateral si in AIDA64 la 100% imi sta CPU-ul la 59 grade (la o temperatura de 20-25 grade in camera, indiferent de anotimp. Am o casa cu ziduri mai groase 35cm si este mai racoroasa; nu am avut niciodata mai mult de 24-25 grade nici cand afara se apropia de 40 si nu am AC).
@Grigore Ionel Cristian... nu am facut overclock pentru ca n-am avut nevoie. Am mai pus inca 8 GB RAM si un SSD Intel 520 de 120GB. Deschide orice aplicatie instantaneu si am jucat toate jocurile nou aparute (inclusiv Dragon Age Inquisition si Shadow of Mordor). Singura componenta ce ar trebui schimbata ar fi placa video, dar GTX 460 inca mai face fata...
Bafta maxima!!!

#35

(Piatra-Neamt) - Acum 2 ani

0 din 1 client au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Calin Strimbu
Rating: 5 din 5

Pro:
Pret bomba
Performanta uluitoare in Multitasking
Gaming decent

Altele:
Toata lumea in tomania isi ia i5 haswell NEOVERCLOCKABIL, eu nu mi-am luat. Problema

7 comentarii

Mehedintu Mihnea

Mehedintu Mihnea - Acum 2 ani

Da, pare cea mai sensibila alegere intre consum, temperatura, cooler stock, (zgomotul acestuia) performanta per nucleu si numar de nuclee. Dintre un FX 8350 si un i5 Haswell ne-overclockabil, l-as lua pe cel din urma fara ezitare. Eu am fost, si inca sunt mare fan AMD. Dar in fata adevarului evident, nu ai ce-i face. Eu nu mai vreau compromisuri.

Calin Strimbu

Calin Strimbu - Acum 2 ani

in primul rand nu folosesc cooleru stock
in al doilea rand nu ma intereseaza zgomotul. Alegerea ventilatoarelor dupa zgomot e stupida in opina mea, ventilatoarele mele sunt 100% mereu
in al treilea rand amd pune suflet in procesoarele lor, intel le faca sa iti suga banii.

Rosu Mihai

Rosu Mihai - Acum 2 ani

Mihnea are dreptate, sunt din domeniu si iti zic ca AMD sunt un fel de "deal with the devil". Motivele sunt complexe si ma tem ca sunt prea multe detalii ca sa pot discuta pe tema asta intr-un chat, dar poti gasi in diverse locuri pe internet documentatie pe tema asta. Oricum recomand Intel tuturor celor care nu sunt solid documentati in domeniu si vor sa isi faca un PC. Sunt mult mai optimizate/stabile.

Andrei Andrei

Andrei Andrei - Acum 2 ani

@Calin:
Toata lumea isi ia Haswell pentru ca nu au testat in viata lor procesorul asta sau FX8320 si viseaza toata viata Intel .Am fost un fan inrait Intel incepand de la CPU-urile (Q6600,Q9550,I5 760,I7 920,I7 2600k fiind ale mele tinandu-le pe 2 Pc-uri,fiecare la timpul lor si am testat si 3570k,3770k ale unui prieten.)Acum am 2600k si noua platforma AMD. Intotdeauna nu ma lasam pagubas si nu am vrut sa testez un procesor AMD pentru ca nu le suportam chiar daca auzeam de la prieteni ca sunt bune,nu,eram numai cu intel in cap.
La un moment-dat,vazand ca varful de gala la AMD este un 8-core cu frecvente de 4ghz ,mi-a sarit in ochi si la recomandarile unui prieten ,nu am mai vrut sa arunc bani multi pe intel(vroiam sa trec peste 2600k la un haswell dar nu se merita) Am trecut la acest procesor si am ramas fara cuvinte si foarte uimit de ce rezultate mi-a scos in jocuri comparat cu celalt pc pe care tin 2600k.Pot spune ca este o mica bestie cand l-am urcat la 4.5ghz si in majoritatea jocurilor am scos mai bine decat 2600k care prin 2011 a fost un CPU de top,varf de gama si acum pot spune cu mana pe inima ca am fost prostut si n am stiut mai demult ce pot procesoarele AMD.
Restul componentelor sunt ,un r9 290 MSi cumparata de curand,SSHD,8gb ram 1866mhz .Sunt mult mai multumit acum decat cu 2600k-ul din celalalt pc comparat tot cu aceeasi placa video.
Intr-adevar,coolerul stoc este un motor de trabant,insa il tin stabil in 4.5ghz dar am si un cooler pe masura(noctua nd-h14)
Pentru cei care spuneti ca in gaming este decent,va inselati,poate aveti placi video slabute dar legat cu un gtx780/r9 290 zboara.

Alexandru Cancescu

Alexandru Cancescu - Acum un an

@Andrei
Colleru pe care il ai pe procesor e zgomotos sau e decent? Ce cooler recomanzi pentru un 8350 siletios si destu de bun si la racire?

Silviu Cepreaga

Silviu Cepreaga - Acum un an

pe ce placa de baza tii proesorul Andrei Andrei

Silviu Cepreaga

Silviu Cepreaga - Acum un an

procesorul .. pardon

#36

- Acum 2 ani

0 din 1 client au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Paul
Rating: 5 din 5

Pro:
Este un procesor bun la pretul lui

Contra:
putin zgomotos

Altele:
Imi puteti spune daca e compatibil cu R9 290x oc de la sapphire (http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... -512-bit/) ??
Multumesc anticipat!

6 comentarii

Lawrence

Lawrence - Acum 2 ani

Procesorul în sine nu-i zgomotos, ci cooler-ul stock AMD(6000RPM=avion în toată regula).
Recomand cu căldură achiziționarea unui cooler aftermarket.
http://www.pcgarage.ro/coolere/thermalrig ... -120-reva/

Nu e vorba de compatibilitate aici.
Pentru ce ai nevoie de R9 290X?
Dacă ai în gând gaming 1080p nu are rost 290x. 290 simplu este mai mult decât suficient. Chiar și 280x își va face treaba.

Ce placă de bază/sursă ai?
Ceea ce vrei tu mănâncă o grămadă de curent, și ai nevoie de o sursă puternică.

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum 2 ani

Sfatul meu este sa-ti iei r9 290 pentru ca nu se merita 290x fata de ea deoarece sunt foarte forte aproapiate ca performante,5% sa zicem(4,5fps) iar diferenta de bani este foarte mare
Se impaca de minune FX-ul acesta cu placile video tot AMD deoarece platforma AM3+ + CPU AMD+ GPU AMD SUNT FOARTE compatibile.Multi leaga cpu intel cu gpu amd. si nu prea este ok,sporul de performanta este putin scazut fata de amd+amd(se leaga mai bine pe intelesul tau).Iti recomand TRI-X ul de la r9 290,este cea mai buna dintre celelalte branduri.

Paul

Paul - Acum 2 ani

Multumesc! un stiu daca intra cooler-ul in carcasa, fiind ceva in genul asta http://www.pcgarage.ro/carcase/raidmax/su ... os-black/.
Nu stiiti cumva temperatura maxima pe socket?

Paul

Paul - Acum 2 ani

Placa de baza suporta seria 9 am3+ si nu stiu sursa

Paul

Paul - Acum 2 ani

deci sunt compatibile?
Da sau Nu

Adrian

Adrian - Acum 2 ani

@ Paul: Nu procesorul trebuie sa fie compatibil ci placa de baza. Sa aiba slot Pci-expres si cred ca placa ta are.
@ Deancu Cristian: Nu mai induce lumea in eroare..nu exista absolut nici o incompatibilitate intre procesoare amd si placi video Nvidia si nici intre procesoare intel si placi video amd.
Singura limitare e data de slotul in care se infige placa video.(..pci expres 1.0, 2.0, 3.0 x16,x8,x4..dar si aceea e nesemnificativa raportata la performantele placilor) si de fenomenul de bottleneck(gatuire a performantelor date de diferentele mari de performanta intre componente...la Paul nu e cazul).

#37

(Ciorari) - Acum 2 ani

1 din 2 clienti a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Adrian Patrascu

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
La mine merge foarte relaxat ! I-am oferit toate conditiile : placa de baza Gigabyte , 8G de ram , e,t,c. Si nici nu se incinde , prob este pasta termo Artic silver . Rupe tot ce ai dau ! Dar nu se agita ! Merita banii !

Contra:
X

Altele:
Are un an cel putin , este bine lucrat !

3 comentarii

paul

paul - Acum 2 ani

Procesorul acesta tine placă video sapphire r9 290x oc?

Florin Balanescu

Florin Balanescu - Acum 2 ani

ar trebui sa o tina fara probleme

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum 2 ani

O tine perfect si nu ai nevoie de Oc la procesor pentru ca nu va exista bottleneck "cum spun altii"=)).

#38

(Tg. Mures) - Acum 2 ani

1 din 2 clienti a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Sebi
Rating: 5 din 5

Pro:
Ce sa zic ... acum i-am dat 5016 Mhz cu V-core la 1,5 V. Merge beton si cu un Silverstone Heligone HE01 imi sta intre 34 la idlesi 61 grade la maxim !!!

Contra:
Consumul cam mare.

Altele:
Prastie, brici , sageata , glont.

1 imagine:

CPUID

2 comentarii

Deancu Cristian

Deancu Cristian - Acum 2 ani

Ce placa video si memorii ram ai pe langa el?Cum se prezinta jocurile pe maxim daca le joci? ma intereseaza crysis 3 si metro llg daca le ai jucat al max + ssa 4x+ phsyx..iar la crysis cu 8xmsaa,ce fps aveai?Vreau sa mi iau si eu acest cpu deoarece este o investitie de viitor,cu multe nuclee si cu o frecventa stock foarte buna.Vreau sa l cuplez langa hd7950 meu si cu 8b ram.

Dan

Dan - Acum un an

Am citit undeva ca acest processor nu ar' merge cu 4 module de RAM, este adevarat ?

#39

- Acum 2 ani

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Ovidiu Taralesca

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
Foarte bun in encoding si operatiuni care folosesc multi-tasking

Contra:
Coolerul stock

Altele:
Il folosesc cu un Thermaltake Macho HR-02, ruleaza absolut impecabil, n-am ce sa ii reprosez.

#40

(Tulcea) - Acum 2 ani

3 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

pavel kiss

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
Super!
Multi-tasking foarte bun.
In jocuri pe full hd, stau lejer cu el, maxim 30% e incarcat.
In full load tine fara probleme, 2-3 jocuri full hd, 2-3 videoclipuri youtube 1080p, chrome+winamp+messenger+etc
+etc+etc .
Functia turbo, nu mareste fsb-ul ci mareste multiplicatorul, nu stiu daca e de la placa de baza sau nu, oricum ar fi, se poate overclocka cu usurinta daca ai o racire FOARTE BUNA.

Contra:
Poate coolerul stock?

Altele:
Am bagat direct un cooler aftermarket, nu m-am complicat cu cel stock.

2 imagini:

3 comentarii

Cristi

Cristi - Acum 2 ani

Salut Pavel, m-ar interesa procesorul si de aceea te intreb pe ce placa de baza il folosesti..? Multi spun ca placile de baza AM3+ cu northbrige 970 nu ar duce procesorul la adevaratul sau potential, ci l-ar limita..?

Potecea Andrei

Potecea Andrei - Acum 2 ani

Pavel , ai aceasi placa de baza si si carcasa ca mine , insa eu am un FX-8320 pe care il tin cu cooler stock :D

pavel kiss

pavel kiss - Acum 2 ani

@Cristi https://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asr ... -pro3-r20/ Am luat-o la reducere, eram si in limita banutilor, dar in 1-2 ani o sa schimb placa de baza, are VRM slab (4+1), se incalzeste excesiv de tare, am pus 3 ventilatoare pe vrm (mi-au scazut cu 20 de grade temperaturile), dar tot este foarte cald. Sunt foarte multumit de procesor si carcasa, la fel si de placa de baza, atat timp cat este la frecventa stock si nu overclock. Nu am nicio problema cu 970-ul, dar daca ar fi sa-ti iei, ia-ti 990/990fx parca, depinde ce buget ai si ce vrei sa faci cu procesorul. @Andrei Nu-mi plac deloc coolerele stock de la AMD, radiatoare foarte mici, ventilatoare mici (92mm parca) pana la 6-7000 rpm, adica foarte galagioase, 35-40 db daca nu ma insel. De aceea am luat acela, dupa care, l-am schimbat si pe cel din poza , acum am cooler cu 3 venturi, dar inca e caldut, 64 grade full load (de mentionat carcasa are filtre aditionale puse de mine, daca scot panoul mai scade temperatura).

#41

(Suplacu de Barcau) - Acum 2 ani

5 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Rosan Adrian

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
Detin acest procesor, este incredibil, merita fiecare ban.

Nu am testat coolerul stock, am luat direct Thermalright HR-02 Macho.

Foarte usor de overclokat, merge la frecvente de 5.0 Ghz foarte usor.

Eu il tin la 4.4 daily use cu voltaj 1.35v( voltaju standard 1.42v) si am temperaturi de 15 grade idle, full load ajunge la 40 grade.

Cu un SSD Samsung 120GB 840 EVO, se misca incredibil, totul este instant.

Alta viata!

Altele:
Nu sunt fanboy AMD sau ceva de genu, inainte de acest procesor am avut i5 2500k.

O intamplare nefericita, s-au ars 3 componente din sistemul vechi ( sau le-am ars, nici azi nu stiu ce sa intamplat )
Placa de baza, procesor, sursa.

Asa ca am trecut pe AMD , dupa ce am citit mai multe review-uri.

20 comentarii

Razvan Popescu

Razvan Popescu - Acum 2 ani

Imi place 15 grade in idle . Ai 10 grade temperatura ambientala ? Senzorii de temperatura de la AMD sunt praf (ti-o zic din experienta) . Am avut FX-8150 si stiu ca arata aiurea temperatura. Este foarte OK procesorul dar merita mai mult 8320 care este acelasi procesor subtactat si mai ieftin. Apropo vezi ca la 4.4Ghz ai ceva de genul : 4.4/4 x 125w = ~ 138W asa ca ai grija sa nu bubui placa de baza si sa ai o sursa pe masura . Pana la 1.5V esti safe asa ca da-i bataie. Bafta.

Rosan Adrian

Rosan Adrian - Acum 2 ani

Posibil, asa imi arata in Aida64
Da 8320 este Best price/perform
Nu stiu exact la ce te referi 4.4/4x125w=~138W
o fii safe pana la 1.5v, dar ajung la 100grade

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Nu cred ca senzorii ar fi praf. Am avut in trecut o "problema" cu un Athlon X2 5000, imi arata ca e super incins procesorul, problema era de la biosul placii de baza care citea aiurea senzorii, dupa un update toate temperaturile au revenit la normal. Incearca asta daca ti se pare ceva ciudat.

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum 2 ani

Temperatura aia e pe Core nu pe Cpu, si este normala, Razvan Popescu mai informeazate, din comoditate si eu am preferat fx8350...

Emilian Constantin Stingaciu

Emilian Constantin Stingaciu - Acum 2 ani

incearca sa`i pui un Cooler Master V8 GTS , eu am 6 grade in idle
http://imageshack.us/photo/my-images/96/vb23.jpg/

Gabriel Balan

Gabriel Balan - Acum 2 ani

Cosmin Chifan si tu ar trebui sa te mai informezi pe la scoala generala sau liceu despre termodinamica, o gasesti in manualele de fizica. Vei intelege atunci cand citesti. Astept PM cu multumiri.

Razvan Popescu

Razvan Popescu - Acum 2 ani

Gabriel de ce crezi ca eu nu am mai raspuns ? Las-o asa cum zice el. Este temperatura pe Core punct. Cum si domnul Emilian are 6 grade in idle adica are 0 grade ambiental. Stai in varful muntelui ? Acolo cred ca este temperatura asta in perioada asta a anului. Bafta.

Tinu Haprian

Tinu Haprian - Acum 2 ani

Vreau sa imi cumpar acest procesor si am inteles din mai multe review-uri ca cooler-ul stock nu este bun.
Ce cooler imi recomandati pana in 180 RON.

Rosan Adrian

Rosan Adrian - Acum 2 ani

daca nu faci OC, http://www.pcgarage.ro/coolere/arctic-coo ... pro-rev-2/ merge si OC pe asta , doar atata timp cat nu depasesti voltajul standard
eu am http://www.pcgarage.ro/coolere/thermalrig ... -rev-a-bw/

Daniel Cosmin

Daniel Cosmin - Acum 2 ani

Razvan Popescu, temperatura procesorului va scadea sub cea a camerei daca airflow-ul este bine facut.Mai ales daca se foloseste o racire prin lichid.

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum 2 ani

si eu am 10 C la coruri si toata lumea a zis ca sunt nebun... cu cooler ul thermalright extreme .

Marius Ciocan

Marius Ciocan - Acum 2 ani

Nu ai cum sa ai sub temperatura camerei deoarece un ventilator NU raceste aerul pe care il misca si cred ca mi-a picat un 8320 cu un senzor cat de cat "bun" avand cam 25 C pe idle si vreo 40 C(4.2 GHz cu IntelBurnTest) pe load cu NH-D14.

Adrian Tunaru

Adrian Tunaru - Acum 2 ani

15 garde c idle sau 10 garde unde tineti pc in figider ?? Poate nu stiti ca racirea pe aer se face cu aerul din camera si daca in camera ai 20 23 grade nu ai cum sa ai asemenea temperaturi.
Senzori de temp Praf.

Zoltan Kovacs-Krausz

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 2 ani

Senzorii de temperatura nu sunt defecti... asa functioneaza ele. Da, temperatura idle este gresita, dar cauza este faptul ca un senzor de temperatura integrat nu are raspuns liniar la temperatura, deci el este calibrat sa fie precis in regiunea de interes - care este ***ul temperaturei maxime de operare (ca acolo vrei sa fii sigur daca trece peste temperatura limita), deci la temperaturi mai joase se va deplasa valoarea citita mai jos fata de cea reala.

Senzorul ramane proportional, deci o valoare citita mai mica inseamna ca si cea reala este mai mica... doar ca nu vei putea sa determini cea reala fara o curba de calibrare.

Oltean Silviu

Oltean Silviu - Acum 2 ani

Nu va-ti saturat sa dati aceleasi explicatii sutelor de oameni ? Daca isi bat joc de fizica si nici macar nu se documenteaza cand X persoane spun ca nu-i asa atunci lasati-i in pace sa traiasca in lumea lor.

Valu

Valu - Acum 2 ani

Ma mai stresam si eu acu ceva timp in a combate comentariile fara logica de pe site. Macar daca moderatorii ar filtra o parte din multele ***enii din comentariile componentelor.
Coolerul stock, nefiind atat de eficient ca unul aftermarket, are toate sansele sa indice corect, si temperatura in IDLE.
Coolerele aftermarket, fiind mai eficiente, vor tine temperatura procesorului in IDLE, sub pragul de lucru al senzorului de temperatura(calibrat din fabrica pentru coolerul stock)
Odata ce procesorul va fi in sarcina, temperaturile indicate vor fi corecte, indiferent de coolerul folosit.
Domnul Zoltan Kovacs-Krausz are perfecta dreptate.

Cristi

Cristi - Acum 2 ani

Poate asta o sa va mai deschida ochii legat de temperatura proc vs temp ambientala (sure ca e posibil sa fie temp mici la cativa cm de coolere dar ideea e ca tipul din vid e in tricou si sistemul merge iar la temperaturile alea avea nevoie de o haina zdravana..)
Nu ma luati cu termodinamica ca sunt cui... si fiti mai buni in general
https://www.youtube.com/watch?v=VUbpb23yT ... ata_player
ps: am intel...

Anonim

Anonim - Acum 2 ani

@Daniel Paun
Frate , voi de unde veniti cu astea? ... hmm. Stai.. nu suna prea mult cu un APU? Nu AMD fac APU..?
In fine... Tu chiar crezi ca pur si simplu trec 2-3 luni si gata , se schimba piata , ei ne vor da cea mai noua si eficienta tehnologie si peste noapte cad toate placile video ? Tu te auzi? Si daca n-ar fi Fairy Tale ce zici tu , o sa dureze cam 10 ani pana sa trecem toti pe ceea ce zici tu ca e un APU facut de NVidia...
Ia un exemplu : masinile electrice. Au aparut , dar nu inseamna ca de maine se inchid TOATE benzinariile si ne luam doar baterii... nu poti pur si simplu sa darami o industrie si atat. Ei vin in fiecare generatie un rebrand si scot cat de multi bani pot de pe o idee mica , dupaia trec la alta. Daca vor ei maine scot procesoare de 10GHZ , 32 Nuclee , SSD de 10TB si placi video Graphene care consuma 10W in full load... dar pana sa ajunga acolo storc fiecare ban din generatia actuala... la fel si cu telefoanele. Crezi ca nu se pot face telefoane cu holograma , sau baterii care sa tina o saptamana fara nici o problema pe un smarthphone?

TCM

TCM - Acum 2 ani

Daca v-ati fi documentat ati fi vazut ca algoritmul de calcul indica temperatura corecta dupa 45C. nu e vreun defect al senzorilor ci doar asa a fost gandit, si eu am reusit sa il duc la 2 grade in idle la 0.9v 3.2ghz

Luigi

Luigi - Acum 2 ani

Daniel Paun - aberezi in stil grandios - CPU-urile, au/ vor conta mereu - o placa video potenta ,trebuie sustinuta de un procesor capabil........

#42

(Sector 1) - Acum 2 ani

1 din 10 clienti a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Alexei Albu
Rating: 4 din 5

Pro:
-Frecventa inalta 4 GHz
-8 nuclee
-Posibilitatea de overclock
-Pret accesibil

Contra:
-Consum practic dublu fata de i7 (77W)
-Frecventa maxim de RAM suportata = 1866

Altele:
-Suporta doar 2 placute de RAM cu frecventa de 1866, in dual mode, deci daca vrei sa pui 4 placute trebuie sa cumperi altele cu frecventa mai mica --> maxim de 1600

5 comentarii

Thomas Vanhaeren

Thomas Vanhaeren - Acum 2 ani

Salut Alexei,

Nu este adevarat ce ai mentionat la sectiunea altele, am 4 placute de 8 GB la 2133 MHz si functioneaza perfect. Mentionez ca a trebuit sa schimb eu manual frecventa de la 1866 MHz la 2133 MHz din BIOS (cu setarile la voltaj de rigoare), deoarece s-a setat automat la 1866.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Ce vorbesti tu acolo de consum dublu ? Toata lumea confunda TDP~ul cu consumul de curent, TDP (Thermal design power) care se refera la caldura disipata de acea componenta si nu de consumul de curent! Asta este cea mai des intalnita greseala facuta de cumparatori. Consumul real de curent este cam cu 1/3 mai mult pe FX 8350 fata de un i7 3770k , si nu mai gasesc exact site`ul unde calculase cineva consumul in plus intr`un an intre cele doua si iesea o diferenta neglijabila de 20\$ pe an sau ceva de genul.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Si inca ceva, ai pus la contra RAM maxim 1866, induci lumea in eroare. Uite un clip care lamureste "problema" RAM`ului: http://www.youtube.com/watch?v=dWgzA2C61z4 Deci acei "doar: 1866 MHz sunt chiar suficienti. Pe viitor la DDR4 o fi altceva dar acum este suficient

Barbone

Barbone - Acum 2 ani

Ai dreptate frate.Mie in AIDA 64 la Sensor imi indica un consum si de 10W.I-am facut oc la 4,8 cu un voltaj de 1,482,dupa care I-am dat un Prime 95.Consumul indicat de AIDA 64 era intre 60-70W.Nu stiu de unde problema asta cu tdp-ul.Cine vrea sa vada cat ii consuma procesorul sa instaleze AIDA 64 Extreme Edition.
Bafta.

Triscariu Madalin

Triscariu Madalin - Acum 2 ani

procesorul are 125w in full load
in rest este variabil in idle procesorul sta in 800 1000 Mgh 30-35w deci consumul este si in functie de cat de intens este folosit procesorul

#43

(Buzau) - Acum 2 ani

4 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Florin Bogdan Musetoiu

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
Foarte ieftin si destul de performant pentru pretul lui.
Detin acest procesor si il folosesc in special la lucru cu Adobe Premiere. Am avut in trecut un Phenom II 940, saltul de performanta este uluitor intre cele doua. Export`ul in Premiere fiind cam de 2 ori mai rapid decat pe vechiul sistem.
Ca performanta in premiere este undeva la valoarea i7 3770k, din pacate nu toate soft`urile sunt optimizate sa se foloseasca de avantajele acestui procesor.

Contra:
Slabut dar se comporta onorabil in jocuri MMORPG/RTS care sunt mai mult CPU bound si care nu sunt optimizate foarte bine multicore, gen WOW, Lineage 2 , Starcraft 2.

Altele:
-destul de marginalizat de producatorii de software, destul de putine aplicatii stiu sa valorifice acest procesor
-Dezamagit de toti pustii de pe internet care tipa ca intel e mai bun ca iese in teste bine in PC Mark , 3D mark, amicilor, nu luati un PC sa va "jucati" benchmark`uri sintetice. O sa las 2 link`uri de pe Anandtech.com cu test in mod single GPU (daca iti permiti 2-3 GPU atunci nu se mai pune problema banilor) sa va lamuriti de adevarata diferenta intre Intel si AMD.

http://images.anandtech.com/graphs/graph7189/56757.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph7189/56751.png

Sa platesti dublu pentru un i7 cand ai sistem cu un singur GPU eu nu`i vad rostul. O sa suport AMD cat o sa scoata ei procesoare competitive, altfel o sa ajungem inapoi la Celeroane de 500 euro.

4 comentarii

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

un video care explica cat curent consuma fx 8350 vs i5 http://www.youtube.com/watch?feature=play ... et7kDGSRfc

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

https://www.youtube.com/watch?v=6OkRFKE4QUs - Battlefield 4

tonysteaua

tonysteaua - Acum 2 ani

man si setupul meu are fx8350 cu sli gtx660
si ma gandeam sa iau 4770k si mVI hero daar sunt 700lei la sh peste
ceea ce inseamna da raman doar cu o placa video si sa mai dau si bani pt intel

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Fx-8350 + 2xGTX660 > 4770k + GTX660 , intradevar acel 4770k impinge o placa video mai bine decat acest FX stock dar in acest context nu are rost, daca iti permiti sli si pe i7 atunci mergi fara griji pe i7, daca nu este suficient de potent si acest fx. Si nu uita sa faci Core Unpark , ajuta.

#44

(Iasi) - Acum 2 ani

5 din 5 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Savescu Daniel
Rating: 5 din 5

Pro:
Un raport perfect calitate/pret, viteza mare de procesare, combinat cu o placa de baza cu chipset AMD seria 9 si placa video AMD HD(GDDR5, fireste), nu lasa loc de comentarii negative.

Contra:
Cooler-ul stock e facut sa iti umfle timpanele, pentru racire nu prea merge.

Altele:
Excluzand argumentele fanboy de genul "amd rulz", "ba nu, intel rulz", totul se rezuma la cerinte si buget. Ai bani de i7? Ia unul, merita din plin. Nu ai? Ia un FX8350, n-o sa simti diferenta.
Pentru gameri: ochiul uman e capabil sa perceapa 30fps, ce e peste e peerceput ca "finete" (smoothness). Diferenta dintre 90fps si 88fps (i7 vs fx) o sa fie vizibila doar sub forma unei cifre intr-un benchmark.
Pentru cei care folosesc pc-ul in mediu de productivitate: merita din plin. M-am chinuit 4 ani cu un AMD x2 5000+, apoi un an cu un Phenom x4 9550 si mi-am facut teaba (permanent flux de lucru in Photoshop, Corel, Komodo, Dreamweaver, Vegas Pro, UltraJoiner, etc. Toate deschise simultan!) Acum, cand am trecut la FX8350, comparatia a disparut, pentru ca e imposibil de facut.
Recomand 100%!

4 comentarii

Theodor Claudiu Petrica

Theodor Claudiu Petrica - Acum 2 ani

@ochiul uman e capabil sa perceapa 30fps. 30 FPS (dar nu in gaming) ,
In gaming 1fps/1hz. 60 hz/60 fps-uri optim. Simti si 30 si 60 si 120 si 200 de fps-uri in GAMING.

Marian Iana

Marian Iana - Acum 2 ani

dupa ce treci de 40 fps nu cred ca poti observa putin lag. daca nu ai bani este cel mai bun procesor.

Petru Stefanescu

Petru Stefanescu - Acum 2 ani

Cel mai bun argument pentru procesoarele AMD/Intel si FPS. Felicitari. Chiar m-a ajutat comentariul tau!

Savescu Daniel

Savescu Daniel - Acum 2 ani

Cineva sa-i anunte pe cei de la Bungie va rog, nu stiau, de asta si au blocat Halo 3 la 30FPS.
Fara motion blur nu faci diferenta intre 30fps si 60fps fara o cifra pe ecran care sa-ti indice asta. Bineinteles, daca ai un monitor cu rata de refresh de 60Hz, n-ai decat sa joci ce vrei tu la cateva miliarde de FPS. Trecand peste polemici inutile (generatia voastra versus generatia noastra), recomand cu tarie un cooler aftermarket. Utilizez Noctua NH-D14 si FX-ul in frecventa turbo (4.2). Prime 95 rulat o perioada de timp (peste 2 ore, am plecat de acasa si am uitat de el) - maxim 56 de grade socket, 32 grade core.

#45

(Bucuresti) - Acum 2 ani

6 din 39 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Mihai
Rating: 1 din 5

Pro:
Foarte bun procesorul !

Contra:
Coolerul stock este foarte galagios !

Altele:
Salutare tuturor !
Am achizitionat procesorul AMD FX-8350 4.0GHz si o placa de baza GA-990FXA-UD3, problema mea este ca nu stiu ce cooler sa aleg, in asa fel incat sa raceasca bine procesorul dar si radiatoarele de pe placa de baza care se incing foarte tare, ma gandesc ca mai sunt si altii care au aceasi placa de baza, si s-au lovit de aceasi problema.
Multumesc !

9 comentarii

Cosmin Chifan

Cosmin Chifan - Acum 2 ani

Noctua NH-D14?

Zoltan Kovacs-Krausz

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 2 ani

Deci dai rating minim la procesor din cauza coolerului galagios... buna logica! Coolerele stock sunt nasoale la toate procesoarele, cele AMD racesc destul de bine dar sunt galagioase, iar la Intel sunt mai putin zgomotoase dar nu racesc nicidecum bine.

Eu spun sa-ti iei prima data o carcasa mai buna la capitolul racire, care ar trebui sa rezolve problema racirii placii de baza, si apoi sa te uiti la un CPU cooler care se potriveste.

Mihai

Mihai - Acum 2 ani

Am dat din greseala rating mic, am crezut ca 1 e cel mai bun nicidecum n-am vrut sai dau nota mica , si multumesc pentru sfaturi.

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum 2 ani

thermanlright extreme am ales eu nu mam uitat la bani si bine am facut.

Reeven

Reeven - Acum 2 ani

Tuniq tower 120 la minim setat, 1000 rotatii ultra silentios , procu asta 4ghz, turbo off, 1.31v in bios, 41c in prime si Intel burn test după câteva ore de test, Northbridge 50c.
Cooleru stock setat pe silentios pe UD3 în bios, maxim 2800 rotatii parca, destul de enervant, acc setari, 56c procesor, 65c Northbridge.
Tuniq tower 120 e 80lei promo, super cooler. Singurul cooler tower care răcește Placa de baza.
Am avut nirvana 120, cam 60c pe fx.

Paul

Paul - Acum 2 ani

Eu am acest procesor, iar când mă joc (jocul ocupă 30-40% din procesor) se aude o turaţie mare, se încălzeşte aerul scos de ventilatoarele carcasei şi se opreşte şi porneşte după ce mişc butonul/cablul sursei.
Mă poate ajuta cineva? Mulţumesc!

Bogdan Todor

Bogdan Todor - Acum 2 ani

Ce sursa ai?

Grigore  Ionel Cristian

Grigore Ionel Cristian - Acum 2 ani

Cooler Master GX Series GX-650W [ SACM650ACAAE3 ] si o placa video 7870 xt boost .

Mihai Dinca

Mihai Dinca - Acum 10 luni

Mihai, eu te sfatuiesc sa pui niste ventilatoare si pe carcasa. La mine spre exemplu, in timpul verii se inchidea singur pc din cauza caldurii, i-am pus un ventialtor in fata care baga aer si unul in spate care scoate, nu am umblat la restu. De atunci merge perfect.

#46

(Bucuresti) - Acum 2 ani

2 din 3 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Cristian
Rating: 5 din 5

Pro:
Performanta excelenta, pret excelent

Contra:
Consum putin cam maricel

Altele:
Ma bucur ca-l am

#47

(Pitesti) - Acum 2 ani

2 din 4 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Andrei
Rating: 5 din 5

Altele:
Ce placa de baza imi recomandati pentru acest procesor?

5 comentarii

Adrian Danalache

Adrian Danalache - Acum 2 ani

Cat esti dispus sa cheltuiesti pe placa de baza?

Emilian Constantin Stingaciu

Emilian Constantin Stingaciu - Acum 2 ani

Asus Sabertooth cam la 700 lei
Gigabyte GA-990FXA-UD3 la 500 lei
ASRock 970 Extreme4 cam 400 lei

Eu am UD3-ul si se inteleg foarte bine

Marius Iftime

Marius Iftime - Acum 2 ani

Si eu am tot Gigabyte 990FXA-UD3 si nu am avut nici un fel de problema cu memorii RAM de 2400 Mhz

Dragos

Dragos - Acum 2 ani

Daca vrei sa ii faci overclock si sa nu ai probleme, eu zic Asus V-Formula Z, dar e relativ scumpa, daca nu, mergi pe cei au zis ceilalti mai sus.

Deim

Deim - Acum 2 ani

Marius sigur nu 2000 Mhz?

#48

(Bucuresti) - Acum 2 ani

8 din 14 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Riter Stur
Rating: 5 din 5

Pro:
Sunt un producator de studio si lucrez cu multe sarcini in paralel pt productie video simultana in programe precum vegas si adobe si am avut intel I7 2600K care a fost bun iar acum am un Fx 8350 tinut la 4.8 stable 24/7.Cine zice ca fx 8350 e nr 1 are dreptate, cel mai bun cpu ramane FX 8350 sa dai 800 ron pt 9200pct in passmark iar I7 4770K are 9450pct deci clar nu merita dar de asemenea si sa dai 3500 ron pt un FX 9590 e o nebunie adik la bani aia faci un sistem cu FX 8350 cu racire custom si il duci la 4.8-5ghz lejer depasind atat FX 9590 cat si I7 4770k.
Cine a cumparat FX 8350 a facut cea mai buna investitie pentru ca la ce a scos pe piata acum atat intel (care sa fim serisi nu adik nik nou fata de I7 3770K ci doar o minima optimizare a ahritecturii) amd e adevarat a urcat de la 4 la 5ghz si asta e ceva adik 1ghz in plus fata de frecventa anterioara dar are un pret si un consum de rasul curcilor asa ca FX 8350 ramane nr1 in lume!!!

Contra:
nu am ce un pret excelent si capabilitati de o.c. extreme!!!

Altele:
cu oc la 4.8 depasesti FX 9590 care e peste i7 4770k deci asa ceva la 800 ron e ceva extraordinar!!!

6 comentarii

Rosan Adrian

Rosan Adrian - Acum 2 ani

nu bati i7 4770k , dar bati i5

Dan Balan

Dan Balan - Acum 2 ani

prietene Adrian si eu am FX 8350 si da la frecventa stock e adevarat nu bati un I7 4770k dar el se referea la oc iar acest chip in cinebench r11 la frecventa stock scoate 7.05pct I7 4770k are 7.95 iar i7 3770k are 7.45 deci clar intele e peste fx-ul meu dar atentie la pret dublu iar fx 8350 eu l-am testat la 5.0ghz am chrossair 5 formula z si am scos un uimitor 9.03 asa ca chill down chiar si FX 9590 care e extrem de scump si nu merita scoate la 4.7 ghz 8.86 ceea ce e peste intel I 7 4770k

Hurba Razvan

Hurba Razvan - Acum 2 ani

Uiti ca i7 4770k daca il overclockezi iesi cu performante cu mult superioare fata de AMD, in special single core performance, cel mai important factor de luat in calcul in aplicatiile folosite uzual, de catre utilizatorul obisnuit. Pe langa toate astea se adauga si consumul care, la fel este net superior. Overall intel are procesoare mult, mult mai eficiente si mai bine construite, dar la un pret pe masura. Cine vrea "the best", plateste CORESPUNZATOR, fara pareri de rau. AMD se multumeste cu gama mainstream/low-end, ceea ce pentru utilizatorul de rand este foarte bine si se traduce intr-un raport pret/performanta excelent.
Sa nu confundam excelentza "top-tier" intel (i7 quad/hexa core) cu o performanta relativ "buna" de la AMD. Pe langa toate, in orice situatie i3 haswell, avand pretul care il are, este o bataie de joc de la intel. In acest segment de piata leaderul este clar AMD.

Savescu Daniel

Savescu Daniel - Acum 2 ani

Ce racire folosesti pentru OC-ul ala?

gambler

gambler - Acum un an

I7 4770k il distruge, de 4790k nu cred ca mai are rost sa vorbim. Cei care cumpara acest procesor in detrimentul unui i5 se pacalesc singuri pentru ca placile de baza care au un vrm solid sunt mai scumpe decat cele de la intel, iar coolerul stock trebuie schimbat si astfel ajungi la pretul unei platforme i5. Asadar cantariti bine oportunitatile inainte sa cumparati.

Vali Paduraru

Vali Paduraru - Acum 8 luni

Salut, la ce temperatura maxima ajunge la tine cand randezi un material video, in adobe premier de exemplu ? la mine pe timpul randarii se duce in 64-66 grade C si nustiu daca e ok.. ms !

#49

(Bucuresti) - Acum 3 ani

10 din 12 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Dragos Popescu

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Pro:
L-am luat pt ca ma joc mult Battlefield 3, am primit invitatie si am participat la Battlefield 4 Alpha, o sa joc si Beta si o sa joc BF4 din ziua in care se va lansa. Ca sa fac toate astea aveam si am nevoie de FX-ul 8350 cu 8 nuclee. Am avut Phenom II 955 pe care il tineam in 4 Ghz, dar vroiam ceva cu mai multe nuclee pt ca jocul asta si tot ce va aparea or sa fie multithreaded (consolele next-gen, remember?) si de asemenea il vroiam in 4 Ghz la stock pt consum (fata de Phenomul overclock-at). Una peste alta este o investitie buna de viitor considerand ca sus numitele console N-G or sa aiba APU-uri AMD la 1,6 Ghz tot cu 8 nuclee si toate jocurile lansate or sa fie si pe PC si pe console (ciclu de viata prevazut pt ele in jur de 7-10 ani). Deci vor functiona maxim din punctul de vedere al procului pe unul cu 8 nuclee si 4 Ghz. L-am luat de la PC Garage (si Phenomul la fel) si il recomand cu caldura pt ca isi merita toti banii.

Contra:
E prea ieftin, insist sa mai dau 100-150 lei pt ca nu mi se pare corect. :D

Altele:
Daca va faceti sistem nou si va pregatiti pt Battlefield 4,( in Romanica nu merita sa investesti in sistem pt jocuri single player pe care le joci 1-2 luni) fiti inteligenti si investiti intr-un FX 8350 si restul in placa video. Diferenta de bani pana la un i7 va cumpara 7970Ghz in loc de 7950, de exemplu.
Am un prieten care are un 7870 cu 1100 Mhz la proc (Gigabyte) si duce BF3 cu un Phenom II 955 cu setari ultra si 4x MSAA la peste 65 FPS constant, va dati seama ce face 7970 Ghz.
Unde mai pui ca se zvoneste ca seria HD 9000 sau cum s-o chema, e posibil sa vina cu BF4 in bundle pt placile de top. Eu unul astept eventul de pe 25 sept din Hawaii unde o sa le prezinte oficial. :D

23 comentarii

George

George - Acum 3 ani

Ce treaba are procesorul in jocuri ?... greul il duce placa video

Dragos Popescu

Dragos Popescu - Acum 3 ani

Are treaba man.
BF3 merge pe engine Frostbite 2 iar BF4 o sa mearga pe Frostbite 3 (un FB2 dar mai rafinat, de fapt). Engine-ul asta stie sa lucreze cu toate nucleele unui procesor, in cazul lui FX 8350 le foloseste pe toate 8. Am uitat sa precizez ca Phenomul 955 cu 4 nuclee era o problema pe hartile mari cu 64 de playeri, frana tot sistemul pt ca nu putea mai mult.. Pe hartile mici imi mergea super, pe alea mari scadeau frame-urile sub 30.
Am incercat sa mai tai din detaliile grafice si nu se simtea nicio imbunatatire, clar era procesorul. Atunci am inceput sa ma interesez si am vazut ca destui aveau problema asta pe care au rezolvat-o chiar si cu FX-uri 6300 sau 8320. Dar am zis ca daca tot dau banii, macar sa il iau pe asta cu 4Ghz stock sa nu mai fac OC ca sa pot pastra cool&quiet si sa am 8 nuclee sa fiu sigur ca pe orice harta cu oricati jucatori as juca, nu o sa mai am probleme (sta cam in 75-80% pe toate nucleele in cel mai rau caz). Dupa ce ai un procesor de calibrul asta, ai dreptate, greul o sa il duca placa video, dar daca nu il ai, o sa mearga naspa (cel putin in jocul asta).
BF3 depinde de procesor in destul de mare masura pt hartile alea imense si cu 64 de oameni si nu numai. Nu cum zice lumea ca e shooter si trebuie doar placa video, incerca sa joci cu un dual core ca o sa-ti blestemi zilele. Am incercat cu un Phenom II 555 dual core si trebuia sa tai rezolutia pana la 1280x1024 ca sa joc decent cu aceeasi placa video. Sper ca e mai clar acum

Theodor Claudiu Petrica

Theodor Claudiu Petrica - Acum 3 ani

Am auzit si eu ca le foloseste pe toate...... Dar atunci de ce FX 8350 + orice GPU (bun) VS I5 + acelas GPU nu se vad rezultate ? pro ? decat, consumul mai mare si ca stai cu o placa de baza limitata AMD ?

PII-ul ala iti pune frana ca e vechi, e simplu (un prieten a inlocuit si el un P II 925 luat in 2010 pentru ca era prea vechi si asta e....cu i5 3570K, acum un an si 3 luni cam asa).Tu compari FX cu P II ? De ce nu compari FX cu Intel I5 / I7 ? Pentru ca apropo de pret, nici AMD-urile bulldozer sau vishera nu au fost ieftine la lansare, dar intel tine de pret de ce ? Pentru ca nu au concurenta, daca AMD nu lasau la pret, doar fanatic sa fii sa mai cumperi CPU-urile lor. Comparatiile ca un FX 8xxx este de 2 ori mai ieftin ca I7 (tot aud chestia asta) este prostie pura, aproape ca si pretul lor este acum la jumatate, pentru ca nu ofera o concurenta serioasa pentru intel.

*Greul il duce placa video, tu cu 8 nuclee eu cu 4 + acelas GPU, iti spun ca am avea FPS-uri identice, sau probabil eu as avea mai mult . PS multi spun ca BF3 este optimizat pentru Nvidia, intradevar au dreptate. P II x 4 duce BF3 la detalii maxime full HD, dar cu un GPU bun

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum 3 ani

Domnu Petrica, ai un FX cumva de-ti tot dai cu presupusul aici unde este discutat si analizat de catre cei care il au? Ai vreun interes sa se vanda Intel in loc de AMD de te bagi asa in seama la modul insistent si mai si vorbesti prostii?
Eu cu FX 8350 in BF3 (care nu favorizeaza niciun producator, alea afiseaza clar sigla celui preferat) si chiar si BF4 care va fi optimizat pe fata pentru AMD (din cauza consolelor next-gen cu hardware AMD) am si o sa am mai multe frame-uri decat i5-ul. In tot ce inseamna multithread masiv, pana si 8150 bate la cur i5 3570k. Cu i7 e alta poveste dar frame-urile in plus la i7 nu sunt multe ca sa justifice inca 500lei in plus. Cel putin, nu din punctul meu de vedere.
Si comparam FX cu P II pt FX-ul il am si P II-ul l-am avut, get it? Am avut P II 955 si mi-am luat FX 8350 din motivele pe care le-am insirat mai sus. De aia ziceam ca vreau 4 Ghz fara OC pt ca Phenomul II cand e overclockat haleste si ala o gramada.
FX nu e la jumate de pret fata de i7, dar diferenta e de 40% aproximativ iar diferenta de performanta nu este decat de maxim 10% in jocuri sau programe pe care le foloseste tot omul. Nimeni nu face benchmarkuri la ordinea zilei doar pt ca are i7, iar de 500 de lei in plus pe care ii dai nu o sa simti mai nimic in plus. Eu de diferenta de bani imi pot lua cum am zis o 7970Ghz in loc de 7950. Pe urma tu o sa ai 5-6 frame-uri in plus fata de mine (asta daca ai i7 si eu as avea 7950) numai ca eu de fapt o sa am 7970Ghz pt ca mi-au ajuns banii si pe la 15-20 de frame-uri pe putin in plus din cauza placii video mai tapene. De unde rezulta ca eu mi-am canalizat fondurile mai eficient decat ai facut-o tu.
Stiu ca P II duce BF3 la ultra cu 4xMSAA cu o placa buna, dar eu am luat jocul pentru multiplayer si ma joc online pe harti imense cu 64 de jucatori. Acolo P II da rateuri indiferent de placa video.
Nu fiti caposi ca nu suntem setati pe AMD si nu vrem sa auzim de Intel. Suntem constienti ca Intel e mai bun momentan la procesoare si e de ceva vreme. Doar ca de banii pe care ii avem, luam ceea ce ne avantajeaza pe noi mai mult. Simplu. Daca pe tine te avantajeaza i5 sau i7, ia-le frate pe alea. Si noi ne-am orientat inainte sa cumparam si am decis ca de banii pe care ii dam, asta era super ok pt ce ne trebuie noua si ne raman si ceva bani in plus sa investim in alta parte. Si am lasat la sfarsit faptul ca aveam deja placa de baza AM3+, nu faceam sistemul de la zero, atunci poate luam si i5 in calcul.

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum 3 ani

Si toti care o ard Intel, bat campii cu consumul de curent de parca AMD-urile ar consuma cat un aparat de sudura. O sa fie cativa lei in plus la factura lunara. Zic ca daca ai bani de un calculator de nivelul asta iti permiti sa platesti si curentul. Noi astia pe AMD o sa vorbim la Cernavoda sa mai dea drumul la un reactor special pt noi. Geez.....

Valu

Valu - Acum 3 ani

Am FX8350 si HD 7950. OC pe ambele, in benchmarks scoate mult peste i5 plus aceeasi placa video(mult as putea sa scriu bolduit, dar aici nu am aceasta optiune).
Pentru domnul Dragos. Odata ce ai facut un OC procesor, si este stabil, poti activa si Cool'n'quiet, si consumul va fi mai redus. O placa de baza "average", va fi in stare sa scada voltajul in concordanta cu frecventa, fara probleme de stabilitate. Eu il tin la 4,5 Ghz, si Cool'n'quiet activ.
Pe domnul de mai sus Theodor Claudiu Petrica il invit pe forum si rulam teste in orice jocuri/ gaming benchmarks.

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum 3 ani

Hmm, interesant. Eu stiam ca nu merge cum trebuie overclockat si cu Cool&Quiet activ. Inseamna ca sunt vesti bune pt viitor, momentan il las asa ca merge foarte bine. Daca vreodata simt nevoia o sa ii dau si ceva OC.

xAi

xAi - Acum 3 ani

Mare dreptate ai popescu,este un processor de viitor si face toti banii.Din 2014 toate jocurile care sunt pe console si acestea au amd 8 core 1.6ghz vor fi portate pe Pc si vor fi foarte bine optimizate pe amd si atunci Fx acesta isi arata adevarata valoare.Intr-un an sterge pe jos cu i7 le,nu stiu de ce unii vorbesc de i5,e departe fata de asta.Plus este un cpu cu 8 nuclee,pentru viitor este cea mai buna achizitie la cel mai tare pret.Nu merita sa dai 650 lei in plus pt 7,8 fps pe i7 ,o nebunie totala.REPET,INTELUL IESE MAI BUN PENTRU CA IN PREZENT APLICATILE ,JOCURILE..ETC NU STIU SA FOLOSEASCA 6,8 CORE SI DE ACEEA IES IN CASTIG INTELUL CU 4 NUCLEE DAR IM VIITOR,CEL TARZIU LA ANUL VOR CUNOASTE SI 6,8 NUCLEE,EX BF4 ,O SA SE FOLOSEASCA MULT DE PROCESOR,LEJER O SA IA 4 NUCLEE.Degeaba are 4 nuclee + 4 virtuale prin hyperthreaing pentru ca un nuclkeu virtual n use compara cu unul real ,documentati-va.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Nu stiu ce vorbiti voi pe aici de BF3 si Phenom II ... am un Phenom II 940 (AM2+) din 2009 luat de la PC Garage, Rulez BF3 1920*1080 totul la maxim mai putin AA si joc pe harti de 64 cu 64... nu am nici o problema , folosec un GTX465 1GB, 8 GB RAM DDR2. Dar sa revenim la procesorul din poveste, diferenta de bani la energie intre un i7 3770 si FX8350 este cam de 20-50\$ pe AN !(cautati review`uri pe net.. e plin de ele), asa ca cei care sar in sus cu consumul de energie pastrati`va comentariile. In Idle un i7 3770 consuma cu 10W mai putin decat un FX8350.. e o nimica toata. Decat sa cotizez la imperiul monopolistic Intel prefer sa iau AMD chiar daca la unele chestii e cu 5% mai incet... pot trai cu asa ceva, dar mai lucrez si in Adobe Premiere, unde acest procesor desi la jumate de pret tine piept la i7 cu brio. Am vrut sa imi fac sistem nou bazat pe FX8350 dar astept sa vad urmasul lui totsui avand prioritar alte investiitii momentan. Recomand acest procesor fara dar si poate, uitati de benchmark`urile sintetice, nu o sa va jucati PCMark / 3DMark... o sa va jucati si folositi aplicatii reale ! unde diferentele nu sunt asa mari, dar de bani sunt.

POPESCU  DRAGOS

POPESCU DRAGOS - Acum 2 ani

Florine, eu vreau 60+ FPS pe orice harta minim, fara sughituri si alte chestii. Nu stiu cum iti merge tie, dar eu stiu cum imi mergea mie. Si chiar daca nu era asa dramatic dar pt mine si daca scade sub 40 fps nu-i ok, nu vreau fluctuatii din astea. Cu asta merge snur, de asta l-am vrut.
Si cum adica mergi tu cu GTX 465 cu totul la ultra pe 1080p? O HD 6970 abia daca sta peste 30 FPS in conditiile astea, iar tu cu aia zici ca mergi la maxim doar fara AA, Fi serios.

Florin Bogdan Musetoiu

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 2 ani

Da, ce`i drept acum depinde de pretentii, de la un procesor de peste 4 ani ce sa cer? , eu in medie cu sistemul de mai sus am cam 35fp in cele mai grele conditii si media undeva la 45 (nu zic de zonele unde nu e grafica intensa si urca mai mult) . Daca tii neaparat sa vezi dovada cu framerate`ul pot atasa screenshot`uri.

Popescu Dragos

Popescu Dragos - Acum 2 ani

Nu trebuie , te cred. Eu aveam si mai mult cu Phenomul 955 ( cu acelasi crossfire de 6770 pe care il mai am si acum ) dar erau situatii unde 955-ul nu mai era suficient si sincer in BF4 o sa fie si mai multe chestii care sa traga procesorul in jos, Levolution fiind cea mai importanta.

Todi Dumitru Eduard

Todi Dumitru Eduard - Acum 2 ani

Pai iti merge la fel cu 4 nucleie pe intel pentru ca ai hyper threading, adica tot 8 nucleie,numa ca 4 is virtuale, doh... Si daca e sa o spui pe cea dreapta nici FX-ul nu are 8 nucleie pure ,ci 4 module. In fine, e vorba de abordarea diferita a,aceleiasi probleme de catre cele 2 companii.

Todi Dumitru Eduard

Todi Dumitru Eduard - Acum 2 ani

Inca ceva, singurul procesor care era sa fie cu 8 nucleie reale si inca 8 virtuale si nu vorbesc de chipurile pentru servere, e Sandy-Bridge E, care are 2 nucleie si cacheul aferent dezactivat din fabrica,dar intelul a considerat ca nu are rost sa-l scoata pe piata, ca e suficient pentru ***ii de cumparatori, de vreme ce AMD-ul nu a pus suficienta presiune. Asta este :|

mihai georgescu

mihai georgescu - Acum 2 ani

@Dragos P. - probabil ca prietenul ala al tau joaca la rezolutie sub 1080p si campania single player,pentru ca in multiplayer pe BF3 e putin probabil sa scoata 65 fps constant cu placa aia si cu batranul 955 pe MSAA 4X si ultra/1080p.
Nu de alta,dar de-astea nu pot nici 7870 si nici 955,indiferent de cat overclock le aplici!
Cred ca totusi iti scapa ceva cand faci astfel de afirmatii,ramane sa afli tu ce sau poate stii deja si o zici doar asa,din fanboysm si flame...

Valu

Valu - Acum 2 ani

Performanta catorva procesoare in Battlefield 3. E clar, multicore e viitorul jocurilor, cel putin pe durata de viata a noilor console(5-7 ani). Daca nu aveti bani de aruncat, luati cu incredere acest procesor. Performanta mult peste ceea ce platiti in jocurile optimizate multicore.
http://www.kitguru.net/components/cpu/luk ... review/21/

Dragos Popescu

Dragos Popescu - Acum 2 ani

@Mihai G. da, ai dreptate, am verificat din nou si joaca BF3 la ultra numai cu MSAA la 2x, my bad.
@Daniel P. eu aveam placa de baza cu AM3+, de ce sa fi schimbat si placa de baza te intreb eu pt un i5??

Valu

Valu - Acum 2 ani

@Daniel Paun
Cat tu imprastii comentarii de fanatic pe site-uri, eu joc BF4, cu acest procesor, la aceeasi calitate cu alt procesor, care ar costa "sa zicem" 2655 Lei.

Mda

Mda - Acum 2 ani

Voi nu cititi pe net destule, cautati Xeon E3. O sa va pice falca... e la jumatate din pretul unui i74770 si are si ceva tehnologii de server integrate in SKU...

Vlad

Vlad - Acum 2 ani

In jocuri un i5 4670k se descurca mult mai bine decat un amd,este evident,dar cand vine vorba de jocuri optimizate amd nu difera prea mult fps-urile sunt cam egale.Dar ce nu inteleg unii este ca jocurile optimizate amd,tin mai mult de placile video amd nu de procesoare neaparat,e o competitie amd - nivida,dar cu ultimele drivere de la nivida,amd ia bataia in propriile lor jocuri optimizate amd,deci nare rost sa vorbesc de intel vs amd pentru ca degeaba foloseste amd toate 8 nuclee pentru ca am vazut si un i5 4670k scoate aceeas performanta in BF4 spre exemplu ca un fx 8xxx sau fx 9xxx,nu vad comparatie cu i7 4xxx pentru ca la toate capilolele bate amd,sunt rezultate pe youtube cate vreti si oficiale...nu sunt nici jocuri care sa necesite procesoare mai tari de un i5 - 4xxx si nu vad ce rost are sa iei un amd.Din pacate n-ai ce face cu un amd care e pe tehnologie veche,mai bine un i5-4670k si in il schimbi in 2020,da***uti sa iti faci un pc nou,nu recomand amd se incing tare,necesita alta racire fara de cea stock,tehnologie fabricatie veche,8 nuclee care nu fac in benck-mark cat un i5 si aici ma refer la gaming special la fps-uri,sunt destul de limitate cand vine vorba de OK si consum de energie mare si ajungi sa cheltui inutil cateva sute de lei pe an comparativ cu un i5-i7,depinde cat il tii aprins in fiecare zi si aici ma refer de la 2 ore pana la 8-16 ore cum il tin eu.Pentru jocuri merge un i5 mult si bine,se vede si din bench-urile care le dau producatorii jocului.Multi spun ca foloseste toate cele 8 nuclee amd,dar unde se vad rezultatele in fps-uri fara de un i5-i7 ? Raspuns.Nicaieri pentru ca nu depinde numai de cate nuclee are depinde de tehnologie,de softurile implementate,la fel sta si treaba la placile video,Nivida scoate mai multe fps-uri cu 128biti decat placile amd cu 256biti,totul tine de softuri,tehnologia de fabricatie si apoi de partea tehnica.Nu va amagiti inutil cu cele 8 nuclee,pana si in multitascking ia bataie amd,nu o spun eu,o spun benckmark-urile si sper sa nu mai vad comparatii i7 vs orice amd,uitati-va mai intai pe bench-uri sau faceti voi teste comparative mai intai si o sa va dati la un momentdat seama ca intel vine cu totul din alta clasa,la un alt nivel,de altfel preturile alea enorme au si ele ceva de spus,nu sunt puse doar sa fie puse,e vorba de bani si se pare ca intel nu se insala cand cere banii aia pe procesoarele lor,alfel ar fi dat faliment de mult si nu s-ar mai fabrica de loc,sau ar face preturile competitive,dar se pare ca nu e cazul.Totul ce am scris se bazeaza pe ceva concret,de altfel am testat personal sisteme si cel mai tare model de la amd fx-9590,fx 9370 si intel i5 4670 fara k,i7 4770k si i7 4930x,nu am termen de comparatie orice amd vs orice i7,modelul la care concureaza amd este i5 4670,dar desigur fiecare e liber sa isi ia ce vrea,eu nu am preferinte de producator,iau deobicei de la producatorii care au performante mai bune,la pret similar,iar intel bate,sau concureaza amd ca performanta,chiar si in aria de pret pe care o au cei de la amd la aproape toate producele lor dar avantajul pe care l-am vazut la intel nu e doar performanta,mai sunt mult,cum ar fi tehn. de fabricatie,consum,temperatura si pret foarte bun pentru ce ofera,desii multi spun ca au preturi mari,da e mare si prostia pe care o au in cap,ei stiu doar ca ce e mai mult e bun,dar nu e tocmai asa,ce e mult poate fi mult si prost si ce e putin poate fi putin si foarte bun,cum e si cazul celor doua companii,si desigur amd e invins si pe sectorul procesoare si pe sectorul placi video,desi am placa video de la amd,am luat-o pentru buget,nu pentru performanta neaparat.Si deja m-am plictisit sa explic cum nu cele doua companii sunt complet diferite si ca pret si ca performanta,si ce e mai mult peste "mult" se plateste si uneori nu tocmai ieftin cum ar fi I7-4960X care costa cat un sintem nou si daca nu ar fi s-ar produce aceste procesoare foarte performante si f. scumpe,peste 5 ani ar ramane procesoarele astea deacum,nu ar fi create altele mai tari,asta nu inteleg multi si se mira de acele preturi enorme.

Luigi

Luigi - Acum 2 ani

Vlad - acest procesor e mai mult decat bun ,la ce pret are..........intel si n-vidia = marketing cu lingurita - ne jupoaie de vii cu... preturile. Si nu mai compara 128 biti cu 256 mai ales pe full-hd si setari mari..........................ai scris mult si ..... degeaba.

Valu

Valu - Acum 2 ani

@Vlad
Cat timp sunt cumparatori care gandesc ca tine, toate companiile vor prospera, indeferent de ceea ce-ti vor vinde. Destinatia, performanta/pret, buget sunt criteriile de baza in alcatuirea unui PC, altfel poti sfarsi cu un i7 in PC, dar sa joci la vecinul, ca tie nu iti vor rula jocurile cu un minim framerate. Din ce ai scris mai sus, un singur lucru se intelege: vorbesti din ce ti-a spus tie un prieten de-al tau, meserias in hardware. Daca ai intelege ce spun benchmarkurile alea pe care le mentionezi, nu ai scrie ce ai scris mai sus. Daca vrei o configuratie echilibrata, poti intra pe forum si se vor gasi binevoitori sa te ajute in alcatuirea unui PC echilibrat, in functie de buget.

Ciolo4free

Ciolo4free - Acum 2 ani

@Vlad... Daca vrei sa vezi un test care arata INTR-ADEVAR diferentele de performanta INTEL~AMD intra aici: http://www.futuremark.com/hardware/cpu. Deci FX 8350 este peste I5 dar sub I7...ceea ce ai vazut tu in teste pe youtube sau alte site-uri sunt rezultate fara acuratete pentru ca: o placa de baza pentru intel nu are exact aceeasi performanta ca cea pentru AMD si de aici pleaca totul. Intr-adevar daca pui I5 pe o placa top si il compari cu un FX 8***/9*** pus pe o placa medie o sa obtii un scor mai bun pe I5. Iar in legatura cu comparatia intre placile video cu 128-256 biti, niciodata una cu 128 biti nu va putea avea aceeasi/mai buna performanta decat una cu 256 biti(decat daca cea de 256 biti este defecta sau este pusa pe o placa de baza extrem de slaba).

#50

- Acum 3 ani

1 din 1 client a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Urmareste comentariul

Emilian Constantin Stingaciu

Produs achizitionat de la PC Garage

Rating: 5 din 5

Altele:
Ce placa de baza-mi recomandati pt acest procesor ? multumesc

2 comentarii

George

George - Acum 3 ani

CROSSHAIR V FORMULA-Z

Vali

Vali - Acum un an

@iordache.imi cer scuze trebuia sa ajunga comentariul@fabian.bfta!

Pagina:

AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz box Procesor AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz box

Pret: 843,47 RON